要想客觀、細(xì)致地評(píng)價(jià) ClearMR , 咱們首先得把現(xiàn)階段的響應(yīng)時(shí)間宣傳亂象細(xì)分成三種類型：

1.過(guò)量超調(diào)的回歸時(shí)間不被計(jì)入 VESA 10% - 90% 閾值截取的響應(yīng)測(cè)量中，依此宣傳大量超調(diào)時(shí)的截取后轉(zhuǎn)換時(shí)間。

典型代表："0.5ms GtG Fast IPS" 、"1ms GtG Fast IPS"

2. LCRT 僅包含轉(zhuǎn)換時(shí)間，并不考慮保持采樣帶來(lái)的拖影，無(wú)法正確衡量不同刷新率的保持型顯示設(shè)備之間的性能差異，在面對(duì)自發(fā)光顯示設(shè)備時(shí)尤為顯著。

典型代表："True 0.01ms GtG OLED" 、"True 0.1ms GtG OLED"

3.同時(shí)宣傳啟用 BFI 后的 MPRT 以及關(guān)閉 BFI 時(shí)的亮度與閃爍。

典型代表："1ms MPRT VA"

那么 VESA ClearMR 解決了哪幾種誤導(dǎo)宣傳？

邏輯上講，目前存在的三種宣傳形式都可以被 VESA ClearMR 解決，但 VESA 目前并沒(méi)有公開 CMR 的詳細(xì)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，僅披露了其中的部分細(xì)節(jié)：

1.在 CMR 的測(cè)量中需要用到兩只“探頭”：分別為“相機(jī)”與色度計(jì)。前者直接用于 CMR 的測(cè)量，而后者用于確保外部條件符合預(yù)期。

2.當(dāng)待測(cè)設(shè)備支持 BFI 時(shí)，VESA 會(huì)在關(guān)閉 BFI 的模式下測(cè)量 CMR.

3.待測(cè)設(shè)備必須保證過(guò)沖小于 20% , 且下沖小于 10%.

其實(shí)這里的“相機(jī)”就是曾經(jīng)用于測(cè)量 MPRT 的探頭，本質(zhì)上講，CMR 是一個(gè)修改了數(shù)據(jù)邏輯與單位，并設(shè)置了限定條件的 MPRT , 其終極目標(biāo)是完全淘汰基于時(shí)間單位的傳統(tǒng)響應(yīng)時(shí)間數(shù)據(jù)，以一勞永逸地解決目前市面上的響應(yīng)時(shí)間宣傳亂象：大家都宣傳 1ms 治不了怎么辦？干脆掀桌把毫秒這個(gè)單位給扔了唄。

如何評(píng)價(jià) VESA ClearMR ？

顯而易見地，在 CMR 直接禁用 BFI 的限定條件及模擬眼動(dòng)跟蹤的測(cè)量模式下，前文提到的 2 和 3 (True 0.1ms GtG OLED / 1ms MPRT VA) 是完全沒(méi)有任何繼續(xù)討巧的機(jī)會(huì)的，但不同超調(diào)量之間的差異仍然沒(méi)有被量化：

VESA 的“一刀切”在面對(duì) BFI 時(shí)算是快刀斬了亂麻，但 20% 的過(guò)沖和 10% 的下沖真的是準(zhǔn)確的感知閾值么？我想 VESA 一定是沒(méi)有勇氣給出確定的答復(fù)的。那么應(yīng)該如何體現(xiàn)同樣通過(guò)了 VESA 限定條件的 "19.99% 過(guò)沖 / 9.99% 下沖" 和 "0% 過(guò)沖 / 0% 下沖" 之間的差異呢？

所以我認(rèn)為：

CMR 并不能取代現(xiàn)有的響應(yīng)時(shí)間測(cè)試體系，同時(shí)展示 MPRT 以及超調(diào)量的響應(yīng)時(shí)間測(cè)試仍然是最完整、全面的。但 CMR 本身就不應(yīng)當(dāng)扯著“全面取代現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)”的大旗去和 MPRT 對(duì)比 (VESA 熱衷于碰瓷營(yíng)銷的又一有力實(shí)例)，和現(xiàn)階段廠商第一方的響應(yīng)時(shí)間宣傳相比 —— CMR 那真是不知道高到哪里去了，哪怕是 CMR 處理得最次的超調(diào)，也足夠很好地懲治目前這些亂七八糟的 "1ms GtG Fast IPS" 了 。 響應(yīng)時(shí)間的誤導(dǎo)宣傳，在推行 CMR 之后的中高端市場(chǎng)是可以徹底的銷聲匿跡了。

也別老說(shuō) VESA 不行，畢竟 Display HDR 再爛再爛，總歸是干死了原本的 “一百萬(wàn)比一動(dòng)態(tài)對(duì)比度”，米線更是比 Dolby Vision Calibration 高到不知道哪里去了。

極致省流版：可以解決目前顯示器廠商所有形式的誤導(dǎo)宣傳，對(duì)于消費(fèi)者是重大利好；但細(xì)致程度稍有欠缺，同一等級(jí)認(rèn)證之間的實(shí)際性能差異可能較為懸殊。

————

ps: 原本是準(zhǔn)備動(dòng)態(tài)發(fā)發(fā)的。結(jié)果叔叔說(shuō)字?jǐn)?shù)超限一定要讓我轉(zhuǎn)成專欄，投專欄最后又限流.......真搞不懂。