有孝儀黑嘲笑孝儀“扶弟不力”。

有孝儀黑說(shuō)，乾隆提拔孝賢的弟弟傅恒當(dāng)領(lǐng)班軍機(jī)（前提是孝賢的兒子全部夭折，富察家沒(méi)有成年皇子外甥），提拔慧賢的弟弟高恒當(dāng)兩淮鹽政（前提是慧賢無(wú)后，而且高恒是慧賢唯一的弟弟都被乾隆殺了），提拔淑嘉的弟弟金簡(jiǎn)當(dāng)吏部尚書（淑嘉及其兄弟有強(qiáng)烈的朝鮮背景），怎么只給孝儀的弟弟德馨正四品佐領(lǐng)？

最基本的邏輯，要嘲笑孝儀“扶弟不力”，最起碼得先證明魏清泰的那幾個(gè)兒子尤其是德馨（繼承世襲佐領(lǐng)和承恩公）和孝儀是同母啊。

魏清泰大小也是個(gè)正五品內(nèi)管領(lǐng)，和乾隆一樣有正妻也有小妾。

嘲笑孝儀“扶弟不力”的孝儀黑，能拿出證據(jù)證明魏清泰的那幾個(gè)兒子尤其是德馨和孝儀是同母嗎？

如果孝儀壓根就沒(méi)有同母兄弟，又何談“扶弟不力”呢？

退一萬(wàn)步說(shuō)，即便魏清泰的那幾個(gè)兒子和孝儀是同母又如何？

孝儀有兒有女，又不是慧賢這種無(wú)兒無(wú)女的無(wú)后之人，不需要、沒(méi)必要當(dāng)“扶弟魔”。

有孝儀黑嘲笑孝儀“扶弟不力”，這是毫無(wú)道理的。