本文水一下哈，算是上期的聯(lián)動(dòng)：人類迷惑行為：D日前德軍裝甲部隊(duì)攤煎餅與自食惡果（2）最離譜的帝國(guó)師（敲開地獄之門184期）標(biāo)題說的是德軍裝甲部隊(duì)（我自己這文鏈接：人類迷惑行為：D日前德軍裝甲部隊(duì)攤煎餅和自食惡果（2）最離譜的帝國(guó)師），這個(gè)說法別想多，本文是德軍裝甲部隊(duì)的“狂飆“......偏水不太考究。

古德里安曾在回憶錄狠批一些已故異議者（當(dāng)然，比古還在回憶錄這么搞得人有的是），在閃擊英雄里，古德里安子曾經(jīng)銳評(píng)隆美爾過：

“可另一方面，人們也不得不感到遺憾，因?yàn)槁∶罓枌?duì)機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)的重要性一直缺乏足夠的認(rèn)識(shí)?！?/p>

“在所有這些問題上，隆美爾與希特勒的看法都是一致的，盡管他們的考慮角度和出發(fā)點(diǎn)不一樣。希特勒的思想是第一次世界大戰(zhàn)塹壕戰(zhàn)的產(chǎn)物，他根本就不知道什么叫機(jī)動(dòng)戰(zhàn)，而隆美爾卻是由于被敵人的空中優(yōu)勢(shì)嚇破了膽?！?/p>

“所以，無論是西線總司令的還是我的關(guān)于機(jī)動(dòng)兵力的建議，一概遭到希特勒的拒絕就毫不奇怪了。因?yàn)樗J(rèn)為，隆美爾的所謂最新的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)更值得信賴?！?/p>

????然而，實(shí)戰(zhàn)中德軍大批裝甲師因?yàn)椴渴鹞恢每亢蟮仍蛑荒懿痖_一波一波部署到諾曼底的時(shí)候；內(nèi)陸反擊諸如莫爾坦、洛林打的稀巴爛的時(shí)候怎么講呢？除此以外，在諾曼底戰(zhàn)役和龍騎兵行動(dòng)期間，盟軍成功的將5個(gè)英國(guó)裝甲師（7、11、禁衛(wèi)、79，另1裝龍騎兵去的南法），1個(gè)加拿大裝甲師（加4裝），1個(gè)波蘭裝甲師（波1裝），6個(gè)美軍裝甲師（2-7，其中第2、3是重裝大編制），1個(gè)法國(guó)裝甲師（法2裝）外加5個(gè)英/加裝甲旅（英4、8、27、33和加2這四個(gè)旅），3個(gè)英軍坦克旅（禁衛(wèi)6、31、34這三個(gè)旅，他們裝備丘吉爾），至少13個(gè)美軍獨(dú)立裝甲營(yíng)登陸。

????直接算的話大概就是如果指望著把盟軍放進(jìn)內(nèi)陸的話，僅裝甲部隊(duì)就要面對(duì)至少14個(gè)裝甲師，以及10來個(gè)（指獨(dú)立裝甲單位支援并不指步兵師只有這些個(gè)）在英國(guó)人裝甲旅，美國(guó)人裝甲營(yíng)加強(qiáng)下的摩托化程度較高的一些盟軍步兵師實(shí)力完全可以媲美德軍裝甲擲彈兵師，而且這些加強(qiáng)步兵師還有德裝甲擲彈兵師通常沒有的德軍東線弱裝甲師水平（一個(gè)美軍裝甲營(yíng)7、80輛坦克相當(dāng)于德軍單裝甲營(yíng)或者半編制裝甲師；一個(gè)英聯(lián)邦軍裝甲旅約200輛坦克保有數(shù)已經(jīng)不弱于甚至可能超過一個(gè)最好的德軍裝甲師了）規(guī)模的坦克的步兵師。這其中個(gè)別英聯(lián)邦步兵師甚至是，更鬼畜的疊支援單位加強(qiáng)的到如隔壁公眾號(hào)中的不遜色于德軍裝甲師實(shí)力的步兵師【北楓之歌】銳評(píng)諾曼底戰(zhàn)場(chǎng)上的加拿大部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

????除此以外，美英軍還有裝備各種牽引式17磅、M5反坦克炮；M-10、M-18以及各種17磅坦克殲擊車的坦克殲擊單位。更何況一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的英軍步兵師自己就有32門17磅反坦克炮、70門6磅反坦克炮.......一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的美軍步兵師也有56門57毫米反坦克炮。除此以外一個(gè)美軍牽引式坦克殲擊營(yíng)擁有36門M3半履帶裝甲車牽引的3英寸76毫米M-5反坦克炮，自行式的則是36輛狼獾/M-18地獄貓?zhí)箍藲灀糗?。這兩款6磅炮都不難正面擊穿德軍的四號(hào)坦克（這一點(diǎn)強(qiáng)于隔壁蘇軍的Zis-3，更別說6磅定位更像是步兵團(tuán)炮，對(duì)比蘇軍拿來當(dāng)基層步兵單位反坦克炮的還是各種45毫米反坦克炮.......）

此外需要注意的是，盟軍的裝備數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)并不能說保證在每一場(chǎng)坦克戰(zhàn)中壓制住德軍，實(shí)戰(zhàn)微操不好，甚至出現(xiàn)過丘吉爾被四號(hào)坦克暴刷的案例：馬日相田——德意志軍馬大戰(zhàn)英倫首相。

在卡昂，古德伍德行動(dòng)中，英聯(lián)邦和德軍都展現(xiàn)出了他們的技術(shù)水平，戰(zhàn)線一度拉鋸。而美軍在堆起來物資部隊(duì)后，在德軍左側(cè)戰(zhàn)線薄弱時(shí)發(fā)起了眼鏡蛇行動(dòng)，在疲憊的德軍裝甲師莫爾坦反擊失敗后形成了法萊斯口袋，使得撤退的德軍遭遇了巨大損失。自諾曼底戰(zhàn)役伊始，被如上期文迷惑部署（xtl搞得灘頭反擊、內(nèi)陸反擊兩撥人都不給足，都不完全取信，自己還扣著一部分兵力同時(shí)登陸時(shí)自己還在睡覺……本身就分散過開！部分裝甲師根本來不及支援盟軍加萊/諾曼底附近的登陸行為）的德軍裝甲師們可能就沒有機(jī)會(huì)在諾曼底戰(zhàn)役期間發(fā)起一次有效遏制盟軍進(jìn)攻乃至殲滅/擊潰大量盟軍的反擊……

很久以前曾有人說盟軍沒有能力打庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)，但現(xiàn)在看諾曼底戰(zhàn)役參戰(zhàn)10個(gè)德軍裝甲師到9月12號(hào)剩余坦克突擊炮四號(hào)坦克殲擊車數(shù)字……

再對(duì)比：堡壘草草，庫爾斯克戰(zhàn)役前德軍的裝甲部隊(duì)（1）東線德軍（敲開地獄之門第100期）【這文不在B站在我公眾號(hào)精選文里，打開公眾號(hào)界面就能看】作為庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)參戰(zhàn)的德軍裝甲師戰(zhàn)前AFV（因?yàn)閼?zhàn)時(shí)補(bǔ)充沒有諾曼底好算），與8月31日會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后那會(huì)兒的包有坦克的實(shí)力（Gd、tk、dr雖然說有補(bǔ)充，但是人家8.31剩余坦克均過百，戰(zhàn)前百輛左右水平的11裝剩余77，3裝剩余86，戰(zhàn)前不到一百的20裝剩63輛……）

兩次戰(zhàn)役德軍裝甲部隊(duì)的損失不是一個(gè)畫風(fēng)??！

堡壘行動(dòng)7.5就參戰(zhàn)的503重裝甲營(yíng)整個(gè)7月陣亡失蹤為26人，到了諾曼底18日才參戰(zhàn)的該營(yíng)7月陣亡失蹤卻有57人！?。。ㄟ@個(gè)月陣亡失蹤人數(shù)相當(dāng)于該營(yíng)參戰(zhàn)前23個(gè)月陣亡失蹤的百分之10.8）

????就問西線德軍11個(gè)裝甲師1個(gè)裝甲擲彈兵師，3個(gè)虎營(yíng)，幾個(gè)繳獲的老掉牙的法國(guó)坦克營(yíng)，1個(gè)灰熊突擊坦克營(yíng)，1個(gè)654營(yíng)（有獵豹）外加幾個(gè)突擊炮旅/營(yíng)，要怎么跟人家在內(nèi)陸裝甲反擊以少博多？不在灘頭頭一星期把盟軍登陸按下去，留著他們幾個(gè)月在法國(guó)境內(nèi)堆到幾百萬人用自己手上僅有的上百人對(duì)線嗎？（這也是號(hào)主總是對(duì)古德里安多少有點(diǎn)成見的原因）沒有跟盟軍交手經(jīng)驗(yàn)習(xí)慣了跟反坦克能力不太強(qiáng)的蘇軍對(duì)線的德軍指揮官為何很多到了西線戰(zhàn)場(chǎng)就吃虧了？恐怕不難猜出他們屢屢翻車的原因。東線戰(zhàn)場(chǎng)是殘酷的，但不代表那個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的一切交戰(zhàn)都是最有技術(shù)含量，而且對(duì)德軍裝甲部隊(duì)最危險(xiǎn)的難受的地方還是西線不是東線。

反觀灘頭反擊，雖然冒著艦炮打擊，艦炮火力很強(qiáng)不假，但是德軍起碼不需要面對(duì)一點(diǎn)不比艦炮火力差的上百萬大軍.......登陸部隊(duì)才多少坦克，幾門重炮，放進(jìn)內(nèi)陸來.......詳見僅僅美第7軍一個(gè)軍部就掛了多少獨(dú)立的重炮，裝甲殲擊，坦克單位吧?。旱顷懼?，諾曼底戰(zhàn)役的迷思（上）

更何況德軍有迪耶普的勝利經(jīng)驗(yàn)（雖然對(duì)手菜），在薩萊諾以及安齊奧的灘頭反擊都給盟軍帶來了較大的麻煩。雖然沒推下去，但是也很大拖延了盟軍的速度！要知道這兩次德軍地中海戰(zhàn)區(qū)無論是灘頭填線的步兵師還是后面的裝甲預(yù)備隊(duì)都比諾曼底時(shí)法國(guó)境內(nèi)要差。（薩萊諾16裝一個(gè)裝甲師在灘頭50多英里戰(zhàn)線上又是解除意大利武裝又是填巨寬戰(zhàn)線還反擊.......安齊奧德軍虎式一度壓著美軍的謝爾曼打過）

所以說，作為沒啥地中海戰(zhàn)區(qū)交手經(jīng)驗(yàn)的古德里安，低估盟軍戰(zhàn)斗力本身是可以理解的。但若干年后這么批判同僚不大合適??！而且更惡心的是，在

筆者非常不爽古德里安這種銳評(píng)已故異議同僚過火的事。他比一直被冠以甩鍋王但實(shí)際上對(duì)大部分同僚都給較高評(píng)價(jià)的曼施坦因元帥更像是甩鍋王。卻因?yàn)樗荒诚捣劢z喜歡（但是這一系非正常古粉他們非德系，想想曼在那個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)kd最高過）而成了一朵“白蓮花”。

但是筆者一樣不希望看到古德里安又成了新的德軍“甩鍋王”這樣的論調(diào)。因?yàn)樗﹀佭@個(gè)事，從來就不是德軍將領(lǐng)的專利。古吹過T-34，夸大了這款坦克的戰(zhàn)斗力。但一樣還有不知道多少個(gè)回憶錄只面對(duì)犀牛/三突，甚至黃鼠狼/pak40就嚷嚷遇到了恐虐車費(fèi)迪南.......對(duì)于自己敗績(jī)一筆不寫的也不在少數(shù)。德軍將領(lǐng)“不粘鍋”回憶錄與真正“不粘鍋”還甩的“登峰造極爐火純青”的回憶錄相比，只怕還是“望塵莫及”的.......（高情商：人性；低情商：都是千年的狐貍玩什么聊齋！五十步笑什么一百步）