富豪向波洛求助的當(dāng)天晚上被劫匪從家中綁架而出，尸體被拋棄于自家門外的高爾夫球場上。波洛和黑斯廷斯的調(diào)查一度陷入困境，此時此刻雜貨間里又冒出來一個無名無姓的尸體。更糟糕的是，除了殺人兇手的挑釁，波洛這次還要面對另一個意外的對手?！昂谒雇⑺?！你終于見到你夢想中的偵探了。簡直是一直披著人皮的獵狗！”

2018年年初，在小食堂復(fù)習(xí)筆譯課考試時摸魚看完。好想回去吃快樂食間的小鐵板啊?。?！

向端麗的推理小說界發(fā)起叛逆吧！阿加莎！

《高爾夫球場命案》發(fā)表于1923年。這本書和《斯泰爾斯莊園奇案》都是名偵探赫爾克里·波洛作為主角，這是阿加莎筆下出場最多、知名度也最高的偵探，如果說阿加莎能夠占據(jù)歐美推理的半壁江山，那么這位波洛就算是占了阿加莎作品的半壁江山?；氐健陡郀柗蚯驁雒浮飞蟻怼@是阿加莎的野心之作，也是將波洛的形象徹底固定下來的奠基之作。這起案件放到她的一生中未必顯得多么棘手，但這個故事是阿加莎對于當(dāng)時的傳統(tǒng)偵探小說的“決裂”，因此算得上是一則叛逆的物語。

這起富豪死亡事件發(fā)生在法國，在波洛調(diào)查時，人群中冒出來一個名字叫吉勞德的法國偵探，他性格高傲，看不起警察，我行我素，還總是抽著一個大煙斗。辦案的時候他喜歡趴在地上搜索指紋、足跡和各種各樣的煙灰、泥土，自稱深得“物證推理”的精髓。就算是再遲鈍的讀者，看到這里想必也能看出來這位偵探的原型是誰吧！這位小號的福爾摩斯剛出場時的所作所為真是寫得過度生草，讓人一下子就忘掉了兇殺案的緊張，開始興致勃勃地欣賞他和波洛兩位名偵探之間的互懟。故事從單純的破案上升到了兩人之間的競賽，所謂文人相輕，波洛和小福爾摩斯決定比賽看看誰先把兇手給抓住。故事的結(jié)局當(dāng)然是波洛的大獲全勝，但是這本小說其實(shí)也不是對福爾摩斯的單純抹黑，實(shí)際看了就知道，阿加莎絕對是特別喜歡柯南·道爾爵士和他筆下的福爾摩斯，才會把對于他的調(diào)侃寫得這么惟妙惟肖。

“研究指紋、足跡、煙灰、不同種類的泥土，以及其它對細(xì)節(jié)仔細(xì)觀察得到的線索——這些都非常重要吧？”

“當(dāng)然，我沒說這些不重要，訓(xùn)練有素的偵查員和專家毫無疑問是有用的。不過還有另外一些人，比如我赫爾克里·波洛，他們的地位在專家之上！專家把事實(shí)陳述給他們，而他們分析犯罪方法、做出邏輯推演，確定事件發(fā)生的正確順序，最重要的是，犯罪的真實(shí)心理。你獵過狐貍吧？你會帶狗吧？你不會下馬在地面上奔跑，用鼻子去嗅著獸跡，還汪汪大叫吧？”

在這本書，以及很多很多波洛為主角的書里，都時常能聽到波洛說出這樣的臺詞：“不可能，這不符合邏輯?！狈路鹉芟胂蟮?，這個身材矮小、腦袋像個雞蛋、留著兩撇小胡子的名偵探，聽了警察或者黑斯廷斯這位“華生”的異想天開的“推理”，此時眉頭擰得跟麻花一樣，滿腹吐槽的樣子?！斑@怎么可能呢？你說的這些根本就不合邏輯，如果你是兇手，你會這么做這么可笑的事情嗎？你完全可以XXXXXX?！毖酝庵馔牵骸斑@些物件確實(shí)奇怪，但你的解釋也太過可笑了。這些完全就是你的想象甚至胡猜，你的證據(jù)支撐不了你的觀點(diǎn)?！笔聦?shí)上，波洛所采用的是心證推理，他往往能通過立足一個人的立場、推敲他的心理而得出一些獨(dú)特的結(jié)論。實(shí)際上，物證和心證在我看來往往是息息相關(guān)的。

用這本書來舉例：波洛發(fā)現(xiàn)死者的大衣比他大了幾碼，這個事情本身是一個物件，但它究竟意味著什么就是心證推理的范疇了。是死者穿錯了衣服嗎？如果是的話，他穿的衣服是誰的？他為什么會穿錯，是故意的還是無意的？如果是故意的，他為什么要半夜穿著別人的衣服來這里？如果是無意的，那么衣服真正的主人是否發(fā)現(xiàn)了？……波洛會在腦子里進(jìn)行這樣的推演，設(shè)身處地地去想象案件的前因后果，然后思考每種可能要用什么方式驗證，可能是哪個地方會留下一個痕跡，可能是哪個人知道這個細(xì)節(jié)，去看、去問就行了。如果是福爾摩斯本人到場，絕對會上演和波洛同樣精彩的推理。誠然，福爾摩斯擅長物證推理，但他絕不是只擅長物證推理，不然那些稀奇古怪的詭計他是怎么想象得出來的？而《高爾夫球場命案》里的吉勞德，就只是對于福爾摩斯的一個拙劣的模仿，他只知道分析基本的細(xì)節(jié)，脫離了細(xì)節(jié)以后人物的行為、心理活動他完全想象不出來。如果是碰到那種狡猾的兇給他來個專門誤導(dǎo)用的物件，他可能就直接上套了。

但是，如果只是推理方式的不同，這本書還稱不上是一種叛逆；就是因為阿加莎特意安排了波洛和“福爾摩斯”的競賽，才凸顯出這是一本離經(jīng)叛道的野心之作。

在《斯泰爾斯莊園奇案》，甚至后邊的一些短篇集里，波洛的形象相比福爾摩斯來說顯得并沒有什么特色：都是名偵探，都有個忠心耿耿但是腦袋不太靈光的助手，沒了。要再說區(qū)別的話，那就是福爾摩斯人高馬大、相貌英俊，而波洛顏值不太高的樣子。波洛在《斯泰爾斯莊園奇案》中的辦案方法，也并未顯得足夠有特色。畢竟那本書是阿加莎的開山之作，在寫出來之前，阿加莎未必考慮過自己作為一個作家該確定什么風(fēng)格，甚至未必考慮過自己是不是真的要做一個作家。而在創(chuàng)作《高爾夫球場命案》時，阿加莎已經(jīng)篤定了，我要寫偵探小說，我要寫與眾不同、只屬于我的故事。我的名字不是柯南·道爾二世，雖然我喜歡他的小說，雖然大家都喜歡他的小說，但是我要寫出不一樣的東西來。然后，在《高爾夫球場命案》這邊跟書里——就像《圣經(jīng)》中我很喜歡的一個句子一樣——and it was so. 事就這樣成了。

值得一提的是，《高爾夫球場命案》這本書的詭計質(zhì)量也是相當(dāng)之高。由于波洛和吉勞德的競爭太過耀眼，可能讀者就忽略了案件本身的復(fù)雜和破案的精細(xì)；容我提醒，雷諾一家的這一夜是相當(dāng)精彩的一夜，每個人都在做自己的事（就像《斯泰爾斯莊園奇案》我所說的那樣，人物的利用率極高），最后呈現(xiàn)出的就是這樣一盤離奇的大雜燴。而第二具尸體的發(fā)現(xiàn)更是讓案情更加撲朔迷離，一波未平一波又起，富豪的死還讓人頭大，又來一個尸體，還是沒人見過、沒人認(rèn)識的尸體，實(shí)在是越發(fā)詭異。此外案件的破解也很有戲劇性，中途波洛離開現(xiàn)場出了趟門，回來以后調(diào)查也沒有太大進(jìn)展。黑斯廷斯跟他閑聊的時候談了談他這幾天都干了什么，說到隔壁家的二狗子和翠花聊了會兒天，波洛神色大變：什么！你怎么不早告訴我！我的天啊，mon ami，你看不出來這有多重要嗎！于是案子就這么破了。

這里容我點(diǎn)評一句：其實(shí)這是一個非常超前的反套路故事，超前到什么程度呢，超前到套路都還沒出現(xiàn)！反套路就出來了。但究竟是什么套路，我相信讀者讀了自有公斷；本著不泄底、少劇透的原則，就大概談?wù)勎业母惺?。這本的質(zhì)量很高，算是在阿加莎知名度排在二三線的作品中的大熱門作品，也就是說在她沒有火出圈、排不進(jìn)“阿加莎十大名作二十大名作”榜單的作品中，這可能是質(zhì)量及口碑都非常不錯的一本?！陡郀柗蚯驁雒浮愤@本書我給9/10分。是9分檔的守門員，想進(jìn)9分，先要經(jīng)過高爾夫球場的審判！

下一本看《首相綁架案》。