昨天（5日）,小編在B站看了一個(gè)視頻，作者為資深廣東歌愛好者，可能是《聲生不息》嚴(yán)重不符合他對(duì)節(jié)目的要求，覺得這是對(duì)港樂的冒犯，因此批評(píng)力度非常激烈。

而在逛過了評(píng)論區(qū)后，我發(fā)現(xiàn)作者和留言批評(píng)者主要認(rèn)為《聲生不息》犯了“七宗罪”，罪名如下：

1、《聲生不息》這個(gè)名字很不香港

2、歌曲選材包含國語歌

3、參與者一半都是非香港歌手

4、內(nèi)地歌手咬字不正

5、請(qǐng)的香港歌手以中老年居多

6、歌曲以老歌居多，未推介如今香港樂壇的好歌

7、掛羊頭賣狗肉借著宣傳廣東歌的名號(hào)撈錢

講真，我覺得這些指責(zé)有一定道理，但力度和用詞上過于激烈了。

第一點(diǎn)，《聲生不息》節(jié)目名“很不香港”，的確，它用廣東話讀非常拗口，這給很多港樂愛好者留下了不小的負(fù)面印象；但從另一方面看，節(jié)目很明顯有凸顯港樂傳承的意圖，面向的也是全國市場(chǎng)，這個(gè)名字簡(jiǎn)單明了地概括了節(jié)目想表達(dá)的意思，還是有合理性的。

第二點(diǎn)，歌曲中包含國語歌。一般人印象中，港樂=粵語歌，但事實(shí)上并非如此，國語歌在過去也是香港流行音樂的一部分，盡管它不是主流。對(duì)于這一點(diǎn)，我覺得可以接受，但比例可以少一點(diǎn)，盡量以粵語歌為主。

第三點(diǎn)，參賽者一半都是非香港歌手。這是事實(shí)，但作為兩地合作的節(jié)目，又主要是面向內(nèi)地市場(chǎng)，那么邀請(qǐng)數(shù)量可觀的內(nèi)地歌手也是應(yīng)該的。平心而論，節(jié)目組邀請(qǐng)的內(nèi)地歌手，大多數(shù)都不錯(cuò)，而且他們還自帶流量、粉絲，對(duì)于推動(dòng)內(nèi)地年輕人認(rèn)識(shí)港樂、接觸廣東歌，能起到很大的幫助作用。當(dāng)然，如果能夠在內(nèi)地歌手中加入一些廣東的草根歌手，那就更完美了。

第四點(diǎn)，內(nèi)地歌手咬字不正。這的確是個(gè)問題，但我們作為觀眾和樂迷，是不是該寬容一點(diǎn)呢？他們大部分是非廣東省的歌手，應(yīng)該容許有一定的犯錯(cuò)空間，關(guān)鍵是看他們?cè)诠?jié)目中有沒有進(jìn)步，態(tài)度是否正確，很多香港本地的年輕歌手咬字問題也很嚴(yán)重，不是嗎？另外，內(nèi)地觀眾也接受過很多香港歌手國語發(fā)音不準(zhǔn)的瑕疵，大家可以將心比心。

第五點(diǎn)，請(qǐng)的香港歌手以中老年居多，這是事實(shí)，有需要改進(jìn)的地方。不過，李克勤、林子祥真的很厲害，對(duì)節(jié)目和港樂的宣傳推廣很有作用，而且曾比特、炎明熹不就是香港的新生代歌手嗎？這種年齡結(jié)構(gòu)也體現(xiàn)了世代交替、音樂傳承。另外，其實(shí)節(jié)目本來有更多的香港新生代、中生代歌手，但因?yàn)橐咔楦钠谝约捌渌淮_定因素，他們最終沒來。

第六點(diǎn)，歌曲以老歌居多，未推介如今的好歌。在所有指責(zé)中，我最認(rèn)同這點(diǎn)，李克勤、林子祥的歌固然要有，比例要夠，但林家謙、張?zhí)熨x、陳蕾的歌也是可以推介一下的。當(dāng)然，湖南臺(tái)近年來請(qǐng)的藝人塌房太多了，可能不太愿意冒風(fēng)險(xiǎn)。

第七點(diǎn)，掛羊頭賣狗肉借著宣傳廣東歌的名號(hào)撈錢。這是最無語、最讓人寒心的一種指責(zé)，大家想想，芒果臺(tái)要是想撈錢，用得著借廣東歌的名號(hào)撈錢嗎？我認(rèn)為，他們已經(jīng)盡可能地做好了，幾乎處處都很用心，這么指責(zé)真的讓很多對(duì)港樂有熱誠的人寒心。

最后，我想說的是，如果連給港星、港樂如此大平臺(tái)資源的芒果臺(tái)都看不上的話，那內(nèi)地其他臺(tái)也給不出更好的條件，千萬不要以一種居高臨下的態(tài)度來看《聲生不息》，不要用停在過去的思維來評(píng)判現(xiàn)在的合作，這會(huì)有問題的。