CODM部分武器重制對(duì)比原作以及細(xì)節(jié)勘誤

2022-06-20 22:09 作者:FNG丶Blyat卐NooB7_ 0人讀過 | 我要投稿

好久不賤啊各位??

新賽季上分，自己這邊也有事，就慢了半拍，問題不大。

如題，這一篇僅僅是對(duì)更新的換彈動(dòng)作的對(duì)比勘誤，沒多少科普乘糞，必然會(huì)比較短，或許也算是好事，畢竟又臭又長(zhǎng)的的東西大部分人都不能愛看。??

不多bb，直接來罷。??

（好像很多人都在期待攻擊性什么的？??）

ps：本次使用游戲素材均在高清材質(zhì)包和高清音效包下錄制。圖片有經(jīng)過后期處理。????

1.Peacekeeper MK2雙彈匣動(dòng)作重做，參照BO4：

有一說一挺tm無語的。天美完全沒有用15的雙彈匣建模，彈匣的排列是和15反過來的，就非常的尷尬。??

鑒于空倉(cāng)和非空倉(cāng)只有一個(gè)解除空掛的區(qū)別，故略過非空倉(cāng)，僅對(duì)比空倉(cāng)。????

卸除舊彈匣動(dòng)作對(duì)比：

很普通的動(dòng)作，兩邊角度略有不同，但論細(xì)節(jié)層面兩邊可以說是半斤八兩，臥龍鳳雛：舊彈匣里依舊有子彈。?? 不過CODM可不能就這么認(rèn)輸了，于是在拿取彈匣時(shí)左手大拇指嚴(yán)重穿模了。??我只能說不愧是天美，輕易就做到了我們做不到的事，每次都有保留節(jié)目，搜狗你西北內(nèi)陸，阿狗淦了鹿??！不像我，一天費(fèi)一個(gè)打火機(jī)，錢tm七百七百的扣??

nm神經(jīng)病??

調(diào)個(gè)以及插入動(dòng)作對(duì)比：

除了角度和上面說的彈匣排列方式問題，動(dòng)作倒是很一致。插入彈匣的動(dòng)作也沒有什么解讀空間。

注：Peacekeeper MK2的空掛是右手食指釋放的，所以在左邊只能看到拉機(jī)柄聯(lián)動(dòng)回膛，而看不出有任何的手部動(dòng)作細(xì)節(jié)。????

無備彈檢視：

很明顯，空倉(cāng)掛機(jī)自動(dòng)解除了。而且檢視槍械時(shí)還金手指的nt能不能414啊，阿米諾斯????

總結(jié)：局部壞死，聚能彈匣依舊穩(wěn)定發(fā)揮。?

2.KN44上膛動(dòng)作重做，參照BO3：

雖然只是重做了上膛動(dòng)作，但是剔彈匣的對(duì)比也帶上罷，也算是對(duì)早期糞作CV12915171的睪氫蟲豸力。??

ps：非空倉(cāng)和空倉(cāng)只差上膛動(dòng)作，故只略過非空倉(cāng)換彈，僅對(duì)比空倉(cāng)換彈。

眾所周知，剔彈匣是一個(gè)技術(shù)活，講究快和準(zhǔn)。??但是CODM的士兵沒有準(zhǔn)卻憑空多了個(gè)狠??，堪稱彈匣及卡榫毀滅者。CODM剔彈匣沒頂?shù)綇椣豢ㄩ緭芷?，是嗯打下來的，而BO3則是明顯看到彈匣卡榫被敲動(dòng)了。不過這都不是事，我??的Timi Heck聚能彈匣可是和鑫嗨科技捏，自動(dòng)復(fù)裝捏，2015年的破游戲拿什么比??插彈匣動(dòng)作普普通通，沒有解讀空間。

上膛動(dòng)作分解對(duì)比：

這個(gè)動(dòng)作，角度不能說是一模一樣，只能說是完全一致，還是不錯(cuò)的。不過但凡稍微仔細(xì)一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：CODM拉機(jī)柄根本就沒沒有回膛過程，也就是說左手胡拉一下就糊弄過去了，拉機(jī)柄完全沒拉動(dòng)??，寧tm擱這一鍵預(yù)供彈呢，什么tm電肛卵蛋，尼瑪，太tm難繃了我艸_??」∠)_

……

СИМ????

總結(jié)：滿分10分我只給一半，0分??。

3.ASM10換彈動(dòng)作重做，參照BO4 ：

眾所周知CODM這個(gè)ASM10的模型是來自CODOL，我就比較納悶為啥天美就沒有用CODOL的換彈，非要用BO4的換彈，這倆細(xì)節(jié)啥的它也對(duì)不上??

ps：非空倉(cāng)和空倉(cāng)只差上膛動(dòng)作，故只略過非空倉(cāng)換彈，僅對(duì)比空倉(cāng)換彈。

剔彈匣動(dòng)作分解對(duì)比：

CODM的槍明顯抬得更高一些，所以相對(duì)應(yīng)的右手也要抬得更高，不過動(dòng)作倒是不差的。不過細(xì)看也能看見CODM新彈匣明顯是和彈匣卡榫撥片穿模了，不過對(duì)于這個(gè)我還是比較寬容的。畢竟這個(gè)確實(shí)是有頂?shù)搅藦椣豢ㄩ緭芷ㄩ竞杆懒?，只能說還有優(yōu)化空間，最tm煩的就是動(dòng)作都不到位，狗屁細(xì)節(jié)沒有就擱那糊弄人。COD15自然是沒有問題，卡榫是正兒八經(jīng)的可動(dòng)件，沒啥好說的。??不過呢，這兩邊共同的問題還是彈匣的余彈量，你看看人家2018年的游戲，這科技也是與時(shí)俱進(jìn)，彈匣自動(dòng)復(fù)裝這點(diǎn)小伎倆也是已經(jīng)玩的爐火純青了，和我們的天美嗨科技不分伯仲??

插彈匣和上膛動(dòng)作對(duì)比：

除了角度也是沒啥問題的，當(dāng)然這個(gè)不光是持槍視角，彈匣的角度也是一個(gè)因素。眾所周知，AN94為了給左側(cè)的鋼絲滑輪組讓位置，彈匣右傾了一定角度，這是為高速兩連發(fā)做的結(jié)構(gòu)上的妥協(xié)。不過CODM的ASM10，彈匣沒歪，所以雖然動(dòng)作這個(gè)前掛后卡大體上是一樣的，但是實(shí)際上還是需要調(diào)整，而上膛動(dòng)作天美就再次使用了傳統(tǒng)藝能，抽幀，加速，刪過程??CODM這個(gè)行程明顯沒拉夠，而且用過的也都知道，動(dòng)作非常的局促且緊張，跟nm被撅了一樣，抽搐一下就完事了，非常的不自然。BO4則沒有問題，也沒有BO2和BO3中拉拉機(jī)柄，結(jié)果槍管跟著聯(lián)動(dòng)后退的謎之操作????（現(xiàn)實(shí)中AN94拉拉機(jī)柄槍管并不聯(lián)動(dòng)，只有射擊才會(huì)管退）

總結(jié)：中規(guī)中矩，如果不抽幀的話就好了。聚能彈匣依舊穩(wěn)定發(fā)揮。

4.AK117換彈動(dòng)作重做，參照CODOL：

ps：非空倉(cāng)和空倉(cāng)只差上膛動(dòng)作，故只略過非空倉(cāng)換彈，僅對(duì)比空倉(cāng)換彈。

卸掉以及丟棄舊彈匣動(dòng)作對(duì)比：

首先仔細(xì)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)CODM的槍身左傾幅度要小一些。另外可能是因?yàn)镕OV的緣故，CODM的槍身明顯露出的更多，雖然區(qū)別不算大但是卻總覺得沒有OL自然。??再來看看細(xì)節(jié)罷家人們。很明顯，這兩邊都是怪力驚人，直接無視彈匣卡榫嗯把彈匣掰了下來，一點(diǎn)不給人升級(jí)款彈匣卡榫面子是吧。??尼瑪，震撼我媽一整年。??另外當(dāng)然，空彈匣還有子彈，很合理，牛逼，先進(jìn)。??

多提一嘴，AK11所使用的彈匣卡榫原型是美國(guó)CAA生產(chǎn)的彈匣卡榫，準(zhǔn)確來說它是一個(gè)延展件。主要作用就是方便射手使用主手食指撥動(dòng)卡榫，單手卸除彈匣。??當(dāng)然下面依舊有延長(zhǎng)，并不會(huì)影響到傳統(tǒng)方式的換彈。??

本篇側(cè)重點(diǎn)并不在科普，故不對(duì)CAA做展開說明。??

插入新彈匣動(dòng)作對(duì)比：

除了上面就已經(jīng)提到的視角問題，這里有一個(gè)最大的不同還是手部動(dòng)作細(xì)節(jié)。可以看見CODOL很明顯有一個(gè)在掛住彈匣前端的動(dòng)作，掛好前端后才轉(zhuǎn)動(dòng)彈匣卡住后面，槍身也隨著動(dòng)作起伏，這個(gè)動(dòng)作細(xì)節(jié)還是很不錯(cuò)的，但是CODM則是直接把彈匣嗯懟咕上就完事了，沒有手部動(dòng)作細(xì)節(jié)，槍身也沒有對(duì)應(yīng)的起伏，顯得綿軟無力且拖拉，令人捉急。??

上膛動(dòng)作對(duì)比：

首先還是上面就提到的角度問題，不過最大的問題在于CODM是虛空拉拉機(jī)柄的，注意左上角那塊圖的右下角，手指并沒有實(shí)際接觸到拉機(jī)柄，也就是說這又是一個(gè)手跟著拉機(jī)柄動(dòng)的破玩意，這就比CODOL差了太多。至于松手拉機(jī)柄回膛，沒啥好解讀，單純是為了湊數(shù)了（逃）??

總結(jié)：可以說是本次換彈動(dòng)作重做里面最好的一個(gè)了。聚能彈匣依舊穩(wěn)定發(fā)揮。

5.MW11動(dòng)作和細(xì)節(jié)重做，參照MW2019:：

本體來自BO3，然后套NMW的動(dòng)作，那只能說隨便了。也沒啥好說的了，可勁縫吧。??

射擊細(xì)節(jié)對(duì)比：

這個(gè)地方細(xì)節(jié)略復(fù)雜，所以我改成了橫向的上下對(duì)比。

我覺得這么對(duì)比已經(jīng)很直觀了。平心而論，這次搬NMW的1911射擊效果，后坐力表現(xiàn)以及細(xì)節(jié)可以說比較到位了，畢竟直接搬的NMW的動(dòng)畫，搬不明白也說不過去。但是不管iw細(xì)節(jié)做的有多好，也架不住天美這么個(gè)鑄幣玩意嗯造。??一個(gè)拉米你tmd開槍套筒都nm沒后座完全，就寄吧虛空崩彈殼出來了，然后抓殼鉤抽出彈殼的時(shí)候，直接就nm雙重存在了，然后為了掩飾一槍倆彈殼，膛內(nèi)抽出的彈殼就nm不拋，在槍膛里面就嗯來回抽插磨火星子，然后彈匣也跟著一起演就不進(jìn)彈是吧_??」∠)_。真nmd難繃嗷我艸。就這么好的射擊動(dòng)畫愣是能給你天美這么幾個(gè)cjb虛空彈殼奧利安費(fèi)給毀了，我可真tm啊米諾斯了。??

順便說一下MW的這個(gè)射擊細(xì)節(jié)，從分解圖可以看見在套筒剛后座時(shí)還沒槍口焰，而是快要完成抽殼時(shí)才出現(xiàn)槍口焰。因?yàn)樽訌棑舭l(fā)同時(shí)產(chǎn)生前后的力，對(duì)于一般手槍而言槍機(jī)受到向后力開始后座，抽殼時(shí)彈頭還沒出槍管。iw做出了這個(gè)時(shí)間差，正確的。????CODM并沒有這個(gè)細(xì)節(jié)，不過這個(gè)倒也不能說啥，我還沒嚴(yán)苛到那個(gè)地步。??

戰(zhàn)術(shù)換彈動(dòng)作對(duì)比：

這個(gè)確實(shí)，完全挑不出毛病。彈匣卡榫也按到了，彈匣里余彈也正常，也沒有明顯穿模，還是不錯(cuò)的。??

空倉(cāng)換彈匣動(dòng)作對(duì)比：

到達(dá)世界最nt換彈，MW11！太啥比啦MW11～誒呀這不復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿嗎？??這可以說是有史以來最nm啥比的細(xì)節(jié)錯(cuò)誤，沒有之一。一個(gè)拉米人家NMW下面正兒八經(jīng)沒支吧出來那一條，你擱這中出個(gè)什么寄吧勁呢，啊米諾斯????，沒活嗯整然后還tm整錯(cuò)了，我真沒啥好說的了，真的，天美沒活了咬個(gè)打火機(jī)吧，我請(qǐng)你們也行。????還是看看底下的彈匣吧家人們。這個(gè)就沒啥好說的了，細(xì)節(jié)沒問題嗷，還是OK的。該按的按了，左手食指導(dǎo)向也有，這不錯(cuò)。????

這個(gè)經(jīng)典款1911的套筒前板，對(duì)應(yīng)分段式的復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿和套管。看懂了嗎？??那幫子說復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿擱那嗯解釋的，擦擦眼睛，動(dòng)動(dòng)腦子，嗷。話就說到這了。

換彈匣完畢解除空掛動(dòng)作對(duì)比：

這里的動(dòng)作基本沒有問題，主要的瑕疵出在CODM這邊按空掛釋放桿的動(dòng)作。左手大拇指太僵硬了，就直挺挺往上面碰了一下，沒體現(xiàn)出按的這個(gè)動(dòng)作。此外就是進(jìn)彈的細(xì)節(jié)，這個(gè)地方就大錯(cuò)特錯(cuò)了，哪有這tm平著進(jìn)彈的？彈匣在下面，你進(jìn)彈是槍機(jī)頂住彈殼底部上方，然后從供彈坡滑進(jìn)槍膛，這個(gè)過程子彈事斜向上的，CODM這么平，明顯是抽殼的動(dòng)畫倒放來的，這一點(diǎn)差評(píng)。????另外就是我記得套筒復(fù)位抖那一下也沒有還原，那隨，隨便了，那只能說隨便了。（悲）

空倉(cāng)檢視：

套筒復(fù)位向前有一個(gè)沖力，這個(gè)抖動(dòng)可以說非常的靈性了。????

總結(jié)：瑜不掩瑕。滿分10分，看在iw的份上我給一半，1分?？鄣舻哪?分等每年4月5號(hào)給天美的碼燒紙。??

然后我記得以前有人問CODM的MW11，或者說BO3的1911是啥型號(hào)，很多人都說就是1911，1911A1啥的。只能說對(duì)一半吧，雖然我這一篇不想做什么科普，但還是借機(jī)會(huì)說一下吧（主要是以前我說了還tmd有人杠我草）。

Springfield M45 MEU（SOC）。（MEU：Marine Expeditionary Unit ）（SOC：Special Operations Capable）。

前后防滑紋，刻字細(xì)節(jié)，三角照門，三孔扳機(jī)，無下導(dǎo)軌，左右保險(xiǎn)，鏤空擊錘，加長(zhǎng)的海貍尾?？梢哉f除了握把片都完全一致，而眾所周知給1911換握把片就像擰瓶蓋一樣簡(jiǎn)單。

簡(jiǎn)單說一下吧。這款1911A1是美國(guó)馬潤(rùn)專為其陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征隊(duì)（MEU就是陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征隊(duì)的英文首字母縮寫）而生產(chǎn)的，主要原因是馬潤(rùn)普遍對(duì)M9不感冒，要求一款適合他們的1911。當(dāng)時(shí)MEU的要求是：1.新槍管設(shè)計(jì)，2.更輕更敏感的扳機(jī)，3.改進(jìn)機(jī)瞄，4.摩擦力更大的握把。該槍于1986年開始設(shè)計(jì)，最初是選擇開膛，拋光，去毛邊的優(yōu)質(zhì)政府型M1911A1，并準(zhǔn)備交付給美國(guó)弗吉尼亞州Quantico（或許能翻譯成匡蒂科？）的美國(guó)馬潤(rùn)PWS（Precision Weapon Section，精密武器部門）使用，后來又更換了After market（二級(jí)市場(chǎng)，或者說第三方吧）的握把保險(xiǎn)，圓形鏤空擊錘，更靈敏的雙側(cè)拇指保險(xiǎn)，以及Vedecki制造的輕磅數(shù)扳機(jī)（4.5-5磅）和更清晰的機(jī)瞄。M45的比賽級(jí)槍管由Bar-Sto制造，防滑握把片由Pachmayr制造，前端的膠皮有防滑紋增強(qiáng)握持牢固性。不銹鋼彈匣由Wilson Combat制造。M45由MCB（Marine Corps Base）的特訓(xùn)軍械師手工組裝，其槍號(hào)后四位分別刻在槍管頂部，套筒右側(cè)，握把保險(xiǎn)內(nèi)側(cè)，拇指保險(xiǎn)兩側(cè)以及主彈簧殼組內(nèi)側(cè)。????

全槍長(zhǎng)210mm，槍管長(zhǎng)5英寸（127mm），空槍重1.14kg（好臭的槍）。

（注：Quantico，原名卡伯勒，位于美國(guó)弗吉尼亞州東北部，埃文波特和波托馬克鎮(zhèn)，威廉王子縣，波托馬克河沿岸，距華盛頓特區(qū)西南約35英里。Quantico毗鄰一個(gè)延伸到其他縣的馬潤(rùn)設(shè)施。）

目前M45 MEUSOC的克隆版由Valor Precision制造，價(jià)格3250刀。

槍箱使用派力肯1500，隨槍附帶3個(gè)Wilson Combat彈匣，一把bench made（不太懂折刀，這個(gè)詞組不做翻譯）折刀，Otis M45清潔套件，黑鷹掛帶，槍套，以及雙聯(lián)彈匣套，可根據(jù)用戶需求換成K套。除此之外還有拆卸工具以及一件Valor Precision的t恤。

6.Renetti套筒后座和細(xì)節(jié)優(yōu)化，空倉(cāng)換彈新增空掛，參照MW2019：

ps：本次對(duì)比我是帶了輔助握把的，因?yàn)橄霚y(cè)試安裝握把時(shí)持槍視角有沒有改，NNW是這樣的：??

射擊動(dòng)畫以及最后一發(fā)空掛槍膛細(xì)節(jié)對(duì)比：

首先套筒確實(shí)會(huì)動(dòng)，但是也只不過是蠕動(dòng)回膛罷了。此外擊錘也完全沒有擊打到撞針。不是怎么回事呀？聽說一直在糊弄我??？糊弄吧，沒事，我CODM被天美糊弄了三年了，今天，還不是罵在這里了嗎？??就這天美你cjb玩意做的跟tm羊尾了似的，講話了STS的那個(gè)反吹M9都比你這b玩意回膛有勁，你tm還能干點(diǎn)啥？??不過yysy這個(gè)空掛的效果倒是還不錯(cuò)，該抖的都抖了，細(xì)節(jié)也沒有明顯問題。還是值得肯定的。????

擊針平移是吧，Striker fire是吧，擊錘和海貍尾穿模是吧，哈密瓜死????

空倉(cāng)換彈匣動(dòng)作對(duì)比：

……??我tm……除了角度不太一樣，動(dòng)作確實(shí)還原了，空掛行程也到位了，但是一個(gè)拉米握把就嗯穿模是吧？擊錘和海貍尾穿模不修是吧？??像你這樣的工作室要怎樣才能改變呢？??？只有死！??天美真tm該看看自己腦袋里到底是tmd腦漿還是tmd屎，真晦氣嗷????

插入彈匣以及拉套筒上膛動(dòng)作對(duì)比：

除了nt的前握把穿模，最主要的還是持槍的視角問題，但這個(gè)無所謂了。不過這個(gè)左手的手勢(shì)貌似是和1911空倉(cāng)掛機(jī)一模一樣的??此外右手中指和握把穿模的bug依舊沒有修復(fù)??然后拉套筒的動(dòng)作依舊是角度的問題，這個(gè)左手全給擋上了我也看不出來啥，就這樣吧。????

空倉(cāng)檢視：

總結(jié)：除了空掛借iw的光之外幾乎一無是處，滿分10分我給一半，0分。??

7.DR-H空倉(cāng)換彈動(dòng)作重做，參照MW2019：

除了角度不同之外，細(xì)節(jié)上的區(qū)別就是拉機(jī)柄總算能掛上了。但是依舊是只有那一個(gè)桿在動(dòng)，槍機(jī)依舊是焊死的，只有表面的黑色貼圖，基本上是修復(fù)了個(gè)寂寞????。而且我真tm哈比下，鑄幣CODM的拋殼窗還是焊死的，一個(gè)拉米空倉(cāng)掛機(jī)了槍機(jī)還關(guān)著呢是吧，演都懶得演了是吧，啊米諾斯????至于網(wǎng)球拍和AR式彈匣卡榫的細(xì)節(jié)我不多追究了，在CODM中它倆是絕對(duì)不可能動(dòng)的，兩塊貼圖罷了。??甩出的彈匣倒是沒有子彈，正確的，但是彈匣飛出的方向不對(duì)勁，事什么原因呢？在下面。????

真tm蚌埠住了??

我測(cè)你們碼??

NMW的槍機(jī)細(xì)節(jié)，雖然我很討厭NMW的SCAR 17的總體設(shè)計(jì)，但是好的地方還是得肯定的。

具體為啥我討厭NMW的SCAR 17，主要還是因?yàn)椋?.亂改護(hù)木散熱孔（一整條）2.亂改槍管固定螺絲（只有左側(cè)一組且建模不對(duì)），3.原配槍管重改輕（凹凸管）。在CV15399257的換彈對(duì)比部分也有簡(jiǎn)單提到，但是不用專程回去看，犯不上。??

插入彈匣和解除空掛動(dòng)作對(duì)比：

依舊是角度問題，以及沒有卡槽的彈匣。不過動(dòng)作上基本一致，那也就沒啥解讀空間了。

空倉(cāng)檢視：

總結(jié)：一個(gè)字寄，倆字稀爛。??

8.SKS空倉(cāng)換彈新增空掛，參照MW2019：

正常來說也是只做空掛的那個(gè)對(duì)比就好了，但是我覺得也還是把整個(gè)空倉(cāng)換彈都重新對(duì)比一遍吧，因?yàn)樵缙诘?a class='article-link' target='_blank' href='//www.bilibili.com/read/cv14062613?from=articleDetail'>CV14062613那個(gè)構(gòu)圖排列確實(shí)爛，借這個(gè)機(jī)會(huì)也做個(gè)睪氫蟲豸罷。????

此外，瞄準(zhǔn)射擊拉機(jī)柄焊死的bug天美依舊沒有修復(fù)。??

空倉(cāng)換彈匣動(dòng)作對(duì)比：