? ? 首先說明1.這是以“讀過原著的人”為對象寫的分析；2.本人閱讀理解差，語文不好；3.只看過原著七遍，以下純屬個人非專業(yè)觀點。

??話不多說直接正題，在原著中姐姐并沒有給出事件的真相，而是以葉荻的夢和姚老師的推理給出近似解，這就意味著真相并不一定是那樣的（至于姐姐，他就是個寫小說的，他懂個p的林遠(yuǎn)江?（暴論）），而我讀罷后也并不滿足于這個近似解，所以才有了此篇。

??首先陷害葉荻的應(yīng)該就是林遠(yuǎn)江，因為日記里的的確確是她自己的字跡，那么她到底為什么要這樣做？主角們的解答是為了給自己的人生添加“故事”，于是設(shè)下騙局和反轉(zhuǎn)。林遠(yuǎn)江??癡迷于故事這點我同意，因為在她的日記里可以找得到太多證據(jù)（暫且相信日記里除最后那陷害那一部分都是真的）。

? 這點姚老師也分析過，我也不想提出什么異議，林遠(yuǎn)江在預(yù)見自己平庸而悲慘的人生后，選擇了這種死法給自己的人生添加意義。

??然而，還活在人世的是誰？葉荻。本書的主角是誰？葉荻。人生真正起波瀾的是誰？還是葉荻。

? 遠(yuǎn)江會料不到這點嗎？自己的人生終究平淡無奇，設(shè)局也只是蒙上一層吹彈可破的懸念，葉荻的故事才是她真正所希望的有轉(zhuǎn)折有結(jié)局的故事。

? 意識到這點，一個新的想法自然而然地出現(xiàn)了。

? 原文中有一處提到人的四種意義（下圖）

? 顯然，遠(yuǎn)江選擇了死，那她到底是為了誰而死呢？

? 暫且不論是為誰，咱來看一下遠(yuǎn)江和葉荻的關(guān)系。

??就算葉荻的夢沒有參考價值，那日記里遠(yuǎn)江對“阿爾法”（即葉荻）的感情都快溢出來了。就算把她們當(dāng)成百合看也不為過吧（再次暴論）

??所以在這里我大膽的做出猜測：

遠(yuǎn)江是為葉荻而死，為了讓她的人生有“故事”

??老師的話中“為他人而死”可是放到最后強調(diào)了?。?/p>

? 我們也可以在書中章節(jié)標(biāo)題找到一點線索

? 我們有理由相信這最后一個愿望就是讓葉荻的故事迎來轉(zhuǎn)合。

?文中還有暗示如

? 就如上圖，林遠(yuǎn)江本是一個厭世自卑的心理獨居者，是葉荻闖進了她的生命，帶給了她溫暖，理解，愉悅和友誼（或許對遠(yuǎn)江來說不止是友誼）

她在去死之前想給葉荻一份她自己認(rèn)為最好的禮物來感謝葉荻，而那就是“故事”，她贈予葉荻一個精彩悲傷而又扭曲的故事

??愛倫坡說過，“世間最富有詩意的主題，莫過于美女之死”，那遠(yuǎn)江的愿望應(yīng)該是愿自己的死，給自己唯一好友的人生充滿詩意。

（順帶一提，雖然文中有幾處提到遠(yuǎn)江其貌不揚，但葉荻認(rèn)為她只要稍微注意一下自己的外貌，就能成為一個很好看的人）

??葉荻夢中曾和遠(yuǎn)江有過對峙

??而遠(yuǎn)江是這樣答復(fù)的

這就是我所認(rèn)為遠(yuǎn)江的動機，出于自己對葉荻扭曲的愛。

? 后記：本文顯然有很多個人喜好和觀點參雜，為求客觀也去找了找別人的書評，不過發(fā)現(xiàn)還沒有一人有和我差不多想法的，不過大家都認(rèn)同葉荻并沒有全面了解遠(yuǎn)江。

? 我喜歡午夜文庫，喜歡姐姐，也喜歡這部小說，有人評論說《櫻草忌》是本優(yōu)秀但缺點明顯的小說，但誰規(guī)定人只能喜歡十全十美的東西呢？

? 若有異議或想打我臉的歡迎在評論區(qū)發(fā)表您的看法，望這篇文章對您有幫助或使您愉快。