今年還有 5V 1A 充電功率的手機(jī)嗎？

似乎沒有了，但我們今年新機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)里還能找到一臺(tái) 10W 功率的手機(jī) —— Nokia C20 Plus，這是一臺(tái) 2021 年年中出品的 4G 新機(jī)，面向長(zhǎng)輩、學(xué)生等對(duì)智能手機(jī)依賴度不高的群體，首發(fā)不到 700 元，但 10W 的充電功率給這塊 4950mAh 容量的電池一次完整的充電，共耗時(shí) 4 小時(shí) 5?分鐘，確實(shí)脫離了主流。

▲ Nokia C20 Plus

今年的電池容量，除了 iPhone 13 系列延續(xù)了萬年的小氣 3 字頭，android 平臺(tái)的新機(jī)普遍都在 4000mAh 以上，且 4500mAh 容量最為主流，WHYLAB 數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)共計(jì) 29 款，5000mAh 次之，庫(kù)內(nèi)共計(jì) 14 款。

▲ 2021 年 WHYLAB 充電速度榜首機(jī)型之一

—— 小米 MIX 4

因?yàn)殡姵厝萘扛鳟?，這里的充電速度不能純粹以充電時(shí)長(zhǎng)來評(píng)判，因此這里加入了個(gè)精確到個(gè)位數(shù)的「平均每分鐘充電速率」概念，它反映了一款手機(jī)充電全程平均每分鐘能充進(jìn)來的電池量，數(shù)字越大，充電速度自然越高 —— 這個(gè)參數(shù)已經(jīng)把一臺(tái)手機(jī)從零電量到滿電的各個(gè)階段的充電速度都均等化了，因此無需考慮充電速率變化。

平均每分鐘充電速率（mAh/min）= 電池總?cè)萘浚╩Ah） / 充電耗時(shí)（min）

以我們 WHYLAB 數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)充電速度最靠前的機(jī)器 —— 小米的 MIX 4 和 Redmi Note 11 Pro+ 為例，它們都是 120W?的快充、都是主流的 4500mAh 電池容量，充電耗時(shí)都是最快的 17?分鐘，其「平均每分鐘充電速率」都是 265mAh/min，也是庫(kù)中最優(yōu)。

充電耗時(shí)次之的 4000mAh vivo iQOO 7、4200mAh 努比亞 Z30 Pro 都是 18 分鐘充滿，雖說都是 120W，但 222mAh/min、233mAh/min 的「平均每分鐘充電速率」，都比不上 19 分鐘充滿的 4500mAh 容量紅魔 6S Pro 和 vivo iQOO8 Pro，平均每分鐘能充上 237mAh 的電量 —— 它們都同樣是 120W 快充，但因?yàn)椴扇〉某潆娂夹g(shù)、快充策略有所不同，最終的充電速率也并不相同，其它功率其實(shí)也同理。

▲ vivo iQOO 7

▲ 紅魔 6S Pro

各家宣傳的快充功率不盡相同，18W、22.5W、33W、36W … 甚至只有 1W 的小差距：64W、65W、66W、67W … 為了方便統(tǒng)計(jì)比對(duì)，這里將我們 WHYLAB 今年測(cè)試所有機(jī)型進(jìn)行簡(jiǎn)單的歸化，將充電功率分為 6 個(gè)檔位：20W、30W、40W、55W、65W、120W，具體每個(gè)檔位覆蓋的功率如下：

20W 檔（10 款） ▏含 18W、20W、22.5W、25W

30W 檔（12 款） ▏含 30W、33W

40W 檔（7 款） ▏含 36W、40W、44W

55W 檔（12 款） ▏含 50W、55W

65W 檔（32 款） ▏含 60W、64W、65W、66W、67W

120W 檔（13 款） ▏含 90W、100W、120W

因?yàn)榍懊嫣岬降?Nokia C20 Plus 產(chǎn)品定位比較特殊，這里就不列入作為對(duì)比對(duì)象了。

篇幅所致，這里不全放出今年我們 WHYLAB 實(shí)驗(yàn)室里所測(cè)試的所有機(jī)型數(shù)據(jù)，感興趣的同學(xué)可以到我們的 WHYLAB 小程序的「續(xù)航排行榜」上，選擇「0~100 充電」，再篩選「2021 年」機(jī)型來查看。

我們已知的是：充電功率的提升，基本能帶來充電速度的提升，那么另一個(gè)問題：功率翻倍了，充電速度就真的有對(duì)應(yīng)的倍數(shù)增加嗎？

整體看來，似乎是這樣的 —— 我將 6 個(gè)功率檔位所有機(jī)型的「平均每分鐘充電速率」進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并算其平均值，各檔位機(jī)型平均的「平均每分鐘充電速率」如下（精準(zhǔn)到個(gè)位）：

20W 檔 ▏44mAh/min

30W 檔 ▏75mAh/min

40W 檔 ▏73mAh/min

55W 檔 ▏87mAh/min

65W 檔 ▏117mAh/min

120W 檔 ▏211mAh/min

可見，從 20W 檔到 40W 檔的速率提升了 0.66 倍，而 65W 檔到 120W 檔提升了 0.8 倍 —— 回到上面那個(gè)問題，答案似乎并沒有一個(gè)準(zhǔn)，更有趣的是 30W 檔的速率整體上甚至要比 40W 檔快那么一丟丟。

其實(shí)即使是同一檔位，甚至是同一功率、同一容量，最終的充電速率可能也會(huì)大相徑庭。

例如一加 9RT 的平均充電速率 161mAh/min，而 OPPO Reno 6 Pro 的平均充電速率 122mAh/min，二者差了個(gè) 39mAh/min；還有更離譜的，即使用更高功率、更低容量的榮耀 60（66W+4800mAh）加入對(duì)比，其平均充電速率竟低至 84mAh/min，幾乎只有一加 9RT 的一半。

▲ 一加 9RT（左）與 OPPO Reno 6 Pro（右）

充電趨勢(shì)對(duì)比

為什么會(huì)有如此差距？

首先我們需要知道，廠商們標(biāo)充電功率其實(shí)只是理論的最高峰功率，而一次完整的充電并不是一個(gè)功率干到底，而是會(huì)經(jīng)過多個(gè)步驟，而不同的步驟充電的功率并不相同，其中峰值功率充電只占當(dāng)中的一部分；另外，不同的快充技術(shù)會(huì)有不同的功率控制機(jī)制，這也導(dǎo)致了相同的快充功率最終可能換來截然不同的充電速度。

另外，充電過程必須要確保安全，如果安全措施沒做足的前提下提升充電功率，無疑是危險(xiǎn)，而各家廠商在安全層面的考量不盡相同（包括散熱、安全 IC 等），標(biāo)稱的快充功率即使相同，廠商們要么選擇堆料確保高功率的安全，讓峰值功率更高更持久；要么省點(diǎn)成本，縮短峰值功率的持續(xù)時(shí)間，確保安全，不同的路數(shù)最終造就了不同的充電速度。

所以說，廠商標(biāo)稱的快充功率只能當(dāng)作是個(gè)參考，實(shí)際的充電速度還得實(shí)踐才能出真知啊。