? 對(duì)于評(píng)價(jià)而言，一直沒有很切實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，換言之，所有的評(píng)價(jià)都有自己的主觀因素，而唐探三，或許不是三部電影里最好的，但不能一直貶低嘛。

? 被朋友邀去看電影，訂了票以后才發(fā)現(xiàn)訂錯(cuò)日子了，所以推遲了一日。

? 品完唐探三，再去看部分唐探三的影評(píng)，結(jié)論就是：爛。

? 再細(xì)品一下，結(jié)論便是：爛的合理。

? 經(jīng)過細(xì)嚼慢咽的細(xì)品，才能得到的最后結(jié)論是：爛的不但合理，還很合適。

? 我不是一名追唐探的，看了電影一，然后去看二的簡短版，我得出的唯一結(jié)論就是如此。

? 為什么？就像我說的一樣——電影IP被輿論架高了。拍攝內(nèi)容的過分戲劇化和許多無厘頭的鏡頭，比如剛開始秦風(fēng)唐仁下飛機(jī)就被人攔截的一段，可以說是讓觀眾一頭霧水，感覺自己好像少看了很多內(nèi)容一樣。

? 這部電影的硬傷，也是唯一讓我發(fā)笑的點(diǎn)，就是廣告了——生硬的廣告插入讓人猝不及防。還有秦風(fēng)的“第十四間密室”和“Q的測試”里類似于基本演繹法的劇情，就不一一說了，因?yàn)槎寂e出來了。

? 在我看過的大多電視劇，第一個(gè)要排除的問題都是死者的死是不是自殺，然而唐探三并沒有直接引入這個(gè)概念，便有了后面的不夠撲朔迷離的撲朔迷離和所謂的“完美密室”。

? 尷尬的鏡頭，生硬的廣告，無厘頭的推理，把它當(dāng)做一部喜劇沒什么大問題，如果當(dāng)做推理電影來看的話，不夠味。

? 據(jù)我了解，唐探系列都會(huì)有反轉(zhuǎn)，比如唐探一的最后的那一微笑，唐探二Q的身份，以及唐探三的案件故事。相比于之前兩部，唐探三的套路劇情讓我不敢茍同。

? 最后再想想，真的有這么爛嗎？有，因?yàn)槲艺f了，爛的合理合適，為什么？因?yàn)樗鼪]有在原定日上架——也就是因?yàn)槿ツ暌咔榈挠绊?。這又有什么關(guān)系？

? 因?yàn)樘铺揭欢目诒己芎茫蠹业钠诖刀己芨?，雖然品質(zhì)確實(shí)差，但這的確又是能讓人理解的一點(diǎn)意思。因?yàn)檫@是“補(bǔ)”，而不“新”。

? 國人一直有個(gè)魅力，那就是把一個(gè)系列捧高以后再重摔一下來檢測質(zhì)量，很明顯，唐探二頂過去了，唐探三卻變成了碎渣。唐探三的爛卻又讓另一匹黑馬殺出重圍——《你好，李煥英》。?

? 我個(gè)人一直都不愛去電影院，十多年的生涯去電影院的次數(shù)也就八次。這部電影或許等它下架才會(huì)看吧。

? 再說遠(yuǎn)點(diǎn)，看了《哪吒》之后再看《姜子牙》，我并不覺得《姜子牙》有多差，但我所見的《姜子牙》影評(píng)也不太好，我也沒有去把影評(píng)全看一遍，這第三部也讓人期待許久，但愿能撐過這一摔吧。

? 回過頭來想想，唐探三到底爛在哪？若我說的話，這是一部好電影，一部很好的樣板電影，不能說是抄襲，更不能說是“致敬”，只是選好樣板以后再修改增添內(nèi)容使得畫蛇添足罷了。

? 唐探三的結(jié)尾并沒有斷掉所有，Q和秦風(fēng)的戰(zhàn)爭或許才剛開始，又或者說……

? 光明與黑暗的交雜，善于惡的交融，從此刻開始停止。光明并非光明，黑暗又并非黑暗。

? 個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。