美國(guó)的疫情還沒(méi)有迎來(lái)什么好消息，魔幻的新聞就接踵而至。在大家都居家隔離的這段日子里，有些州政府倒是沒(méi)閑著。

上個(gè)月紐約州悄咪咪通過(guò)了商業(yè)代孕合法化，已經(jīng)引起了軒然大波。而今天，一個(gè)更讓人難以接受的法案來(lái)了：

今天，美國(guó)猶他州重婚正式去罪化了！

也就是說(shuō)，從今天開(kāi)始，如果想在猶他州一夫多妻，一妻多夫，只需要交罰款（而且價(jià)格實(shí)惠）。

新聞一出美國(guó)其他州的人們都震驚了，2020年了，社會(huì)怎么還帶開(kāi)倒車(chē)的??？？？

01

州政府向一夫多妻制低頭

兩個(gè)月前，猶他州“重婚去罪化”的法案被提上參議院的議程，以令人震驚的全票通過(guò)，進(jìn)入眾議院討論。很快，猶他州將重婚罪剔除刑罰的修正案，就由州長(zhǎng)Gary Herbert親自簽署，定于2020年5月12日起生效。

該法案規(guī)定，在猶他州，成年人之間的重婚——一夫多妻，一妻多夫，不再構(gòu)成刑事犯罪。對(duì)于重婚者不予起訴。

如果發(fā)現(xiàn)，只會(huì)處750美元以下的罰款，撐死再罰幾個(gè)月的社會(huì)服務(wù)。

這樣就使重婚罪，這個(gè)本身在猶他州被定為三級(jí)重罪、通常要被處以五年有期徒刑的刑事犯罪，變成了和違章停車(chē)差不多待遇的輕微違法行為。

猶他州的一夫多妻合法化游行

也就是說(shuō)，如果一個(gè)男人想娶多名妻子，他只需要交夠錢(qián)，掃兩個(gè)月的大街就妥了。

但究竟是什么讓猶他州的政客急吼吼地簽訂了這條法令，為什么重婚去罪化又會(huì)搶先出現(xiàn)在猶他州呢？

這就不得不提到和猶他州有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的摩門(mén)教。

美國(guó)一夫多妻家庭真人秀Sister Wives的一家也參與了游行

摩門(mén)教教徒可以說(shuō)是猶他州的締造者。他們?cè)缒觊g不受其他教派的待見(jiàn)，經(jīng)常四處遷徙，一大批人就來(lái)到了荒涼的猶他州，進(jìn)行拓荒和建設(shè)。

而說(shuō)到摩門(mén)教不受待見(jiàn)的原因，有一點(diǎn)很重要的就是他們推崇一夫多妻制。

在摩門(mén)教原教義中，一夫多妻是得到最高救贖的必要條件。男人必須擁有很多妻子才能上天堂，而女人只能通過(guò)結(jié)婚和生育才能得到救贖和現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)地位。

摩門(mén)教徒在猶他州以及美國(guó)西部慢慢壯大，但隨著時(shí)代的進(jìn)步，教內(nèi)也開(kāi)始分化，一部分人摒棄了把女性作為財(cái)產(chǎn)的一夫多妻制。

1870年代，美國(guó)通過(guò)了聯(lián)邦法律，要求嚴(yán)格禁止重婚。并且告訴猶他州，如果摩門(mén)教不能接受聯(lián)邦法，猶他就不能建州，不會(huì)被美國(guó)承認(rèn)。

在這樣的大趨勢(shì)下，摩門(mén)教會(huì)的教主以神啟為由，禁止了教內(nèi)繼續(xù)一夫多妻的現(xiàn)象。凡是違反，都會(huì)被驅(qū)除出教會(huì)。

但另一些堅(jiān)持認(rèn)為只有娶好多老婆才能獲得后世的幸福的教徒，在被驅(qū)逐后干脆自己建立了新的教會(huì)，這幫人至今仍然堅(jiān)信一夫多妻制，被稱(chēng)為“摩門(mén)教原教旨主義派”（FLDS）。

FLDS呢，就是當(dāng)今美國(guó)最大的推崇一夫多妻制的團(tuán)體，而他們大多住在猶他州，人數(shù)能達(dá)到4萬(wàn)人左右。

而猶他州參議員Deirdre Henderson說(shuō)，重婚去罪化，其實(shí)就是為了這些人的合法利益。體現(xiàn)了“婚姻多元化”，本質(zhì)上和同性婚姻合法沒(méi)啥區(qū)別。

猶他州憲法禁止重婚

參議員表示，這一法案是為了降低一夫多妻的懲罰力度（注意她沒(méi)有使用“重婚”一詞），讓更多一夫多妻家庭的人們更好的獲得醫(yī)療保險(xiǎn)，教育，甚至就業(yè)等服務(wù)。

她還說(shuō)，雖然以前在猶他州一夫多妻是重罪，但也沒(méi)有阻止人們重婚的腳步。還使這些人被社會(huì)邊緣化，反而助長(zhǎng)犯罪。

她還吹噓重婚去罪化是在保護(hù)一夫多妻制中女性的權(quán)益。說(shuō)去罪才能讓家暴受害者站出來(lái)，而不用擔(dān)心自己因?yàn)橹鼗楸黄鹪V。（這句話好像在賣(mài)淫合法化時(shí)已經(jīng)聽(tīng)過(guò)了）

雖然的確有一定道理，但該法案還是受到了排山倒海的謾罵。且不說(shuō)重婚和同志婚姻合法化有沒(méi)有可比性，一些人認(rèn)為，去重婚罪，其實(shí)就是猶他州在縱容歷史遺留的一夫多妻制。

FLDS被捕的前教主的照片和他的一群妻子

之所以這么抵觸這個(gè)法案，倒不是因?yàn)閷?duì)宗教有什么偏見(jiàn)，而是因?yàn)樗碾[患真的很多...

02

一夫多妻不是天堂的樣子

一夫多妻通常作為一種帝王般生活的幻想，但現(xiàn)實(shí)中，為這種這種幻想付出代價(jià)的是女性。

FLDS教派仍然認(rèn)為男性如果沒(méi)有3個(gè)或以上的妻子，就不配上天堂。由于該教派的教徒們，習(xí)慣于集中生活在同一個(gè)隱秘的社區(qū)。

他們的婚姻通常由家長(zhǎng)或者教派領(lǐng)袖在各家各戶(hù)中“分配”的。而教徒有將年輕甚至未成年的女孩，嫁給成年男性的傳統(tǒng)。

猶他州，一個(gè)16歲的女孩，在家長(zhǎng)的許可下就可以取得結(jié)婚證。于是如今的FLDS女性，通常是在剛剛滿(mǎn)16歲就被家人要求出嫁。女孩對(duì)于婚姻沒(méi)有太多選擇權(quán)，很多都是高中上到一半，被父母“通知”退學(xué)結(jié)婚。

重婚去罪，無(wú)疑是讓這些家長(zhǎng)們比以往更大膽的逼迫年輕女孩結(jié)婚。

這些年齡尚小，且世界封閉的女孩，很難清楚自己面臨的是什么。很多人都是結(jié)婚后才明白：一夫多妻，根本不是天堂的樣子。

另一名前教主和他的妻子們

Sound Choices Coalition組織研究認(rèn)為，一夫多妻制社區(qū)的婦女結(jié)婚年齡更小，艾滋病毒感染率高，遭遇家庭暴力可能性更高，屈服于割禮和性交易的可能性也更大。而他們的孩子無(wú)論男女受教育的程度都更低。

2001年，14歲的Elissa被教派的領(lǐng)袖安排，與19歲的堂哥結(jié)婚，盡管她對(duì)此表示抗議，但還是被迫參加婚禮。

結(jié)婚后她就意識(shí)到了，他變成了堂哥的財(cái)產(chǎn)。盡管在當(dāng)時(shí)，這也是在美國(guó)大部分人女性眼里幾乎不可能的事情。性虐很快就發(fā)生了，她被多次婚內(nèi)強(qiáng)奸，然后多次強(qiáng)制流產(chǎn)。

家庭生活也不順心：“無(wú)論我對(duì)他多么順從，他還是會(huì)吼我，打我和孩子”，她想反抗，但教會(huì)告訴她，她的使命就是做一個(gè)好妻子，她不能違抗丈夫。

她是如此，其他的妻子也是如此。

在掙扎了許多年后，她才選擇了報(bào)警，現(xiàn)在她在警方的幫助下遠(yuǎn)離了曾經(jīng)生活的地方。但她仍然對(duì)那段經(jīng)歷充滿(mǎn)了恐懼。

而這位逼婚Elissa的宗教領(lǐng)袖，就是臭名昭著的Warren Jeffs。他作為教派的“先知”擁有87名妻子，掠奪了眾多未成年女孩，專(zhuān)門(mén)性侵12歲左右的女童，成為FBI當(dāng)年的十大通緝犯之一，并最終被判終身監(jiān)禁。

圖中的男子就是Warren

他多次在猶他州安排未成年女性與男性的婚姻，成年女性就更不用多說(shuō)了。而在Elissa曝光之前，大部分女性都不敢報(bào)警。

她曾經(jīng)說(shuō)，害怕報(bào)警是因?yàn)槿绻怀晒蜁?huì)被教會(huì)驅(qū)除，就會(huì)流離失所，就會(huì)沒(méi)有辦法上天堂。

這根本不像那位參議員說(shuō)的，是因?yàn)楹ε轮鼗楸欢ㄗ?，本質(zhì)是恐懼權(quán)力的壓迫。因此就算是重婚去罪，對(duì)這些女孩又有什么益處呢？

Warren Jeffs和他的未成年新娘（之一）

犯罪率高也不完全是人們因?yàn)橹鼗樽锒捌缫暋盕LDS造成的。問(wèn)個(gè)問(wèn)題：如果每一個(gè)FLDS男性都想要一夫多妻，那么肯定會(huì)有人娶不到那么多妻子，怎么辦？

一、讓每個(gè)女性多生孩子，生的越多，未來(lái)的妻子就越多

二、直接驅(qū)逐男性教徒

得罪了宗教領(lǐng)袖，地位較低，或者不受社區(qū)歡迎的年輕男性，在十幾歲時(shí)就會(huì)被殘忍地驅(qū)逐出家園，變成流浪漢，最后成為社會(huì)的隱患。

這些都是FLDS“傳統(tǒng)習(xí)俗”中本身就殘存的劣根，是宗教自身應(yīng)該去改變的問(wèn)題。崇尚自由的美國(guó)沒(méi)有辦法強(qiáng)求宗教改變也就算了，但接踵而至的就是州政府的妥協(xié)。

參議院說(shuō)，重婚罪作為刑事犯罪，會(huì)讓一夫多妻制中的家暴，性侵受害者，受到不必要的懲罰。但事實(shí)是，數(shù)十年來(lái)，猶他州一直就以待重婚罪的判定十分消極而著稱(chēng)。

一夫多妻制中的兒童和女性受害者，幾乎沒(méi)有被起訴為重婚罪過(guò)。

現(xiàn)在，聯(lián)邦政府也低頭了，批準(zhǔn)猶他州一夫多妻不再是刑事犯罪，那么這條法案到底保護(hù)的是誰(shuí)？

要知道FLDS只占猶他州1%的人口。但在摩門(mén)教中，還存在著大量的同情者、秘密支持者和中立者。重婚去罪化后，他們是否也會(huì)像“一夫多妻制”傾斜？

雖然規(guī)定了“有欺騙性的”重婚仍是重罪，但如何定義欺騙，是否會(huì)有普通的男性和女性受到重婚的傷害？

給法律開(kāi)口子的后果是十分可怕的。反對(duì)這次法案的法律從業(yè)者認(rèn)為，猶他州這次的破格，對(duì)于美國(guó)各州都十分危險(xiǎn)。

因?yàn)槊绹?guó)一直存在著各州相互借鑒立法經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)。今天猶他州一夫多妻不是罪，明天的愛(ài)達(dá)荷州就有可能跟隨，后天，可能越來(lái)越多的州會(huì)有這樣的訴求。

而如今，猶他州正在重婚去罪化的路上大步流星，并借用婚姻多元化，讓這次修正案成為了充滿(mǎn)著自由光輝的政績(jī)。

但正如Sound Choices Coalition所說(shuō)：“在猶他州，這一切都與成年人的自由與權(quán)利無(wú)關(guān)。一切都是為了武裝上帝?！?/strong>