這是一個曾經(jīng)差點做不下去的國產(chǎn)的耳機品牌，不過機緣之下因為打開了日本市場局面，繼而在國內(nèi)HiFi市場也站穩(wěn)了腳跟。

而且更有意思的是，在主品牌即將走不下去的，官方又延伸出一副品牌，和主品牌同樣的命運，其副品牌在日本市場更是一鳴驚人。

這個主品牌叫做KINERA，中文名為王者時代；副品牌叫做QOA，因為誕生背景延伸了QUEEN OF AUDIO（即使國王不在還有王后?。┑慕?jīng)典梗。

不過這是我聽得第三款KINERA耳機，暫時不能概括其音質(zhì)特點，只能說它家的耳機外觀顏值非常漂亮，據(jù)說本身是做代工出身的，有自己生產(chǎn)線的原因。

▲這是KINERA今年的新款Skuld詩蔻蒂，名字來源于希臘神話，所以包裝也是不同于常見包裝，整的像點心盒子，正面的英文除了在契合其品牌系列的內(nèi)涵，同時暗示著它有海外市場。不過講真的，這包裝在國內(nèi)不大實用，不規(guī)則的棱形需要一個碩大的快遞箱，遇上豐巢柜沒大格的時候還沒法寄存。

▲賞心悅目的開箱有木有？除了兩個轉(zhuǎn)接頭，僅僅是耳塞套就送了8對，其中2對記憶海綿，2對硅膠還有4對定制的，有興趣的可以瀏覽購買頁，有詳細(xì)的介紹。如果你覺得耳塞套對音質(zhì)有改善，請一定去看看。

▲異常精美的收納袋展示，真皮材質(zhì)，做工不錯，就是容量小的點，勉強裝進(jìn)耳機和線材。

▲此處要注意，這款Skuld的線材上搭的是4.4的頭子，然后配了3.5和2.5的轉(zhuǎn)接頭，估計目的是省錢，一根線就足矣，不過缺點就是套上轉(zhuǎn)接頭，整個頭子就很長了。

▲不知道有沒有人看到標(biāo)配里是用三個頭子來代替線的會不會有吐槽，不過也請放心，Skuld依然是可以換線的，而且線材本身是非常不錯的8股24芯得到合金銅鍍銀線，質(zhì)地柔軟，主線粗細(xì)適中，顏值也配得上腔體。

▲換線方案則是常見的0.78雙針接口，母座有凹槽保護，插拔方便，官方甚至給出了插拔5000+次的使用保證。

▲腔體是國產(chǎn)HiFi耳機常見的公模延伸品，樹脂材質(zhì)，個頭中等偏大。腔體上類似彩繪的效果都是在樹脂底層的，配色則是根據(jù)Skuld在希臘神話里的含義來配的。

▲好不好看各位自己說吧，不用擔(dān)心后蓋的文字會脫落，前文已經(jīng)說過它是做在外殼底層的。

▲單元架構(gòu)上Skuld和眾多國產(chǎn)耳機一樣有堆料嫌疑，不過有兩點是區(qū)別友商的。首先在低頻單元上，一般是采用動圈單元，就算是采用動鐵單元也較少采用樓氏的。Skuld的低頻單元依然采用了樓氏的CI-22955，有個目的是為了實現(xiàn)中高頻的銜接順暢。

第二個不同之處在于其中頻用了2,枚樓氏復(fù)合單元32873，但是其高頻用的是定制的SWFK-31736復(fù)合動鐵單元。反常規(guī)的是高頻沒有用樓氏，要知道比解析還是樓氏有特點有優(yōu)勢哈，而KINERA的理由是在其另一款NORN有過成功的經(jīng)驗，而且和樓氏CI-22955搭配有更出色的效果。

讓KINERA最爽的是這種搭配讓Skuld的頻響曲線十分平直，8KH以前的峰谷值相差不超過4dB，對頻響曲線迷信的大可以看看。

▲說感受吧，照例先說推力，從23歐、120dB的參數(shù)上看貌似是可以手機直推的，實際上你要直推也無妨，畢竟現(xiàn)在的調(diào)音的趨勢都能保證無惡聲，更重要的是純動鐵，哪怕推力不足也不會給你解析不足的感覺。

但真要說HiFi級別享受的話，Skuld直推的話還欠飽滿和力度。所以真要是手機直推黨，其實500元內(nèi)有不少圈鐵組合可選。你若看上了Skuld的顏值和可玩性，可以適配一個迷你耳放，個人用華為mate30+乂度Link2試過，改善是立竿見影的。

盡管如此還得重申另一個需要注意的瑕疵，Skuld標(biāo)配線材的插頭是4.4的平衡頭，如果沒有4.4輸出的，還得接轉(zhuǎn)接頭，盡管官方標(biāo)配里都有，但接上轉(zhuǎn)接頭和小尾巴后多少會有別扭。

▲低頻方面，樓氏CI-22955的表現(xiàn)不錯，下潛比較深，彈性雖然不快，但好在自然，個人搭配的乾龍盛QA390，低頻飽滿、干凈，量感充沛不足以轟頭，不管是西方架子鼓還是東方大鼓，聲底渾厚有力，凝聚感讓人記憶深刻，整體的器樂分離感也處于良好狀態(tài)，整個低頻的聲場不錯，如官方所說，橫向和縱向都是規(guī)整的，加上干凈利落的解析，其低頻是可以勝任各種曲風(fēng)的，哪怕是電子樂為主的ACG。

人聲方面第一感覺是偏淡的，哪怕是QA390推力遠(yuǎn)超Skuld所需的推力，它也沒有發(fā)硬或者過亮現(xiàn)象，屬于整體偏淡略有偏暖，密度感中規(guī)中矩，男聲無明顯醇厚感跡象，解析也較自然，而且還不甚干澀，有監(jiān)聽風(fēng)格既視感。

其實我之前還用乂度的膽石機試過，要比在QA390上多一點溫潤，加上其它播放器隨機測試，我感覺這耳機是容易受前端影響的，但大體風(fēng)格還是有些偏監(jiān)聽的，解析雖強，但不像TFZ那種超強解析。

聽完其中低頻再聽高頻就會更加確認(rèn)這副Skuld的平淡和均衡風(fēng)格了，不過相比較中低頻的調(diào)教，我反而覺得其高頻更有穩(wěn)重大方的氣質(zhì)，這一點要和AKG K3003作對比。

先說其高頻感受吧，亮度和厚度很自然，通透感是一目了然的，器樂分離、解析包括器樂定位都是顯而易見的出色，延伸感沒有給我驚喜，但器樂泛音和層次感是比較鮮活的，且整體通透之余有些鮮活感。

▲之所以來對比K3003，一來是我手頭并沒有什么堪稱經(jīng)典的純動鐵耳機（市面上也很少），二來是兩者高頻上的有點意思，加上各位也可以看看圈鐵和純動鐵的區(qū)別。當(dāng)然你若說我有蹭車之嫌疑，我也不否認(rèn)。

為了更有參照，我的前端選用的是乾龍盛QA361的單端輸出，在易推性上還是Skuld更勝一籌，不過在低頻上K3003的動圈單元展現(xiàn)出的還是要自然點。SKuld更有力道，下潛更深，但彈性展現(xiàn)出的自然感不如K3003有韻味，前者干凈利落，器樂分明，聲場出色；后者穩(wěn)健舒展，雖然聲場不如Skuld，但層次感良好，氛圍舒適，聲底和量感并無明顯瑕疵。

人聲方面是可以拉開距離的，SKuld的解析明顯更勝一籌，雖然有動鐵慣有的解析力度和亮度，但還是很自然，密度感展現(xiàn)出來的飽滿度也是比K3003有勁，兩者相同之處是都有些偏淡且有點偏暖，不過K3003的溫潤感稍多一點。

女聲方面，這次Skuld表現(xiàn)的暖聲更為明顯，解析并沒有那么突出，不過齒音較為自然，K3003的齒音則顯得有些明顯，沒有Skuld那么亮，但有偏冷趨勢，兩者自然比不了孰強孰弱，都有受眾群。

高頻方面K3003的厚度是給人如履薄冰的感覺，容易受前端影響造成弦樂刺耳，Skuld其實厚不了多少，但在這點上明顯要穩(wěn)健許多。而且后者動態(tài)比較足，哪怕更好推，更亮，但通透感是保證的。相同之處是兩者都有不錯的音樂味，K3003則還需推力，Skuld的表現(xiàn)不如在QA390上那樣穩(wěn)健，入耳有些刺激過度。

▲整體總結(jié)部分

從Skuld的頻響范圍5-5KHz其實可以猜得出來它是把兩端都拉伸了，所它的下潛是比較深的，高頻延伸感也很高，再者其主打均衡和偏監(jiān)聽的調(diào)音，難度是比較大的。

其低頻還好，不怎么挑前端就有非常不錯的表現(xiàn)，只是相比動圈單元的低頻在彈性上沒那么自然，如果喜歡打擊樂可加成。其中高頻尤其是高頻我個人覺得是需要前端配合的，之前在膽石機上試過還不錯，這次一番折騰下來，在乾龍盛QA390最為滿意。

在器樂上盡管Sklud并沒有把純動鐵的解析用過度，不過因為易推，那韻味其實相比動圈還是欠點，但如果是喜歡電子樂和ACG的可以成為心頭好。

人聲方面是偏淡的，略有偏暖，但不明顯，有監(jiān)聽風(fēng)格，和官方有出入的是我并不覺得是女聲塞，只不過女聲齒音控制較為自然，解析感更強，男女聲是均可駕馭的。

我個人的整體感覺是這副Skuld是有野心的，調(diào)音造詣我沒法斷定水平，但它在平衡純動鐵的監(jiān)聽與大眾的通俗口味，有機會試聽的老燒們一定要試試，或許會讓你刮目相看。