《馬克思列寧主義原理》9.2.1 阻止生產(chǎn)力發(fā)展的趨向
【本文轉(zhuǎn)載自三聯(lián)書店1960年 僅供學(xué)習(xí)參考】
第二節(jié) 帝國主義是寄生的或腐朽的資本主義
? 壟斷必然造成資本主義的腐朽。列寧指出,在生產(chǎn)資料私有制的情況下,任何壟斷必然引起停滯和腐化或寄生的趨向。[1]
1、阻止生產(chǎn)力發(fā)展的趨向
? 壟斷妨礙生產(chǎn)力的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。列寧說,“既然規(guī)定了(雖然只是暫時地)能斷價格,于是那些推動技術(shù)、因而也推動其他的一切進(jìn)步和前進(jìn)的動因,也就在相當(dāng)程度上消失了,于是進(jìn)而形成一種人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)力量?!?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]
? 資本家是為了攫取超額利潤而采用新技術(shù)的。如果利用它在市場上的壟斷地位就可以取得這種超額利潤,那末,刺激技術(shù)更新的動力當(dāng)然也就減弱了。在壟斷前的資本主義條件下,資本家主要是用改進(jìn)生產(chǎn)方法、降低生產(chǎn)費和價格的辦法來戰(zhàn)勝競爭者。資本家為了保持自己在市場上的陣地,就不得不用新技術(shù)來代替舊技術(shù),不得不改進(jìn)生產(chǎn)。自由競爭變成壟斷之后,情況就大大改變了。這時出現(xiàn)了帝國主義者特有的攫取壟斷高額利潤的新方法。壟斷組織通常不是用降低價格的辦法來保持和加強(qiáng)自己的地位,而是直接施加壓力和耍各種財政手段(如不給貸款,不給原料,宣布抵制等等)來搞垮競爭者。
? 壟斷組織為了保持價格和利潤的高度水平,往往人為地限制這種或那種商品的生產(chǎn)。這當(dāng)然是技術(shù)進(jìn)步道路上的一個重要障礙。力圖保存曾經(jīng)投進(jìn)了巨額資本的舊設(shè)備的做法,也妨礙技術(shù)的進(jìn)步。只有在采用新技術(shù)后所得的好處超過舊投資貶值而引起的損失的時候,或者是在那些舊投資相當(dāng)少的新企業(yè)和新部門里,技術(shù)進(jìn)步才不會受到阻礙。
? 許多資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家承認(rèn)壟斷阻礙技術(shù)進(jìn)步,主張恢復(fù)到自由競爭的時代。列寧揭穿了回到過去時代這種想法的荒謬性。他說:“雖然壟斷組織現(xiàn)在阻礙著發(fā)展,但是這也不能成為擁護(hù)自由競爭的理由,因為自由競爭產(chǎn)生出壟斷以后,自由競爭就不可能存在了。”[3]
? 由此可見,阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展,成了壟斷資本主義的趨勢。這個趨勢首先表現(xiàn)在壟斷組織直接阻礙技術(shù)進(jìn)步上。其次,它表現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)的成就同這些成就利用的程度之間的距離日益擴(kuò)大,表現(xiàn)在各個國家和各個部門技術(shù)發(fā)展的不平衡上。最后,這個傾向也表現(xiàn)在作為主要生產(chǎn)力的人,在帝國主義時代日益脫離社會有益勞動,日益脫離物質(zhì)財富的創(chuàng)造。盡管生產(chǎn)能力利用不足,失業(yè)人數(shù)卻在增加。從事于流通領(lǐng)域、國家機(jī)關(guān)、軍隊和私人服務(wù)工作的、不創(chuàng)造物質(zhì)財富的工人和職員的人數(shù)不斷增加。
? 但是,在帝國主義條件下生產(chǎn)力并不是停止發(fā)展的。壟斷永遠(yuǎn)不能徹底地、很長時期地消除競爭。技術(shù)進(jìn)步使壟斷組織能夠大大降低生產(chǎn)費用。略為降低產(chǎn)品的銷售價格,就可以擠垮競爭者。由于壟斷組織不讓競爭者知道技術(shù)成就和新生產(chǎn)方法,所以即使在壓低售價的情況下它 也能取得壟斷高額利潤。
? 資本主義壟斷組織在利用新技術(shù)和科學(xué)成就方面,比起規(guī)模小一些的大企業(yè)來有很大優(yōu)越性,至于中小企業(yè),那就更不用談了。例如大家所知道的,各經(jīng)濟(jì)部門的科學(xué)研究工作主要是由大公司進(jìn)行的。除了少數(shù)例外情形,小公司是沒有足以維持研究機(jī)構(gòu)的財政力量的。技術(shù)發(fā)明和技術(shù)改進(jìn)壟斷化了。
? 可見,阻礙技術(shù)進(jìn)步的趨勢并不排斥個別時期技術(shù)的迅速改進(jìn),生產(chǎn)力的發(fā)展。
? 列寧說:“如果以為這一腐朽趨向排除了資本主義迅速發(fā)展的可能,那就錯了。事實上并不是這樣。在帝國主義時代,個別工業(yè)部門,個別資產(chǎn)階級階層,個別國家,各以或多或少的強(qiáng)度時而表現(xiàn)著這種趨向,時而又表現(xiàn)著那種趨向?!?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[4]
注:
[1] 《列寧全集》1958年人民出版社版,第22卷第268頁。
[2] 《列寧全集》1958年人民出版社版,第22卷第268-269頁
[3] 《列寧全集》1958年人民出版社版,第22卷第283頁。
[4] 《列寧全集》1958年人民出版社版,第22卷第293-294頁。