這份森韻幽靈的聽感可以說是咕了一段時間，也是一直在糾結(jié)到底要不要寫這一個簡短的聽感，首先需要聲明的是這條塞子還未正式上市，所以最終售價未知，并且搭配的線材可能在之后有所變化。我拿到的這條是群里嘗鮮的，但塞子的調(diào)音是已經(jīng)確定了的。之所以沒有很快寫是因為這段時間斷斷續(xù)續(xù)地在煲機，到現(xiàn)在也聽了100多小時，聲音也基本穩(wěn)定了（雖然謙總說要200h），就簡單地和大家分享一下。

首先表觀上的東西，因為不是正式發(fā)售的所以包裝就一個小皮包，不同尺寸不同管徑的耳套各3對，另外附送了2對可更換的導(dǎo)管，濾網(wǎng)有所不同，材質(zhì)分別是不銹鋼、鈦、黃銅。外觀設(shè)計讓人十分眼熟，沒錯，和氧氣的腔體外形基本是一致的，雖然是不銹鋼的腔體但佩戴舒適不會覺得墜耳。在背板的設(shè)計上有一定不同，從圖上可以看到幽靈的后背板中間有做鏤空處理，不僅僅是為了美觀考量，望進去能看到后腔板有個尺寸不小的透氣孔，為調(diào)音所需。

線材方面采用了主流的0.78插針，歐亞德的插針和插頭，搭配日本大黑銅線?？粗懿黄鹧鄣倪€有點硬的一條線，但單獨拎出來說真的是一條聽感很不錯的線，不過多強調(diào)解析，低頻凝聚，氛圍感很不錯，我換到minor上能較明顯地感知到中下盤扎實了很多。搭配幽靈因為兩者調(diào)性相近所以會更加般配。

聲音方面其最大的特點就是“潤”，整體聲音的完整度很高。因為自己在這之前主力塞是minor，所以在換上幽靈的時候能很明顯感受到兩者聲音風(fēng)格上的區(qū)別。基本的解析素質(zhì)上兩者是不相上下的，如果硬要說的話幽靈在高頻部分砍掉了幾個會讓人覺得刺激的尖峰，會讓人似乎覺得高頻的解析力會弱一些，但這樣的操作帶來的就是整個頻段更加柔順的聽感，毛刺感大幅減少，對錄音質(zhì)量的寬容度更高，通俗來說就是更加耐聽。聲場方面依然延續(xù)了森韻的特點，不大但規(guī)整，整體會稍靠前一些，不會有常見的頭中效應(yīng)，相較minor來說橫向會小一些，但樂器的分離和層次感有很不錯的表現(xiàn)，不論是普通的流行還是交響，結(jié)項都給人“實”的感覺。這點我感覺是優(yōu)于minor的一點，在幽靈上能更多的感受到中低頻的扎實感，同是單動圈，minor的聲音框架清晰，更加清亮，但少了一些豐潤的感覺，在人聲的輪廓感上稍有一些清瘦和散，這也是我在聽了一段時間后就給它換了稍微偏向中下盤的晴雨4.0（說到底還是窮買不起更好的線），在低頻表現(xiàn)和中頻的密度上有一些提升。

而在幽靈上就像之前說的，它的潤不僅僅是聲音連續(xù)性上的順暢，它整個人聲聽起來是飽滿有血有肉的，這也是我最欣賞這塞子的一點。然后低頻的表現(xiàn)，相較現(xiàn)在在售的森韻入耳塞子，幽靈的低頻應(yīng)該是最出眾的，足夠的量感，下潛表現(xiàn)還行，但比現(xiàn)在主流的像達音科的圈鐵好太多了，那些用點到輒止來形容的話那幽靈大概是可以給到一定的震撼感，大提琴的聲音和琴腔的共鳴也顯得厚實富有感染力。（此處安利舒伯特的《死神與少女》）動態(tài)表現(xiàn)不錯，但收的速度會稍微慢一些，不是那么干脆，在表現(xiàn)像加勒比海盜原聲這樣的大場面會稍顯局促。畢竟這應(yīng)該是一條人聲流行取向的塞子。至于高頻的表現(xiàn)，原配的鈦導(dǎo)管算是比較中性均衡的表現(xiàn)，三種都保持了不錯的干凈程度，不沖。這里就順帶把三個導(dǎo)管的聲音區(qū)別大致說一下，就我個人聽感上，黃銅導(dǎo)管的聲音整體會更加柔順綿密，拉近一點人聲，會顯得軟一點，低頻更加寬松使得聽起來更加有溫度感，鈦管是均衡的選擇，這一點和FD01上的鈦管有所不同，F(xiàn)D01上鈦管走的是極致路線，凸顯高頻的解析和明亮感，而類似的作用是幽靈搭配不銹鋼導(dǎo)管時的聲音表現(xiàn)。三者的區(qū)別還是挺明顯的，適合不同玩家的聽音取向以及不同的歌曲，就和幾種不同的濾波模式一樣蘿卜白菜各有所愛。

曾經(jīng)入燒的時候幾個塞子都是多單元動鐵，而現(xiàn)在一看手頭的塞子大部分都換成了動圈，可以說動圈的魅力確實是值得人細細品味的，各家也做出了不同的聲音風(fēng)格，也在探究著各種可玩性。縱使和多單元動鐵相比各有優(yōu)劣，但在結(jié)尾我還是要說出之前我在寫minor的聽感時就說的一句話：Dynamic Driver Is The Best！幽靈依然能給我這樣的感動。