〖案情簡(jiǎn)介〗 王某向法院提起訴訟，要求依法繼承并分割被繼承人的房屋一套。被告張某以被繼承人的自書(shū)遺囑進(jìn)行抗辯主張涉案房屋應(yīng)由其繼承，但法院對(duì)張某提出的遺囑，未予認(rèn)定。 〖馬律說(shuō)法〗 本案中涉及的焦點(diǎn)問(wèn)題之一是：涉案自書(shū)遺囑的效力如何認(rèn)定？ 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。” 就本案而言，張某提交的涉案遺囑的落款處沒(méi)有立遺囑人的簽名，也沒(méi)有注明年、月、日，該遺囑不符合法律規(guī)定的自書(shū)遺囑的形式要件，且遺囑內(nèi)容存在多處涂改、增刪之處，法院無(wú)從審查立遺囑人立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)、行為能力等因素，因此法院對(duì)張某提交的涉案遺囑的效力不予認(rèn)定。 再此提醒，立遺囑人在立遺囑時(shí)應(yīng)按照法律規(guī)定的要求進(jìn)行，要首先符合自書(shū)遺囑的形式要件，否則影響自書(shū)遺囑的法律效力。