丁俊暉深夜近11點(diǎn)開(kāi)始比賽，輸球后在微博怒噴臺(tái)聯(lián)已經(jīng)成為了這兩天中國(guó)斯諾克界最大的話題。不可否認(rèn)的是，丁俊暉在這場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)相當(dāng)有失水準(zhǔn)，多次出現(xiàn)簡(jiǎn)單失誤，我們先不去討論這是不是與比賽太晚開(kāi)始有關(guān)，拋開(kāi)這場(chǎng)比賽本身不談，丁俊暉的怒火事實(shí)上只是眾多球員、球迷對(duì)世界斯諾克巡回賽（WST）不滿情緒的另一次爆發(fā)。丁俊暉的炮轟在外網(wǎng)并沒(méi)有引起多少反響，但和這件事幾乎同時(shí)，WST在官網(wǎng)上宣布將球員錦標(biāo)賽排名節(jié)點(diǎn)從威爾士公開(kāi)賽后調(diào)回德國(guó)大師賽后，在德國(guó)大師賽資格賽已經(jīng)結(jié)束后這樣做也是招來(lái)了來(lái)自球員的一片罵聲。相信從中國(guó)比賽停擺以后，所有從16-17斯諾克賽事黃金時(shí)代一路看過(guò)來(lái)的觀眾都能直觀地感受到，巡回賽與以前大不相同了。我不了解也無(wú)意討論WST內(nèi)部究竟如何運(yùn)作、決策如何做出，本文只是我以一個(gè)線上觀眾、球迷的視角，以目前呈現(xiàn)出的結(jié)果為依據(jù)，對(duì)WST近兩年一些決策和操作層面存在的問(wèn)題進(jìn)行梳理。比賽開(kāi)始太晚實(shí)際上只是其中一個(gè)細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題，當(dāng)然在個(gè)別情況下，如丁這場(chǎng)，也能造成很大的不愉快，這一點(diǎn)在文末會(huì)展開(kāi)討論。

“一宗罪”：大量低質(zhì)量比賽強(qiáng)行填充賽歷

?????今年下半年，總共122個(gè)比賽日，其中淘汰賽制的排名賽以及重要的邀請(qǐng)賽僅占了50天，連一半都不到。各類比賽的資格賽、排名賽版冠軍聯(lián)賽大行其道?？此票荣惡脩蜻B臺(tái)，但其中大部分比賽的質(zhì)量有目共睹。本土系列賽的第一輪比賽兩張臺(tái)進(jìn)行，用去6天時(shí)間，而且沒(méi)有任何前十六球員。而正賽的第一天前十六則幾乎全部出場(chǎng)，許多前十六大牌球員不得不在三號(hào)甚至四號(hào)臺(tái)做賽。這樣的反差顯然是不正常的。兩張臺(tái)的資格賽看似給了低排名球員一個(gè)在聚光燈下展示自己的機(jī)會(huì)，然而大部分比賽中現(xiàn)場(chǎng)觀眾連一排座椅都難以坐滿，即使是丁俊暉這樣有票房號(hào)召力的球員也是應(yīng)者寥寥。2020/2021賽季的WST職業(yè)系列賽與這些資格賽相比都還具有一定觀賞性，它恐怕是在還沒(méi)有想到用資格賽填充賽歷時(shí)的應(yīng)急措施，于是在本土資格賽加入賽歷后銷(xiāo)聲匿跡，然而性質(zhì)類似的排名賽版冠軍聯(lián)賽卻已經(jīng)舉辦了第三個(gè)年頭。

“二宗罪”：賽歷整體安排極度不均衡

既然需要用大量低質(zhì)量資格賽填補(bǔ)賽歷，是否說(shuō)明WST的賽事數(shù)量已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘呢？答案恰好是相反的。我們?cè)賮?lái)看明年上半年的賽歷，在92個(gè)比賽日中，只有資格賽或冠軍聯(lián)賽進(jìn)行的比賽日僅僅占了19天，除去世錦賽不算，則是65個(gè)比賽日中僅占9天。無(wú)比諷刺的是，本是為了填補(bǔ)賽歷空缺而誕生的威爾士/土耳其資格賽，最后卻和大師賽幾乎同步進(jìn)行，大師賽八天賽程中的前六天都和該資格賽重合。這樣的重合現(xiàn)象自今年以來(lái)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，年初的冠軍聯(lián)賽/土耳其資格賽重合、本賽季的歐洲資格賽/冠軍聯(lián)賽重合、香港大師賽/蘇格蘭資格賽重合、冠中冠/英錦賽資格賽重合也許還能夠接受，但這樣幾乎并行的比賽設(shè)置，其中一個(gè)比賽還是三大賽的正賽，不能不讓人啼笑皆非。在嚴(yán)重的重合的另一面，九月的六紅球世錦賽在明知已經(jīng)取消的情況下卻被WST“頑強(qiáng)”地在賽歷上留到了最后一刻，最終造成長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的賽事空窗期。這樣的賽歷安排，實(shí)在難以稱得上合理。

“三宗罪”：比賽轉(zhuǎn)播質(zhì)量急劇下滑

在比賽數(shù)量和質(zhì)量下降的同時(shí)，對(duì)有限的比賽的轉(zhuǎn)播質(zhì)量也在急劇下滑。BBC和ITV的轉(zhuǎn)播當(dāng)然仍一如既往，但這兩者覆蓋不到的數(shù)量龐大的其他賽事就是另一番景象了。硬件方面，現(xiàn)在的固定攝像頭難以捕捉到高質(zhì)量畫(huà)面，低職業(yè)素質(zhì)的導(dǎo)播造成的各種無(wú)意義回放、無(wú)意義鏡頭以及為了露出贊助商logo導(dǎo)致的臺(tái)球桌在畫(huà)面中被壓扁成“麻將桌”也大大降低了觀賽體驗(yàn)，最終導(dǎo)致線上觀眾看二號(hào)桌還不如看三四桌的窘境。軟件方面，WST自制的比分條頻頻出錯(cuò)，不是打錯(cuò)球員名字就是打錯(cuò)賽事名字，自今年德國(guó)大師賽起，計(jì)分系統(tǒng)和官網(wǎng)比分直播頻頻出錯(cuò)，德國(guó)大師賽一度需要用老式計(jì)分板來(lái)計(jì)分，土耳其大師賽更是出現(xiàn)了整場(chǎng)比賽轉(zhuǎn)播中沒(méi)有比分的夸張現(xiàn)象。至于不時(shí)出現(xiàn)的計(jì)分系統(tǒng)故障更是數(shù)不勝數(shù)，在沒(méi)有計(jì)分板時(shí)，比賽只能被迫暫停。北愛(ài)爾蘭公開(kāi)賽丁俊暉和卡特的比賽由于不明原因比分直播和視頻直播全部被中途掐斷，官網(wǎng)上那場(chǎng)比賽的比分記錄至今仍只有前四局。在大量賽事中，偶爾出錯(cuò)很正常，但如此頻繁的出錯(cuò)頻率恐怕也反映出了一些問(wèn)題。

“四宗罪”：縮減本土賽球臺(tái)數(shù)使賽程極其混亂

以上三個(gè)是我認(rèn)為的當(dāng)前WST存在的比較大的問(wèn)題，官網(wǎng)編輯人員缺乏職業(yè)素養(yǎng)這種細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題、對(duì)球員的處罰尺度問(wèn)題以及丁俊暉多次提到的獎(jiǎng)金排名制度問(wèn)題這種爭(zhēng)議性問(wèn)題此處都不做討論。我們回過(guò)頭再來(lái)看看，讓丁俊暉此番發(fā)火的導(dǎo)火索本身——深夜開(kāi)始比賽。誠(chéng)然，晚場(chǎng)接場(chǎng)這個(gè)安排從首站“本土系列賽”——2016年的英格蘭公開(kāi)賽，甚至更早的威爾士公開(kāi)賽就已經(jīng)開(kāi)始，但是否從2016年以來(lái)，出現(xiàn)這種比賽深夜就開(kāi)打的可能性就一直這么高呢？我們先從本土賽的賽程安排說(shuō)起。

上賽季以前，我們對(duì)本土賽的賽程安排應(yīng)該都極為熟悉了：周一周二打出64強(qiáng)，周三打出32強(qiáng)，周四所有人一日雙賽直接進(jìn)入8強(qiáng)，周五1/4決賽周六半決賽周日決賽。前三天都是8張臺(tái)開(kāi)打。而上賽季以來(lái)，本土賽改為四張臺(tái)，甚至今年的北愛(ài)爾蘭公開(kāi)賽更是采用3張臺(tái)，出現(xiàn)了同時(shí)開(kāi)打的兩場(chǎng)比賽都不是同一輪次的“奇觀”，加之半遮半露的賽程，讓觀眾對(duì)賽事的直觀感受就一個(gè)字：亂。本屆蘇格蘭公開(kāi)賽雖然換回用四張臺(tái)，但仍有一個(gè)問(wèn)題是四張球臺(tái)相較于八張球臺(tái)更容易出現(xiàn)的，那就是這次引爆丁俊暉怒火的晚場(chǎng)接場(chǎng)安排。毫無(wú)疑問(wèn)只要采用半夜接場(chǎng)的安排，一旦出現(xiàn)前一場(chǎng)打了非常久的情況，都會(huì)導(dǎo)致后一場(chǎng)深夜才開(kāi)打，這種可能性總是存在的，那么這種可能性有多大呢？原本的本土賽，以八場(chǎng)比賽為例，晚場(chǎng)的接場(chǎng)安排一般都是“6+2”，只有1、2號(hào)桌需要接場(chǎng)，這一方面減少了需要接場(chǎng)的比賽數(shù)目，另一方面，1、2號(hào)桌的比賽因?yàn)樯婕绊敿馇騿T，進(jìn)程一般也會(huì)更快一些，降低了需要長(zhǎng)時(shí)間等待的概率。而現(xiàn)在的本土賽由于球臺(tái)不夠，只能采取“4+4”，這樣就使得這種情況出現(xiàn)概率更大。事實(shí)上，丁俊暉這次正是在4號(hào)臺(tái)遭遇了這一情況。如果是原來(lái)“6+2”安排，至少這次是完全可以避免的。

啰啰嗦嗦說(shuō)了一大堆，我仍然必須承認(rèn)，這些都是“果”，那么“因”究竟在何處？其實(shí)每個(gè)人都清楚，最大的影響因素就是中國(guó)賽事從賽歷上的消失。然而這一點(diǎn)我們誰(shuí)都無(wú)力改變，我這里更不敢對(duì)此展開(kāi)討論。WPBSA主席弗格森在今年早些時(shí)候的采訪中表示：“球員們看到這里有一個(gè)缺口，那里有一個(gè)缺口，實(shí)際上它們并不都是我們賽程表的缺口，它是潛在的這個(gè)和潛在的那個(gè)（比賽）”、“從現(xiàn)在到賽季結(jié)束，賽程表上還有很大的差距，如果我們不填補(bǔ)這些差距，那么我們就應(yīng)該受到一些批評(píng)”。從填滿賽程表這一點(diǎn)來(lái)看，WST和WPBSA無(wú)疑是成功的，但我們也完全可以懷疑，在中國(guó)賽事回歸前的這個(gè)痛苦的過(guò)渡階段中，他們是不是本可以做得更好。