視頻筆記+總結(jié)+參考法律

課代表來晚了，希望大家?guī)臀翼斏先?/p>

點(diǎn)擊B站視頻右上角三個點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)，希望B站以后能有越來越多的課代表。

━━━━━━━━━━━━━━━

視頻總結(jié)：

搶劫敲詐機(jī)器人，利用系統(tǒng)漏洞薅羊毛，究竟算盜竊還是詐騙？

答：法律的生命是經(jīng)驗(yàn)，而不是邏輯。系統(tǒng)(機(jī)器)只是輔助人工的一種工具，利用系統(tǒng)漏洞在實(shí)質(zhì)上是對系統(tǒng)開發(fā)者的一種欺騙，可以揭示出系統(tǒng)開發(fā)者理性是有限的，和普通的詐騙是沒有本質(zhì)的區(qū)別。

━━━━━━━━━━━━━━━

一、邏輯上騙機(jī)器是不太可能存在的

案例1：張三往自動售貨機(jī)中投了一個鐵片，結(jié)果吐了一聽可樂。張三構(gòu)成盜竊罪嗎？

羅老師說：在法律上是盜竊，而不是詐騙。因?yàn)榉芍姓J(rèn)為被騙了，也就是陷入了認(rèn)知錯誤，只有人才可能陷入認(rèn)知錯誤，機(jī)器人沒有理性，所以不可能陷入認(rèn)知錯誤。邏輯上講騙機(jī)器人是不太可能存在的。

案例2：張三在電梯間里嫌送餐機(jī)器人吵，將送餐機(jī)器人踢的斷電了，并拿走機(jī)器人上面的餐盒。張三構(gòu)成搶劫罪嗎？

羅老師說：在法律上是盜竊，而不是搶劫。因?yàn)榉芍姓J(rèn)為搶劫是必須要讓受害人陷入恐懼，并基于恐懼而交付財物。機(jī)器人沒有心智，不可能恐懼。

法律的生命是他的經(jīng)驗(yàn)，而不一定是純粹的邏輯。如果一律認(rèn)為機(jī)器不能被騙，可能導(dǎo)致刑法打擊范圍太嚴(yán)厲

二、薅羊毛案例

案件1：大學(xué)生利用肯德基漏洞詐騙

2018年4月。大學(xué)生徐某在利用肯德基客戶端點(diǎn)餐過程中，無意間發(fā)現(xiàn)兩個漏洞，可以套取套餐兌換券。

隨后，徐某還將詐騙得來的套餐產(chǎn)品通過線上交易軟件低價出售給他人，從中獲利。除了自己這樣點(diǎn)餐操作外，徐某還將同樣的套取方式當(dāng)面或通過網(wǎng)絡(luò)傳授給丁某等4名同學(xué)。

上海市徐匯區(qū)人民法院給出的通告顯示，截至同年10月案發(fā)，徐某的行為造成百勝公司損失5.8萬余元，丁某等四人造成百盛公司損失0.89萬元至4.7萬元不等。

法院審理認(rèn)定，各被告人利用百勝公司旗下品牌肯德基APP客戶端和微信客戶端之間的數(shù)據(jù)不同步的行為，屬于利用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不同步來實(shí)施犯罪，并非系統(tǒng)本身發(fā)生的機(jī)械故障或者缺陷。這種明知漏洞卻仍以非法占有為目的，進(jìn)行虛假交易，非法獲取財物的行為已構(gòu)成詐騙罪。

最終，法院認(rèn)定徐某犯詐騙罪和傳授犯罪方法罪，判處有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣6千元。其余四人則被判處有期徒刑2年至1年3個月，并處罰金人民幣4千元至1千元不等的刑罰。

案例2：網(wǎng)約車司機(jī)利用系統(tǒng)漏洞薅羊毛

2015年，某網(wǎng)約車平臺注冊登記司機(jī)董某、談某賢、高某、宋某華，分別用購買、租賃未實(shí)名登記的手機(jī)號注冊網(wǎng)約車乘客端，并在乘客端賬戶內(nèi)預(yù)充打車費(fèi)一二十元。隨后，他們各自虛構(gòu)用車訂單，并用本人或其實(shí)際控制的其他司機(jī)端賬戶接單，發(fā)起較短距離用車需求，后又故意變更目的地延長乘車距離，致使應(yīng)付車費(fèi)大幅提高。由于乘客端賬戶預(yù)存打車費(fèi)較少，無法支付全額車費(fèi)。網(wǎng)約車公司為提升市場占有率，按照內(nèi)部規(guī)定，在這種情況下由公司墊付車費(fèi)，同樣給予司機(jī)承接訂單的補(bǔ)貼。四被告人采用這一手段，分別非法獲取網(wǎng)約車公司墊付車費(fèi)及公司給予司機(jī)承接訂單的補(bǔ)貼。董亮獲取40664.94元，談申賢獲取14211.99元，高炯獲取38943.01元，宋瑞華獲取6627.43元。

本案由上海市普陀區(qū)人民檢察院于2016年4月1日以被告人董某、談某賢、高某、宋某華犯詐騙罪向上海市普陀區(qū)人民法院提起公訴。2016年4月18日，上海市普陀區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人董某、談某賢、高某、宋某華的行為構(gòu)成詐騙罪，綜合考慮四被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰，四被告人家屬均已代為全額退賠贓款，可酌情從輕處罰，分別判處被告人董某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人談某賢有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；被告人高某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人宋某華有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；四被告人所得贓款依法發(fā)還被害單位。一審宣判后，四被告人未上訴，判決已生效。

以非法占有為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實(shí)，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費(fèi)用及訂單補(bǔ)貼，數(shù)額較大的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

三、法律的生命是經(jīng)驗(yàn)而不是邏輯

法律的思維不能過分的脫離民眾的常情常感，當(dāng)一種法律邏輯與民眾的思維有太大的距離，這種邏輯可能就有修正的必要。

如果嚴(yán)格遵守機(jī)器不能被騙的原則，可能會導(dǎo)致刑罰處罰范圍擴(kuò)大。

例1：盜竊罪比詐騙罪嚴(yán)厲的多

詐騙罪：詐騙3000元以上才構(gòu)成犯罪

盜竊罪：兩年內(nèi)只要偷竊次數(shù)大于三次就符合盜竊罪的構(gòu)成條件，即便一次只偷兩三塊錢。

一律機(jī)械的套用兩年內(nèi)薅三次羊毛一律構(gòu)成盜竊罪太過嚴(yán)厲。

例2：信用卡有關(guān)的犯罪

一般信用卡詐騙：5000元就構(gòu)成犯罪

惡意透支信用卡：入罪標(biāo)準(zhǔn)是5萬元

拿著別人的信用卡去冒用和拿著自己的信用卡去惡意透支，性質(zhì)是不一樣的。

例3：超市偷換條形碼低價買高價商品薅羊毛

張三把1萬塊錢礦泉水的條形碼撕掉，貼上一塊錢礦泉水的條形碼。

人工結(jié)賬時被發(fā)現(xiàn)：張三騙的是人，所以構(gòu)成的是詐騙罪

機(jī)器結(jié)賬時被發(fā)現(xiàn)：如果按照機(jī)器不能被騙的原理就構(gòu)成盜竊罪了，機(jī)器與人工兩者沒有很大的區(qū)別，機(jī)器只是對人工的一種輔助。這就是為什么司法解釋大量的接受了機(jī)器可以被騙的例外規(guī)則

┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅┅

參考資料：

1.詐騙罪

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2.盜竊罪

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產(chǎn)而言，但不動產(chǎn)上之附著物，可與不動產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

3.搶劫罪

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。

所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。

根據(jù)我國刑法第263條，搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為，最高可判處死刑。

*點(diǎn)擊視頻右上角三個點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)，希望B站以后能有越來越多的課代表！

*視頻筆記目前無法收藏，但是發(fā)布視頻筆記會自動發(fā)布一個筆記專欄到主頁上，可以到我主頁找到筆記專欄進(jìn)行收藏。