第8節(jié) 拆掉搭子的立直是大線索 信賴度3星

這一節(jié)想在上次對立直宣言牌進(jìn)行大致分類的基礎(chǔ)上再略微看一下具體的例子。宣言牌是手切的情況是壓倒性的多，而對那些不怎么看手摸切的人也很容易運(yùn)用的讀牌技巧，請務(wù)必在實(shí)戰(zhàn)中意識到。

情形1 拆掉過坎張的立直

像這樣拆掉過坎張的立直怎樣對其運(yùn)用讀牌呢？首先如上一節(jié)所說，5m作為期待靠張的浮牌的可能性是較低的。和上次不一樣的是7m和5m是跟著切出去的。

像這樣單純只是因?yàn)?個搭子而拆掉其中1個的情形，5m按照上一節(jié)的分類來說就屬于【完全不需要的牌】。這個情形下實(shí)際上待牌和5m是沒有任何關(guān)系的，情報量比7m和5m中間有其他切出牌的情形要少，也就是【不太能讀】的舍牌。

那么假定萬子是關(guān)聯(lián)牌的情形又怎么樣呢？像是4557m這樣的形狀的話先切7m再切5m的手順是比較自然的，而如果是5778m的話這樣的手順就會很奇怪了吧。因此是5m有作為關(guān)聯(lián)牌的可能性而不是7m。因?yàn)橄惹辛?m，所以可以說9m是比較之下的安全牌。感覺上來說這樣的9m有和序盤時切出牌的外側(cè)一樣的危險度。

但是值得注意的是有5778m故意先切7m再切5m的手順的人是比較少見的。這又涉及到讀人的話題了，即使只看到過一次有這樣手順的人的話，就把他加入心中的黑名單記下來吧（笑）。

情形2 拆掉過兩面的立直

不是拆掉過坎張，而是拆掉過兩面的立直又如何呢？對它們的思考方式基本上是一樣的。這次7m和8m之間有多張牌隔開，即可明確8m到作為宣言牌為止都是有用的。

可以知道像這樣單純只是因?yàn)?個搭子而要拆掉一個兩面的情形是可以否定的。因?yàn)槿绻沁@樣的話會因?yàn)?m不安全而切出8m而留下南。那么就是存在其他的某些形狀，也即我們通常所說的二度受。

有這種形狀的話，會切7m進(jìn)入完全一向聽，便有了上述切7m和8m的手順。這其中的基本邏輯和上一節(jié)介紹過的【宣言牌的種類1 關(guān)聯(lián)牌】是大致相同的。如果7m和8m中間沒牌切出的話從中獲得的情報便略微不一樣了。

像這樣因?yàn)橛袉渭冎皇且驗(yàn)?個搭子而拆掉其中1個兩面的可能性，所以【8m是關(guān)聯(lián)牌】的情報便失效了。除了討厭二度受這種手順有很大可能這一點(diǎn)沒有變以外，也可以得出有比78m更想留下的搭子的可能性的結(jié)論。因?yàn)?8m作為待牌形是很好的，所以含有赤寶牌或?qū)毰频膬擅娲凭妥兊梦ｋU了。

再者，拆掉兩面時如果不是七對子或四暗刻的話，是可以讀出愚形待牌大體上是不存在的。這種情形下在比較5種和牌形狀時只考慮兩面和牌的可能性就好了，是非常大的情報，請務(wù)必試著活用這種理論。

情形3 打紅5立直

打出紅5立直的話那種花色的14和69的危險度會上升很多。因?yàn)閷φl來說寶牌都是想用上的，即使是這樣，當(dāng)自家的手牌搭子全齊不需要孤立牌時，寶牌就變成了需要看準(zhǔn)時機(jī)切出的牌。到聽牌為止都可以用上寶牌的話，是【本來在某種程度上可以用上，結(jié)果并沒有用到】這樣情形的可能性很高。因而最可能的就是230s或078s這樣的形狀了。

雖然在一向聽時打出無筋19進(jìn)攻的情形是很多的，但在打紅5立直的情形下還是略微加強(qiáng)對那種花色的無筋19的警戒會比較好。

再者，有像這樣舍牌的立直的情形下，如先前所說，索子側(cè)比起8s周邊而言，還是留到最后的5s的周邊更危險。雖然9s是比較之下容易打出的牌，但如果宣言牌的5s換成0s的話這種讀牌方式就不太通用了。像5788s這樣的形狀，如果5s換成0s的話，為了用上0s會有先切8s這樣的手順。

重點(diǎn)：

（1）宣言牌和拆掉搭子相關(guān)，且在拆掉的搭子中間有隔著切出的牌的情形下，宣言牌是手牌的關(guān)聯(lián)牌；

（2）打紅5立直的話對應(yīng)花色的里筋的14和69是危險的。