同事轉(zhuǎn)發(fā)過來這條新聞，后來發(fā)現(xiàn)各平臺(tái)都能看到了，果然老俞一直是頂流，只是他平時(shí)不大出來出風(fēng)頭。不知道經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者發(fā)這篇文章具體是如何目的，如何緣由，最終還需看事態(tài)后續(xù)發(fā)展。不過《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》在這時(shí)候沖著俞敏洪發(fā)文，屬實(shí)不明智；同時(shí)這篇文章寫的水平也不高，總體來說就是不高明。

之前俞敏洪捐桌椅，已經(jīng)得了好名聲，受到了大部分網(wǎng)民的認(rèn)同，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)在這時(shí)候出來發(fā)一篇文章說俞敏洪不應(yīng)該干直播，應(yīng)該去推動(dòng)職業(yè)教育發(fā)展，應(yīng)該去考慮研學(xué)賽道，屬實(shí)不高明。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)沒有指點(diǎn)人的基礎(chǔ)——俞敏洪犯了錯(cuò)，惹了眾怒，而經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)又站在了道德制高點(diǎn)。哪怕文章中直戳俞敏洪脊梁骨，說他“盯上直播這條‘成財(cái)’之路”“從一個(gè)掙快錢的行業(yè)跳到另一個(gè)掙快錢的行業(yè)”，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)來指點(diǎn)也站不住腳。因?yàn)橛崦艉樽鳛橐患宜狡罄习?，選擇一條轉(zhuǎn)型路，只要不犯法不違規(guī)就沒問題??；非但如此，他作為一家私企老板，選擇的轉(zhuǎn)型路是給農(nóng)民直播帶貨，這條路不但能夠讓自己掙錢，在社會(huì)公眾看來，他還能夠承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。憑這，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)就沒有依據(jù)對(duì)俞敏洪指點(diǎn)。

依跡論心，該文表露私心，私心之外又有公心。文中“盯上直播這條‘成財(cái)’之路”“從一個(gè)掙快錢的行業(yè)跳到另一個(gè)掙快錢的行業(yè)”真是明戳脊梁骨，貶低俞敏洪原來做教培不是為教育，也無情懷可言，只為求財(cái)；又貶低俞敏洪現(xiàn)在要做直播也不是為幫助賣農(nóng)產(chǎn)品，振興鄉(xiāng)村，同樣是為求財(cái)。也就是貶低俞敏洪自始至終，都是一切向錢看，鉆到了錢眼兒里——此為私心。另“推動(dòng)職業(yè)教育發(fā)展”“投身研學(xué)賽道”，是明明白白地給俞敏洪指出路，給俞敏洪轉(zhuǎn)型糾偏，希望俞敏洪能夠腳踏實(shí)地，做些實(shí)事兒，做些有益于社會(huì)的事兒，哪怕賺錢沒那么快。該文作者希望俞敏洪早日認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，總抱著給自己掙錢的想法活下去，路越走越窄；投身于為社會(huì)、人民服務(wù)當(dāng)中去，雖說回報(bào)率沒那么高但也會(huì)賺些錢，而且路越走越寬——此為公心。此文言辭激烈，似乎是希望點(diǎn)醒俞敏洪，望俞敏洪好自為之。