俄羅斯外交部長拉夫羅夫在印度瑞辛納對話論壇告訴臺下觀眾：我們試圖阻止戰(zhàn)爭，是烏克蘭對我們發(fā)動了戰(zhàn)爭。此話一出，引起印度觀眾的哄堂大笑！印度人哄笑這件事，看似小事，其實很能說明印度人對俄烏戰(zhàn)爭的看法，以及對俄羅斯的態(tài)度。甚至能證明西方宣傳下印度普通民眾對烏克蘭危機的看法，已經(jīng)與俄羅斯的官方解釋完全不同。印度政府剛剛在G20外交長上同意譴責(zé)俄羅斯“侵略”烏克蘭，而印度民間嘲笑拉夫羅夫的表態(tài)，證明這個國家上下一心都在看俄羅斯的笑話。

那么，我們?nèi)绾慰创砹_斯在這場危機中所持的立場與印度人理解的巨大差異呢？這里面有西方宣傳的原因，但是從本質(zhì)上看還是俄羅斯在輿論戰(zhàn)方面的失策。

首先，西方一直宣傳保護烏克蘭的領(lǐng)土主權(quán)完整性的重要性，這條原則被絕大多數(shù)國家所認同。在印度人看來，當(dāng)前的主要問題是俄羅斯軍隊在烏克蘭土地上作戰(zhàn)，而不是烏軍在俄羅斯土地上作戰(zhàn)，這種基于國際規(guī)則的秩序觀念，很難被俄羅斯的宣傳邏輯所改變。

美國過去是違反聯(lián)合國規(guī)則最多的國家，現(xiàn)在到了俄羅斯自己也說不清的時候了。在當(dāng)前的情況下，沒有人會在意烏克蘭方面先破壞明斯克協(xié)議，甚至在俄軍發(fā)起特別軍事行動之前，有部分烏軍跑到俄羅斯領(lǐng)土，炮擊俄羅斯哨所等挑釁事實。相對而言，中國所說的從歷史的經(jīng)緯，重視俄羅斯的戰(zhàn)略安全關(guān)切，更客觀公正，但是印度民眾顯然不認可俄羅斯戰(zhàn)略利益訴求說。

第二，俄羅斯對俄羅斯族的保護政策凌駕于聯(lián)合憲章之上，掩蓋了烏軍納粹化，迫害烏東俄羅斯族民眾的事實。按理說，是西方先發(fā)動顏色革命，推翻了烏克蘭親俄政權(quán)。然后才有了克里米亞并入俄羅斯的事，接著又是頓巴斯兩個共和國與烏克蘭政府發(fā)生沖突，后來才有了明斯克協(xié)議，烏克蘭又先違反協(xié)議，俄羅斯都是處于防守反擊的角色上。從俄羅斯的邏輯來看，當(dāng)然是西方先破壞規(guī)則，推動北約東擴是不守承諾，用顏色革命顛覆親俄政權(quán)本身就沒有底線，迫害俄羅斯族的行為更是等同于納粹。

但是，西方現(xiàn)在只宣傳俄羅斯的軍事行動違反了聯(lián)合憲章，屬于是“侵略”，而且這種解釋得到了全世界147個國家的認同。所以，俄羅斯保護俄羅斯族利益并沒有錯，但在如何保護的問題上仍然值得商榷。選擇派小綠人，還是派出正規(guī)軍進入烏克蘭作戰(zhàn)，這恐怕才是問題的關(guān)鍵。就像兩個人吵架，一方受了很大的委屈，但是只要你先出手打出對方，那么你有理也會變成沒理。

國家之間差不多也是這樣，俄羅斯前期眼看著親俄政府被顛覆，俄羅斯族被欺壓，但是由俄軍出手從國際法的角度來看又不占理，還讓烏克蘭掩蓋了其納粹行徑。當(dāng)然，如果俄軍能迅速平定局勢也還好，就像格魯吉亞戰(zhàn)爭一樣。現(xiàn)實是俄軍實力被高估，那么強權(quán)就無法代表真理了，看客們就會強調(diào)國際規(guī)則了，這個道理很現(xiàn)實，也很殘酷。美國發(fā)動的多少侵略戰(zhàn)爭，無視國際社會強烈譴責(zé)，說明強權(quán)仍然代表整理，俄羅斯的拳頭還是不夠硬。

第三，并入烏克蘭四個州后，俄羅斯的任何說辭都難以說服印度民眾。如果說俄羅斯發(fā)起特別軍事行動還有正當(dāng)理由，當(dāng)俄羅斯批準并入烏克蘭4個州之后，開疆?dāng)U土?xí)屵@些說法都破功。印度人的嘲笑，從本質(zhì)上看就是俄羅斯無法解釋并入烏克蘭領(lǐng)土，因為給出100條理由，也不能讓普京在戰(zhàn)爭開始是所說的“對烏克蘭領(lǐng)土沒興趣”兌現(xiàn)。

如果說烏克蘭沖突是一場輿論戰(zhàn)，俄羅斯需要讓印度人心服口服，畢竟印度還是一個親近俄羅斯的國家，拉夫羅夫很明顯高估了印度普通民眾對俄羅斯的好感。相比而言，中國民眾對俄羅斯的親近感源自于美國壓力下的唇亡齒寒，遠遠不是印度人投機心態(tài)所能比的，這個差距希望俄羅斯人能看明白。