最近有很多新聞，由于媒體的傳播和渲染，很多時候不明真假了。比如在微博上看到某些律師，難道真的是我們說的九年教育漏網(wǎng)之魚嗎？轉(zhuǎn)發(fā)一些假消息，而且好多年前就流傳的謠言。比如什么貼上一段不知道誰寫的白話文就說是梁啟超先生說的，你是懂用名人背書的，但是你仔細動動腦子，生活在那個時候的梁任公可以寫出那種文字嗎，而且那是別人的觀點嗎，真的非蠢既壞啊。不過你就算指出個問題，別人也會破防大罵，然后和粉絲一樣去舉報讓別人封號。什么是他們的言論自由，就是自己可以胡說八道，不讓別人表達的自由。想起了那個經(jīng)典的段子，一群人談論民主，然后來了一個不屬于他們階層的人想要一起交流，然后他們斥責道“閉嘴，我們在談論民主”這個笑話遠沒有現(xiàn)實看到的段子精彩，郭德綱老師關(guān)于杠精有過很精彩的比喻，你什么都不懂和火箭專家聊天，他理你他就輸了。很多時間就是如此，一些不懂科學的人總喜歡把科學和真理都掛在嘴上，當然或許也是我的偏見。

還有有些人喜歡指責對方為法盲，一般說那些不懂得法律規(guī)范和法律解釋而胡亂發(fā)表法律看法甚至給別人一本正經(jīng)普法的人，起到了很壞的后果。公眾當然有表達的權(quán)利，不是每個人都是法學專業(yè)或者具備法律專業(yè)素養(yǎng)，不過基本的價值觀每個人還是有的，當然立場也會影響判斷，可能公眾的期待會和法律判決結(jié)果大相徑庭，法律本來就是利益衡量的結(jié)果，哪有什么絕對的真理，那是無法證明的，比如我們可以理解有些時候老百姓為什么對一些判決結(jié)果因為重視程序正義而得出無罪結(jié)論。程序正義和結(jié)果正義也是經(jīng)常討論的，只能說有些時候的選擇是最優(yōu)選擇，不可能絕對完美。我們很少指責那些律師和法學教授在其他領(lǐng)域胡說八道，我們難道說他是歷史盲、科學技術(shù)盲嗎。我想到有位法學學者被人指責在其他領(lǐng)域發(fā)表荒謬看法，他干脆反過來說我認為所有人也可以對法學發(fā)表看法，不懂法的也可以審案子。啊這，反正他都有道理，雙贏就是贏大家兩次。

還是要擺事實，講道理，立場結(jié)論可能不同，求同存異嘛。道路是曲折的，前途是光明的。