? ? ? ?不是很理解為什么各大up都在吹捧edc27

? ? ? ?這就是個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)很明顯的產(chǎn)品：①奈特科爾又一次為了追求爆發(fā)瘋狂加光通，你就不看看這么小的頭能壓得住么？（雖然sst40光效不算太差，但3000流明極亮也只有二三十秒）奈特可謂是最激進(jìn)的廠家，現(xiàn)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)就有問題，隨便一個(gè)鑰匙扣手電就堆幾千流明極亮，然后大肆宣傳騙騙萌新②為了追求所謂的“扁筒身”不擇手段，我對(duì)扁桶身的便攜性感知不大，感覺扁筒不是剛需，便攜性可能會(huì)好一點(diǎn)，但還是比不上一些18650小直，更何況長(zhǎng)度放在這。而且為了這個(gè)“扁”續(xù)航能力和防水（筒身三明治結(jié)構(gòu)，還不是一體筒身，防水只有ip54）落下一大截，電池容量這么?。?700毫安）還是內(nèi)置電池，完全弊大于利的設(shè)計(jì)

? ? ? ?edc27在b站各大裝備評(píng)測(cè)up中反響好得離譜，熱度超過了以往所有edc手電，好多人都在問值不值得買。我的建議是：不交智商稅，不做冤大頭，你買我推薦，要買我不買。望著edc27毫無(wú)加工亮點(diǎn)和新型材料的筒身以及各大平臺(tái)貼近六百元的價(jià)格，不禁暗自佩服到底是什么讓奈特有如此底氣把鐮刀伸的那么長(zhǎng)，所到之處，韭菜飛揚(yáng)……

? ? ?? 以我的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，作為一只便攜日常筒來(lái)看，edc27還是比較貼近“edc”這個(gè)概念的，但作為戰(zhàn)術(shù)筒，它拉胯的續(xù)航和糟糕的射程讓我直接放棄，給個(gè)中肯的評(píng)價(jià)：日?？梢?，戰(zhàn)術(shù)不行；續(xù)航差勁，防水不行；顯示高端，按鍵靈敏；極亮發(fā)熱能烤肉，壓不住，七秒真男人

? ? ? ?總之，這只筒全身上下也就oled顯示屏可圈可點(diǎn)算是照顧了日常使用，還有奈特的尾按比較靈敏，其他的都糟的一批。關(guān)鍵是價(jià)格死貴（奈特你怎么好意思定這個(gè)價(jià)錢的？？）重要的事情說三遍：有這閑錢想買戰(zhàn)術(shù)筒還不如看看p23i，有這閑錢想買戰(zhàn)術(shù)筒還不如看看p23i，有這閑錢想買戰(zhàn)術(shù)筒還不如看看p23i。

? ? ?? 話又說回來(lái)（大噓）edc27開創(chuàng)了扁筒身戰(zhàn)術(shù)筒的先河，希望奈特在下一代產(chǎn)品上能改善吧，現(xiàn)在這個(gè)狀態(tài)反正我絕對(duì)不會(huì)拿它戰(zhàn)術(shù)使用