疊個甲先：

前排提醒，本評測有相當(dāng)高的主觀性。作者沒怎么碰過戰(zhàn)棋類游戲，本次測試的游戲時長算不上長，難度開的也不高，收藏品也不是全收集了，并非深度體驗。

太長不看：

美工：有一些起色的傳統(tǒng)云母美術(shù)

系統(tǒng)：完成度比較高

難度：休閑難度確實休閑

策略：有但不多

音樂：沒感覺有多少耳目一新的東西

劇情&演出：云母式文本

總評：把該做的做完了，僅此而已

評分：（7-2）/10

?

再疊個甲吧，有些東西必須先寫在前頭。

我叫黃乾川，曾用id，將榮小黃，楚冬靄，戴暮靄，前少女前線半核心玩家。現(xiàn)手游僅玩一個戰(zhàn)雙。

這個自我介紹在這篇評測里很重要。各位已經(jīng)看到這個評分了，估計還在好奇為什么給分是（7-2）/10而不是干脆的5。因為這兩分是扣給散爆的私人負分，是對這個公司公信力的質(zhì)疑。你要是覺得這個沒問題，那這兩分自當(dāng)忽略。

這一步是再提醒一下，這是一篇主觀的“客觀評測”，開篇表清態(tài)度也是希望各位要是看到這里，覺得這個評測主觀了，沒有參考價值的，就直接左上角出去，別看了。要是看完了覺得我有些疏漏的，幫補一下，或者寫錯了，攻擊文章，是沒問題的，攻擊我本人，那是不歡迎的。

?

廢話有些太多了，我們開始正文吧。

這幾個月，矛盾確實有些緩和了，版號大批量的下發(fā)。這對國內(nèi)玩家來說，應(yīng)當(dāng)是好事，身為游戲玩家，主要目的自然就是“好玩游戲之發(fā)現(xiàn)和游玩”，這個大宗旨是應(yīng)該抱定不放的。我同時拿到了卡拉彼丘的測試碼和面包房測試的郵件，但時間只夠給我測一個。

思來想去，還是食言了，回來看看散爆磨了那么久的起源之作，磨成啥樣子。

作為游戲，首先的要素是“看”，也就是視覺美工。進游戲之前的UI設(shè)計上我不是很了解，感覺上選擇了更手游的扁平化處理作為主體，而對端游采取了一些折中設(shè)計。這或多或少透露出制作方希望面向的群體。隨后的游玩中，或許是得益于長時間的打磨和融合，美術(shù)組的畫風(fēng)也趨于統(tǒng)一，而非本家的約稿畫師各自為戰(zhàn)。地圖的美術(shù)色彩以白和灰作為己方主體色，以黑和紅作為敵方主體色，也有相當(dāng)?shù)膮^(qū)別度。

系統(tǒng)上則也因為長時間的打磨和融合，也有了非常高的完成度，可以說沒有沒用的系統(tǒng)。引導(dǎo)也基本都做完了，沒有失去引導(dǎo)的系統(tǒng)。

難度上，沒有相關(guān)策略底子，我選擇了休閑難度（開擺），休閑難度的難度確實不高，玩起來相當(dāng)輕松，而策略上則生怕玩家不按劇本走，每關(guān)試錯到最后為了完成三星似乎就只剩下一個方案，我認為這只具備最基本的策略性，可選擇項太少，變相降低可玩性。

音樂和配音上我系統(tǒng)聲音開的比較低，所以都沒怎么認真欣賞，所以就不做評價了。

劇情上，體驗版的劇情終只是冰山一角，但相比起十幾年前的老面包房，新面包房顯然也必須和整個世界觀有了更多更緊密的聯(lián)系，這個戰(zhàn)場也是本家作戰(zhàn)的戰(zhàn)場，所以在地圖上也展現(xiàn)出了本家有的一些東西。我們可以從里面得到老主角和新主角有了什么最基本的不同，以及原版的多周目的合理化，等等。在這些內(nèi)層設(shè)定的表象之上，我看到了云母非常慣例的“風(fēng)格化文本”，即理想主義和現(xiàn)實主義的對撞。本家的劇情自德國篇開始就一直是這樣，從未變過。風(fēng)格化文本固有他的好處，最簡單的好處，就是沖突模板的反復(fù)套用，放在五年前的我可能會受到吸引，但現(xiàn)在，這是我理解的壞處，模板的套用使寫作者無視這個角色獨有的，以前經(jīng)過的經(jīng)歷，而直接的走出模板A所應(yīng)該走出的樣子。這是游戲流水線化的一個明示，卻讓劇本失去了它應(yīng)有的獨有色彩。

我們回到最上層，面包房的故事是“時間循環(huán)”類文本，它的線索是“每一次都和上一次不一樣”。但它始終是虛構(gòu)的，是演繹法，而非歸納法，是非歷史的。所以我們不會在里面看到作者對歷史的深思，也不會看到作者對自己生活環(huán)境的思考。這將最終和風(fēng)格化文本一起，難免落入少男少女的歷險故事，或者穿越千百次只為了某某這樣的俗套。這固然能獲得很多人的感動，也總會有人開貼，以哲學(xué)高度附會這個文本，但我想說的是，大眾文學(xué)應(yīng)當(dāng)通俗易懂，哲學(xué)上的探討也不應(yīng)該是游戲公司所承擔(dān)的責(zé)任。在通俗易懂的俗套之上，做出自己的特色，才是這個世代的文案應(yīng)該完成的事情。

在思考好上面那些優(yōu)缺點之后，我們很難不去想一個問題，即這些所謂的優(yōu)點，在2023年游戲市場開放的前提下，真的可以被稱為優(yōu)點嗎？系統(tǒng)、引導(dǎo)、劇情、設(shè)計完備，這難道不和去飯店吃飯，飯店做出來是好吃的，一樣是“應(yīng)該的”嗎？有一位群友給了我啟發(fā)，是以前，許多國內(nèi)廠商，甚至包括本家，沒有做好的引導(dǎo)，沒有寫完的劇情，bug一堆的系統(tǒng)，想一出是一出的設(shè)計，反襯面包房昨晚的這些東西是“優(yōu)點”。我依然想和更多的廠商比較，這只不過是理所應(yīng)當(dāng)。

而面包房從官宣到現(xiàn)在，也已經(jīng)三四年了。立項只會更早。倘若這個游戲十年前推出，必然在當(dāng)時的游戲荒漠里被視為胡楊；倘若這個游戲在五年前推出，那也將是投進湖里的石子，能激起千層浪，但到了今天，2023年的年中，對國內(nèi)的二游，它確實優(yōu)點齊備，甚至超越本家，但放眼其他，面包房只不過是一款把該做的都做完了的平庸之作，僅此而已。