《臥底經(jīng)濟(jì)學(xué)》Uncover Economist |閱讀筆記 IV 第三章
2021/8/17? 78-100頁
Jim Carrey 金?凱利 的電影 與經(jīng)濟(jì)學(xué)有很多相通的地方。?
自由市場：電影里的兒子，強(qiáng)迫你說出真相
真話世界里，不可能在無人受損的情況下令某人獲益。?
本章：
? 真話意味著什么
? 如何帶來效率
? 為何效率是好的
? 研究效率的缺點(diǎn)--公平？Why征稅？
價(jià)格透露的信息
基本原則：商家和消費(fèi)者不用必須按照某種特定價(jià)格購買或銷售商品 -- 他們總可以選擇退出。
自由選擇 透露：認(rèn)為什么重要，偏好是什么。所有人的就是大家的考量和偏好。
完美市場：真話，只有真話
|?'-'?)?? 完全競爭市場
不斷產(chǎn)生新創(chuàng)意，建立新公司，進(jìn)入，對現(xiàn)有公司形成威脅。
商品價(jià)格 ＝?邊際成本
Eg. 霜凍 巴西 世界咖啡??價(jià)格
市場為什么能夠如此出色地處理復(fù)雜信息？
客戶角度：
認(rèn)為所買商品的價(jià)值≥價(jià)格/同樣多錢可以購買的其他東西
相互競爭的需求拉動生產(chǎn)商做出反應(yīng)
利率
名義利率—由中央銀行??確定
Eg. 美聯(lián)儲 艾倫?格林斯潘，英格蘭銀行 默文?金Mervyn King
真實(shí)利率--通貨膨脹之后的
由市場針對中央銀行的反應(yīng)所決定
利率上升/下降取決于存款額與貸款額之間的差額
利率是另一種價(jià)格—當(dāng)前而非明年的支出價(jià)格
變化不會止步于此
一系列完全競爭市場相互緊密聯(lián)系：教育科技
生產(chǎn)缺乏熟練的工人??→培訓(xùn)→提高工資水平→吸引熟練的工人→人們認(rèn)為更有必要讀大學(xué)→更多人進(jìn)入工作崗位→生產(chǎn)商更有興趣發(fā)現(xiàn)更廉價(jià)→實(shí)驗(yàn)室和工程學(xué)院發(fā)展→需求更多原材料→需要更多采集→投資于科技...
這類效應(yīng)發(fā)生所需時(shí)長不一
價(jià)格體系內(nèi)的波動繼續(xù)向外延伸，極其迅速地刺激經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。
像以上那些完全競爭的市場相互緊密聯(lián)系
會出現(xiàn)的結(jié)果（?????）
公司以恰當(dāng)方式制作商品
（沒有浪費(fèi) 過度 或者使用錯(cuò)誤技術(shù)）
公司都在制造恰當(dāng)?shù)纳唐?/strong>
（價(jià)格＝制造成本 直接聯(lián)系產(chǎn)品成本和客戶偏好）
商品制造遵循了恰當(dāng)?shù)谋壤?/strong>
（沒有因素刺激更多或更少生產(chǎn) 競爭規(guī)則—價(jià)格＝成本＝消費(fèi)者認(rèn)同的價(jià)值 這使經(jīng)濟(jì)保持有效）
商品流向“恰當(dāng)?shù)摹比?/strong>
（愿意支付適當(dāng)價(jià)錢的人才會購買）
沒有市場的生活
依賴市場
西方社會 教育
非市場
優(yōu)點(diǎn)??：
警察??—稅收付酬 政府對窮人富人提供同等保護(hù)
缺點(diǎn)??：
無法選擇另一個(gè)同職位的人提供服務(wù)，只能游說，不能用金錢??解決
價(jià)格的信號功能?Price Mechanism
①誰錢多就可以把孩子送到最好的學(xué)校
②建更多學(xué)校，雇傭更多教師，或者如果教師短缺，就漲工資，購買更好的教學(xué)設(shè)備。
提出要求很容易，價(jià)格會讓我們言行一致（稅）
效率與公平：我們能處理好嗎？
完全競爭市場對生產(chǎn)進(jìn)行不斷優(yōu)化，對生產(chǎn)進(jìn)行完美分配。（完全有效但不一定公平）
經(jīng)濟(jì)學(xué)家：經(jīng)濟(jì)處于無效狀態(tài)—有辦法在不損害任何人的情況下令某些人收益。
除了效率，還需要其他的補(bǔ)貼和稅收（但可能無效 且稅收的無效更多）
稅務(wù)官員：When征稅 免稅，用到的方法就是第二章的定價(jià)策略—價(jià)格敏感程度低時(shí)，稅率更高。
Eg. （汽油 香煙）人們已經(jīng)上癮了，即使高額稅也很難改變行為。
兩難境地
避免無效，又不損害任何人某些人獲益（稅）
我們能夠借助市場實(shí)現(xiàn)公平嗎？
完美市場的效率 和 政府善意干預(yù)的公平
這倆之間必須要進(jìn)行選擇嗎？
經(jīng)濟(jì)大蕭條 第二次世界大戰(zhàn) 之后，各國政府好像都這么認(rèn)為（要選擇）
20世紀(jì)30年代（應(yīng)對大蕭條）
美國????羅斯?？偨y(tǒng)：新政—擴(kuò)大政府的作用
英國????克萊門特?艾德禮Clement Atlee：控制醫(yī)療、鋼鐵、航空、石油、鐵路、電話等大部分行業(yè)
國有企業(yè)盛行，因?yàn)閼?zhàn)后—貧乏困頓、筋疲力盡?
經(jīng)濟(jì)學(xué)家（抱有信心）：政府能夠有效組織經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
但后面國有經(jīng)濟(jì)（體）垮臺—蘇聯(lián)（龐大）、坦桑尼亞、朝鮮（?。?/p>
即使當(dāng)時(shí)相信私有市場更有效率，但在那個(gè)時(shí)候（20世紀(jì)40年代）無關(guān)緊要
這古老的兩難困境被解決
—（紐約年輕人）肯尼思?阿羅Kenneth Arrow：從小目睹（父親），愿望—追求社會公正，獲得各種榮譽(yù)（最年輕的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主）
—“領(lǐng)跑理論”Head Start Theorem（跑步比賽??）
在遵守其他通用規(guī)則和比賽目標(biāo)的情況下，速度最快的選手必須跑走更多的路，最后才能與最慢的選手同時(shí)到達(dá)終點(diǎn)。
不干預(yù)市場本身，而是通過?一次性征稅?和一次性付款 來調(diào)整起跑點(diǎn)。
政府向每個(gè)人征收800，或者向每位年滿65歲公民征收800...
（一次性征稅不影響其他人行為，因?yàn)闊o法避免）
所得稅和銷售稅，就像要求最好的選手在后面起跑
這在現(xiàn)實(shí)行得通嗎？
行不通的例子
美國????政治哲學(xué)家 羅伯特?諾齊克（Robert Nozick）
反對“視公平為正義”：反對 分配視為 “最優(yōu)的” “公平的”。
Eg. 20世紀(jì)著名籃球明星* 威爾特?張伯倫（Wilton Chamberlain）才華使他變得富有（正當(dāng)）
但如果重稅讓他不打球了，粉絲給的也沒有了，從這收的稅也沒有了
所以就有了一次性征稅（當(dāng)要逃避高額所得稅
這種情形：沒有浪費(fèi)或無效，但其結(jié)果是公平的，因?yàn)樨?cái)富的分配更均勻。
但現(xiàn)實(shí)情況下，一次性稅收根本不應(yīng)改變?nèi)藗兊男袨椤Ｒ怀錾也⒉恢浪麜羞@么大的成就，還要交重稅。
行得通的例子
冬季防寒，讓政府征收家用燃料稅，比其他商品稅率低。（利用第二章價(jià)格定位）
（第四章了解）家用燃料是一種復(fù)合再生能源，使用起來造成污染，所以應(yīng)該多征稅。
這樣，最后的解決辦法是為了老人提供補(bǔ)貼，而家用燃料稅還是提高。
后面還有兩種市場失靈…
（本章結(jié)束??）
