債務人債務高筑，

后因病不幸離世，

但所有繼承人均放棄繼承，

債務人生前留下的債務，

是“人死債消”，

還是“父債子償”？

　　民間借貸是生活中最常見的一種民事行為，也是最容易產生糾紛的一類行為。《民法典》規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人的債務可以不負清償責任。那么，如果債務人去世而繼承人又全部放棄繼承，債權人的權益又如何保障？

　　何某早年間因做生意虧空，向朋友陳某借了20萬用于周轉，卻一直未還。陳某也曾多次催促何某還款，但何某一直請求延期償還。陳某念及多年情誼，將還款期限延遲了6個月。直到有一天，陳某得知何某身患絕癥，幾天前去世了，而且何某對外欠了很多債。陳某趕緊找到何某的家人，協(xié)商還款事宜。

　　何某的的妻子和兒子稱已經(jīng)放棄了繼承權益，對陳某的該筆債權不承擔任何償還責任。于是，陳某向法院提起訴訟，要求何某的妻子與兒子作為第一順位繼承人，在繼承遺產范圍內清償借款本金20萬及利息。

　　當所有繼承人均放棄繼承，債權人陳某的權益該如何維護？

　　《民法典》賦予繼承人放棄繼承的權利，在放棄繼承遺產的同時也消除了相應的法律責任。通常情況下，繼承人對是否存在遺產、遺產的種類和數(shù)量、遺產能否全部清償、被繼承人生前債務最為了解。當遺產的價值小于債權的金額時，繼承人往往選擇放棄繼承以規(guī)避債務的承擔。但債權人的合法權益不能忽視，所以不能因所有繼承人放棄繼承就駁回債權人的訴訟請求。

　　遇到家庭成員死亡需要確定遺產范圍的，經(jīng)分家析產依然會有屬于遺產的部分處于其他家庭成員實際控制之下，尤其是像不動產這類家庭成員共同共有的情況，無論是鑒定評估還是出租收益，抑或是司法拍賣，均需在其他家庭成員合理保管并積極配合之下，并不能完全免除責任。

　　在此類案件中，債權人均以繼承人為被告提起訴訟解決糾紛。根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。但遺產管理人制度并未明確規(guī)定此種情況下，正在進行中的庭審是中止還是由法官駁回起訴？是債權人申請追加還是法院指定？為了避免遺產處于無序混亂狀態(tài)，甚至發(fā)生價值減損、損害債權的風險，大部分審判實踐都確認，放棄繼承的繼承人仍負有保管遺產并協(xié)助遺產變現(xiàn)的義務。

　　法院經(jīng)審理，何某與陳某之間的民間借貸關系成立且生效，何某拖欠陳某的借款，不會因何某去世而自然消滅，應由其繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當償還的債務。何某的妻子與兒子均放棄繼承遺產，二人對陳某的債權可不負償還責任。但該遺產實際還處于兩人控制之下，二人仍需對陳某債權的實現(xiàn)履行保管遺產并積極配合輔助遺產變現(xiàn)的責任。

　　最終，法院判決何某的妻子和兒子在被繼承人何某遺產范圍內清償陳某借款本金20萬及利息。因此，一般情況下，繼承人為遺產管理人的身份并不因放棄繼承而消滅，可繼續(xù)由繼承人擔任遺產管理人，配合協(xié)助債權人實現(xiàn)債權。