通過莫里斯的《戰(zhàn)略》，我們可以了解到在軍區(qū)制設(shè)立之前，最后的古典羅馬軍隊的結(jié)構(gòu)。而這之后的羅馬軍隊的結(jié)構(gòu)則要參考678年—685年間成書的《圣迪米特里的奇跡》（Miracles of St.Demetrius）。該書講述了塞薩洛尼基遭遇危難時，緊急任命當(dāng)?shù)孛癖鵀榈摹鞍俜蜷L（Centarch）、五十夫長（Pentecontarch）和十夫長（Decarch）”的事跡。[1]雖然塞薩洛尼基在當(dāng)時并非是一個軍區(qū)，但地方當(dāng)局似乎是按照軍區(qū)的模式來組織這些民兵的。因為根據(jù)《圣菲拉雷圖斯的人生》（Life of St.Philaretus）描述，在785年帝國征召了一支軍區(qū)部隊，其中也提及了千夫長（Chiliarch）、百夫長和五十夫長的存在。[2]

據(jù)推測，前者并未提及千夫長的存在，因為塞薩洛尼基征召的非正規(guī)軍不到1,000人。而后者則未提及十夫長的存在，因為他們屬于基層的軍官。兩部文獻都未提及更基層的五夫長，但五夫長和四夫長在十世紀(jì)初的一部文獻中再次出現(xiàn)，這意味著這兩個官職不太可能在這期間便已消失?！妒サ厦滋乩锏钠孥E》提到的百夫長（Centarch），《圣菲拉雷圖斯的人生》提到的百夫長（Hecatontarch），以及再早之前軍團中存在的百夫長（Centurion）在詞義上很明顯是一樣的。而千夫長（Chiliarch）、百夫長（Hecatontarch）和十夫長（Decarch）在更早成書的《戰(zhàn)略》中便已出現(xiàn)。但是，“五十夫長”（Pentecontarch）卻是新設(shè)立的，而且很可能是在軍區(qū)制設(shè)立之后。這也可能是護民官這個官職消失的時間，這表明帝國在指揮1,000人的千夫長和指揮100人的百夫長之間沒有保留其他軍官。

按理來說，軍銜比千夫長更高的便是對應(yīng)過去的軍區(qū)將軍，但是在軍區(qū)將軍和千夫長之間存在另一類軍官。雖然這類軍官在7—8世紀(jì)時期缺乏史料記載，但很明顯他們應(yīng)該對應(yīng)的是《戰(zhàn)略》中所描述的，統(tǒng)領(lǐng)5,000人的師級建制的師長（Meriarch）。在十世紀(jì)初期成書的《官府圖譜》（Kletorologion）和利奧六世撰寫的《戰(zhàn)術(shù)》（Tactica）中，都冠以軍區(qū)將軍下的副將軍（Turmarch）以師長（Meriarch）的軍銜。[3]在840年，副將軍統(tǒng)領(lǐng)2,000人—5000人不等的軍隊，副將軍的人數(shù)在26人左右。[4]

九世紀(jì)時期，安納托利亞軍區(qū)的一位副將軍被任命為契約副軍區(qū)的將軍，[5]這個副軍區(qū)所駐扎的軍隊明顯是契約軍團（Foederati）的后代?！稇?zhàn)略》中所提及的編定精英軍團也在君士坦丁五世時期分得奧普希金軍區(qū)的比提尼亞（Bithynia）地區(qū)，成為了獨立的軍區(qū)。或許是在741年—743年堅定支持阿爾塔巴斯杜斯叛亂的緣故，令其從精英的騎兵軍團淪落為物流用的軍團。

在949年，色雷斯西亞軍區(qū)的轄區(qū)內(nèi)，地位從高到低，有如下副軍區(qū)（Turmarch）[6]：狄奧多西亞奇副軍區(qū)（Theodosiaci）、維克多雷副軍區(qū)（Victores）、海岸地區(qū)副軍區(qū)（Seacoast），以及一個史料并未記載的副軍區(qū)。[7]在這其中的狄奧多西亞奇副軍區(qū)可以追溯至狄奧多西皇帝時期，因為在百官志中有一個名為歷戰(zhàn)狄奧多西亞奇騎兵團（Equites Theodosiaci Juniores）的軍團，很明顯這個舊有軍團便是狄奧多西亞奇副軍區(qū)的前身。維克多雷的拉丁語名字也表明他們能夠追溯至拜占庭早期——在百官志中，他們是第一中央常備軍下轄的輔助步兵軍團，并在395年之后的某個時間被轉(zhuǎn)至色雷斯野戰(zhàn)軍名下。[8]

除了以上二者之外，另外兩個副軍區(qū)必然出現(xiàn)在840年之后，因為根據(jù)阿爾·賈米的著作，色雷斯西亞軍區(qū)內(nèi)只存在兩個副軍區(qū)。[9]在840年，根據(jù)阿爾·賈米提供的史料信息，我們可以得知每位副將軍統(tǒng)領(lǐng)著5,000人，這顯然是《戰(zhàn)略》中師長的統(tǒng)領(lǐng)人數(shù)。[10]此外，兩個副軍區(qū)的名字都來自于他們原先的軍團名，這意味著其他軍區(qū)的副軍區(qū)也應(yīng)該參考了同樣的命名法。

與故往的野戰(zhàn)軍大元帥相同的是，軍區(qū)將軍也有自己的從屬軍官，除了軍區(qū)將軍在地方下轄的副將軍外，他還有一位被稱為帳內(nèi)伯爵（Καταμ?τρηση του ∑κην??）的直屬記賬副官和一位指揮（Domestikos）[11]，后者負(fù)責(zé)管理軍區(qū)內(nèi)的偵察兵、測量員和醫(yī)務(wù)人員。此外的登記官（Chartularius）負(fù)責(zé)征兵工作；首席文書官（Protocancellarius）負(fù)責(zé)行政，并有六名副官輔助他；首席傳令官（Protomandator）負(fù)責(zé)管理傳令兵并傳達指令。下表為色雷斯西亞軍區(qū)的組織架構(gòu)：

【注釋】

a.狄奧多西亞奇副軍區(qū)和維克多雷副軍區(qū)。

b.狄奧多西亞奇副軍區(qū)和維克多雷副軍區(qū)。

c.狄奧多西亞奇副軍區(qū)、維克多雷副軍區(qū)和海岸地區(qū)副軍區(qū)，以及一個史料未記載的副軍區(qū)。

d.狄奧多西亞奇副軍區(qū)、維克多雷副軍區(qū)和海岸地區(qū)副軍區(qū)，以及一個史料未記載的副軍區(qū)。

在840年，軍隊內(nèi)的其中一位百夫長和他的統(tǒng)領(lǐng)的100名士兵組成了軍區(qū)將軍的私人衛(wèi)隊，即親衛(wèi)（Spatharii）。同年，百夫長的指揮權(quán)被削減到40人，于是軍區(qū)將軍便將這些人分成兩個衛(wèi)隊，稱為親衛(wèi)（Spatharii）和侍衛(wèi)（Hetaeria），總?cè)藬?shù)減至80人。當(dāng)百夫長的指揮權(quán)在902年左右再次上升至100人時，軍區(qū)將軍的私人衛(wèi)隊又重新回到100人。有趣的是，直到949年，組成這些衛(wèi)隊的士兵仍為步兵而非騎兵。[12]此外，軍區(qū)將軍還可以召集平民作為民兵，要么他們在被稱為“堡壘戍衛(wèi)官”領(lǐng)導(dǎo)下的要塞中服役，要么在“步兵千夫長”的領(lǐng)導(dǎo)下服役于野戰(zhàn)軍團中。[13]

海軍軍區(qū)（Classe Theme/Θ?μα ναυτικ?ν）的組織架構(gòu)與其他軍區(qū)相同，擁有副將軍、千夫長和百夫長，諸如此類。此外，海軍軍區(qū)內(nèi)的艦隊還擁有一名艦長（Centarch）和兩名領(lǐng)航員（Protocarabi，意為“船的頭領(lǐng)”）?；壤瓓W特軍區(qū)的馬代特人槳手擁有自己的指揮官，即安塔利亞（Attalia）的馬代特人首領(lǐng)。與將軍區(qū)軍一樣，安塔利亞的馬代特人首領(lǐng)直接由皇帝本人任命。這位首領(lǐng)按理應(yīng)服從于基比拉奧特軍區(qū)的軍區(qū)將軍，但是兩人偶爾也會因管轄權(quán)的問題而產(chǎn)生爭端。[14]直到九世紀(jì)，帝國的中央艦隊仍舊沒有屬于自己的水兵，艦隊只是負(fù)責(zé)將軍隊從一處送至另一處。帝國的中央艦隊有一位被稱為提督（Drungary）[15]的軍官，他有自己的副官和槳手——應(yīng)該是旗艦的艦長和領(lǐng)航員。[16]

君士坦丁五世在八世紀(jì)組織禁軍的方式與軍區(qū)部隊有些不同。禁軍的軍官有著各種令人困惑的名字，讓人想起他們在帝國歷史長河中的淵源。禁軍中沒有等同于軍區(qū)的副將軍、千夫長以及五十夫長。作為代替，他們有被稱為副帥（Topoteretae）的軍官，每人統(tǒng)領(lǐng)2,000人，此外還有兩百夫長（Komes，警備軍團則稱為Scribon），每人統(tǒng)領(lǐng)200人。君士坦丁五世還曾將禁軍中的百夫長指揮權(quán)從100人削減到40人。由200人組成的禁軍部隊被稱為中隊（Banda），就像《戰(zhàn)略》中描述的由護民官統(tǒng)領(lǐng)的200—400人的部隊一樣。[17]

由于軍區(qū)部隊和禁軍經(jīng)常共同作戰(zhàn)，因此，在作戰(zhàn)時他們都可能使用中隊的編制，因為五個中隊可以很容易地組成千人隊。由于禁軍應(yīng)該處于隨時作戰(zhàn)的狀態(tài)，因此他們與軍區(qū)部隊不同。禁軍軍團通常有一個小型的軍官參謀部，擁有兩位副帥，顯然一位負(fù)責(zé)駐扎在歐洲地區(qū)的禁軍，一位負(fù)責(zé)駐扎在亞洲地區(qū)的禁軍。軍官參謀部還有一位負(fù)責(zé)保管禁軍花名冊和人名單的登記官，以及一個負(fù)責(zé)管理傳令兵的首席傳令官。值得注意的是，在禁軍軍團中，首席傳令官通常擁有一個特殊的軍銜，即第一秘書（Proximus）或是侍從（Acoluthus）。

與軍區(qū)不同，禁軍軍團的傳令官和掌旗手與基層軍官同級，其中許多人還擁有衍生出來特殊軍銜，如攜權(quán)杖人（Sceptrophori）或是攜龍旗者（Draconarii）[18]。一些人還擁有從教導(dǎo)軍團和警備軍團中獲得的軍銜，如指揮（Domestikos）和軍團參謀（Senator）。不過，這些軍官的軍銜和故往軍銜之間并沒有關(guān)聯(lián)，并且對禁軍中所有持有類似特殊軍銜的人都是如此。此外，所有騎兵禁軍軍團的士兵都擁有屬于自己的仆役。在步兵禁軍軍團中，勢眾兵團和城墻軍團作為戍衛(wèi)部隊沒有掌旗手，編定精英軍團作為物流部隊，沒有掌旗手和傳令官，不過他們有一個首席文書官（Protocancellarius）來管理這個軍團所在的小軍區(qū)——奧普提馬頓軍區(qū)。[19]下表以教導(dǎo)軍團為例說明了禁軍組織架構(gòu)的發(fā)展歷程：

【注釋】

a.一位是東部禁軍的指揮，另一位是西部禁軍的指揮。

b.一位在色雷斯，另一位在比提尼亞。

c.一位是東部禁軍的副帥，另一位是西部禁軍的副帥。

可能自君士坦丁五世開始，每個禁軍軍團的主要官員，除了編定精英軍團之外，都會被邀請在圣誕節(jié)十二天假日中的某一天與皇帝共進晚餐。來自各個禁軍軍團的軍官坐滿了十九張臥躺榻的御用宴會廳，為了接納他們，還得多搬來兩張臥躺榻。他們以古老的方式躺在桌前與皇帝共進晚餐。此外，還有其他十二位其他軍官和他們的上司，以及十二位因慈善而受邀的貧民參加宴席。以下是皇帝圣誕宴會的參會名單如下：[20]

2名副帥（Topoteretae）

1名登記官（Chartulary）

20名兩百夫長（Komes）

100名百夫長（Centarch）

1名首席傳令官（Protomandator）

40名掌旗手（Draconarii）

40名傳令員（Mandator）

以上，共204人。

與皇帝共進晚餐象征著皇帝的恩典，只有高官才能有如此賞賜。

帝國軍隊在九世紀(jì)和十世紀(jì)時發(fā)生了更大的變化。840年的狄奧菲盧斯改革改變了軍區(qū)的組織架構(gòu)體系，使其與禁軍的組織架構(gòu)體系更為接近。雖然他保留了軍區(qū)副將軍和千夫長的官職，但他從禁軍引入了由兩百夫長指揮的中隊編制，并像禁軍軍團一樣，將百夫長的統(tǒng)領(lǐng)人數(shù)從100人減少到40人。由于百夫長的指揮權(quán)被削弱，使得五十夫長變得多余，于是狄奧菲盧斯便廢除了五十夫長——當(dāng)然這一官職似乎從未在禁軍軍團內(nèi)出現(xiàn)過。實際上，狄奧菲盧斯將所有的五十夫長都晉升為了百夫長，他一直都小心翼翼地保持著軍官總?cè)藬?shù)不變，例如千人隊保持了31人的總軍官數(shù)[21]。他的改革使軍區(qū)部隊在防御外敵上變得更加游刃有余。

當(dāng)瓦西里一世在870年左右為帝國的海軍艦隊招募海軍官兵時，他創(chuàng)建了一個可與四支騎兵禁軍兵團相媲美的組織架構(gòu)體系，如下表所示。帝國的海軍艦隊中不存在掌旗手，因為在船上并不需要。帝國海軍艦隊的指揮官是提督，其軍銜低于騎兵禁軍軍團的指揮，但高于步兵禁軍軍團的指揮，并且擁有一支侍衛(wèi)（Hetaeria）部隊，由一位兩百夫長統(tǒng)領(lǐng)。由于帝國的海軍艦隊在870年之前就已經(jīng)有了艦船和槳手，因此它同樣會有船長和領(lǐng)航員。

902年前后，利奧六世對軍隊的指揮架構(gòu)進行了再一次重大調(diào)整。他在《戰(zhàn)術(shù)》一書中對一支4,000人的軍隊的軍官體系做了以下概述：[22]

2名副將軍（Turmarch）

4名千夫長（Chiliarch，4支千人隊）

20名兩百夫長（Komes，20支中隊）

40名百夫長（Centarch/Hecatontarch，40支百人隊）

80名護民官/五十夫長（Tribunus/Pentecontarch，80支五十人隊）

400名十夫長（Decarch，400支十人隊）

800名五夫長（Pentarch，800支五人組）

以上，共1,346名軍官。

在實踐時，利奧六世有時會修改這一方案，因此在戰(zhàn)場上，軍隊的軍官體系也會有所不同。利奧六世指出，兩百夫長指揮的中隊可以從200人擴大到400人，千人隊可以擴大到3,000人，師團則可以擴大到6,000人。[23]而在某些軍區(qū)內(nèi)，利奧六世將千人隊的編制人數(shù)縮減至400人，這一舉措使得利奧六世可以設(shè)立部分駐軍少于1,000人的軍區(qū)、要沖區(qū)以及副軍區(qū)。同樣的，副軍區(qū)的駐軍也可以縮減至800人左右，盡管有些副軍區(qū)的駐軍仍然會有2,400人左右。[24]千人隊擁有靈活的指揮架構(gòu)體系，同時似乎已經(jīng)被引入了禁軍的指揮架構(gòu)體系，并且保持了最初的1,000人建制。[25]利奧六世將百夫長的指揮權(quán)重新從40人增加到100人，他還恢復(fù)了五十夫長這個官職，不過不再稱其為五十夫長，而是稱其為護民官（Tribunus）[26]，負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)50人。[27]

這一改革的目的在于擴大騎兵的規(guī)模，在十世紀(jì)中葉，尼基弗魯斯二世在《軍事學(xué)》（Praecepta Militaria/Στρατιωτικ?? Διοικ?σει?）描述，一支200人中隊內(nèi)的騎兵應(yīng)有50人。[28]在九世紀(jì)后期，也就是利奧六世改革之前，護民官這個官職已經(jīng)消失了，而利奧六世重新選擇護民官代替五十夫長的原因在于他知道這是早期騎兵軍團內(nèi)的最高軍銜的軍官。在改革之前，與護民官最相近的官職是指揮40人的百夫長。在這之后，利奧六世似乎將大多數(shù)軍區(qū)中的騎兵比例從五分之一提高到了四分之一，這無疑是通過向步兵提供馬匹使其稱為騎兵的方式實現(xiàn)的。

如同軍區(qū)、副軍區(qū)和902年之前的千人隊一樣，軍區(qū)部隊內(nèi)的中隊并非僅僅是一種編制的名稱，它還是中隊士兵定居在其軍事土地上的軍事區(qū)名稱。因為沒有比中隊更小的軍事區(qū)，所以騎兵和步兵所有的軍區(qū)土地都以中隊作為基礎(chǔ)單位形成犬牙交錯之勢。當(dāng)?shù)見W菲盧斯在840年設(shè)置中隊之前，騎兵和步兵在軍區(qū)的安置方式都是以千人隊作為單位的。因為兩種兵種的戰(zhàn)斗方式迥異，故他們無法歸于同樣的建制單位。如果840年之前騎兵的比例為20%，那么之后數(shù)十年這個比例其實未曾有過變化，每個千人隊都還是會有四支騎兵五十人隊，由兩名騎兵百夫長統(tǒng)領(lǐng)。

可以肯定的是，在840年之前的軍區(qū)部隊中，騎兵所占的比例基本都是在20%。有一種說法假設(shè)當(dāng)時有部分百夫長指揮著騎兵和步兵的混合部隊，然而這是不現(xiàn)實的。如若遵循這個說法，那么當(dāng)時的騎兵所占的比例最低應(yīng)該只有10%左右，上限則是30%。鑒于騎兵在六世紀(jì)展現(xiàn)出的重要性，10%的比例似乎是不可能的。但如若840年之前騎兵所占的比例高達30%，那這就意味著狄奧菲盧斯解散了一半的騎兵部隊。鑒于他在任上攢下了大筆財富并且通過改革使軍隊更加機動和高效，因此他似乎并未改變騎兵在軍隊內(nèi)所占的比例，只是將投奔而來的胡拉米特教團以中隊作為基礎(chǔ)單位等比例地劃分給國內(nèi)的十余個軍區(qū)。

然而，帝國軍隊中的騎兵人數(shù)并不是簡單的將軍區(qū)部隊的人數(shù)除以5，或者在902年之后將相應(yīng)的數(shù)據(jù)除以4。組成禁軍軍團的士兵要么全部是騎兵，要么全部是步兵。海軍軍區(qū)都軍區(qū)部隊并沒有騎兵的存在。為了培養(yǎng)更多的海軍士兵，帝國設(shè)立了早期的基比拉奧特軍區(qū)和希臘軍區(qū)。在這之后，帝國將馬代特人安置在希臘半島，又設(shè)立了伯羅奔尼撒軍區(qū)、凱法隆尼亞軍區(qū)和尼科波利斯軍區(qū)。在934年之后，帝國在東部邊境地區(qū)新設(shè)立的軍區(qū)，其駐軍幾乎都是由騎兵組成。但是原有軍區(qū)，例如安納托利亞軍區(qū)、亞美尼亞軍區(qū)和色雷斯西亞軍區(qū)之類安置野戰(zhàn)軍的初創(chuàng)軍區(qū)，其駐軍中的騎兵比例仍為20%。如果說基比拉奧特軍區(qū)和希臘軍區(qū)算是繼承自伊利里亞野戰(zhàn)軍，那將不適用這個比例。而在禁軍從奧普希金軍區(qū)分離出來之前，20%的比例同樣無法應(yīng)用于奧普希金軍區(qū)（奧普希金軍區(qū)安置兩支中央常備軍的軍區(qū)）。

如果這種重建的推論是正確的，那么安納托利亞軍區(qū)、亞美尼亞軍區(qū)和色雷斯軍區(qū)從設(shè)立之初其駐軍中就應(yīng)該有20%是騎兵部隊。令人驚訝的是，根據(jù)百官志的記載，帝國東部的野戰(zhàn)軍中騎兵所占比例為20.7%，其中東方野戰(zhàn)軍中騎兵所占的比例為25%，遠遠超過早期軍區(qū)部隊中20%的騎兵所占比例。亞美尼亞野戰(zhàn)軍在百官志所記載的時期內(nèi)雖尚未建立，但是其騎兵所占比例應(yīng)當(dāng)和東方野戰(zhàn)軍相近，因為這支野戰(zhàn)軍經(jīng)常要和波斯人作戰(zhàn)。伊利里亞野戰(zhàn)軍中騎兵所占的比例只有5.7%，它的后繼者在某種程度上講并沒有騎兵部隊。色雷斯野戰(zhàn)軍中騎兵所占的比例位14.2%，但是這支軍隊損失了60%的有生力量，或許更多的騎兵因為比步兵脫離戰(zhàn)場的速度更快，因而逃離了阿瓦爾人和斯拉夫人的追擊。

根據(jù)百官志記載，帝國的兩支中央常備軍中騎兵所占的比例28.6%，在君士坦丁五世分割奧普希金軍區(qū)之前，原奧普希金軍區(qū)的軍區(qū)部隊組成如下表所示：

雖然君士坦丁五世有可能在建立騎兵禁軍軍團時將部分步兵轉(zhuǎn)型為了騎兵，但是編定精英軍團被降級為物流運輸部隊的影響抵消了騎兵人數(shù)提升的影響。因此在最初的奧普希金軍區(qū)的軍區(qū)部隊中，其騎兵比例占到了30%，由3名騎兵百夫長統(tǒng)領(lǐng)。這個比例甚至可能達到了40%，由4名騎兵百夫長統(tǒng)領(lǐng)。因此，在395年之后的兩個世紀(jì)內(nèi)，軍隊中騎兵所占的比例進一步提升，更多的騎兵進入到中央常備軍，最后成為奧普希金軍區(qū)部隊的一部分。

盡管莫里斯的《戰(zhàn)略》給了讀者一種“騎兵比例上升且在戰(zhàn)場上發(fā)揮著舉足輕重的作用”的印象，但事實是，在六世紀(jì)的野戰(zhàn)軍中一半以上的士兵仍為步兵。即使我們不考慮395年（軍隊中的騎兵比例為20.7%）和九世紀(jì)（軍隊中的騎兵比例為20%）之間的相似性，假設(shè)四世紀(jì)到六世紀(jì)期間騎兵在軍隊中的比例劇烈增加，那么我們會得出一個可能性不高的結(jié)論——在七世紀(jì)時期的羅馬軍隊內(nèi)，除了中央常備軍之外，帝國野戰(zhàn)部隊的騎兵損失比例將會遠大于步兵的損失比例。

我們可以從君士坦斯二世在660年左右安置野戰(zhàn)軍并建立軍區(qū)的安排中得到一個大致的思路，當(dāng)時帝國僅剩的小亞細亞地區(qū)、色雷斯地區(qū)和希臘地區(qū)的領(lǐng)土被劃分成許多足以安置千人隊的地區(qū)。中央常備軍由于擁有更多的騎兵部隊，因此在奧普希金軍區(qū)內(nèi)，一支千人隊內(nèi)的騎兵人數(shù)在300人—400人之間。伊利里亞野戰(zhàn)軍的殘部并沒有多少騎兵部隊，因此所謂的卡拉比希安軍區(qū)也沒有安置騎兵的軍區(qū)土地，而是全員被轉(zhuǎn)型成為了海軍官兵。這些軍隊和下屬的部隊多少都會被安置在他們所駐扎的地區(qū)，舊式軍團之間的差異被忽略，大多數(shù)軍團在七世紀(jì)初期的混亂中被取消番號或者被整合，部分保留下來的軍團其名字則被隨后新設(shè)立的師團所繼承。

邁克爾·亨迪（Michael Hendy）認(rèn)為，初創(chuàng)軍區(qū)的邊界與當(dāng)時已有的行省邊界一致，因為這樣的安排利于帝國在行政上的管理。[29]雖然在當(dāng)時有些行省和軍區(qū)的邊界我們不清楚，但即使我們有少量證據(jù)與上述說法相沖突，邁克爾·亨迪的推測仍無法被推翻。然而，軍隊是有可能影響到軍區(qū)的劃分的，因為當(dāng)時的重中之重并非是行政上的便利，甚至也不是戰(zhàn)略上的考量，而是如何將部隊安置在所處的軍區(qū)土地上，以便讓他們能夠自我維生。

[1]見于保羅·勒默爾，《舊體制》，I.224，I.230和II.161。

[2]見于《圣菲拉雷圖斯的人生》，p.125—127；沃倫·特里高德，《拜占庭的國家財政》，p.137。

[3]見于尼古拉斯·依科諾米狄斯，《列表》，p.65和p.108—109。尼古拉斯·依科諾米狄斯（Νικ?λαο? Οικονομ?δη?，1934年2月14日—2000年5月31日在世）是一位希臘裔加拿大籍拜占庭學(xué)家，是拜占庭行政研究領(lǐng)域的主要專家。在1969年7月，他接受了蒙特利爾大學(xué)拜占庭歷史主席的職務(wù)，并一直擔(dān)任到了1989年。

[4]參考沃倫·特里高德，“札記”，p.280—284。筆者估算安納托利亞軍區(qū)和亞美尼亞軍區(qū)各擁有3名副將軍，色雷斯西亞軍區(qū)和布刻拉里翁軍區(qū)各擁有2名副將軍，其余16個軍區(qū)及要沖區(qū)則各擁有1名副將軍。

[5]見于同前引，p.280—283。

[6]此處的Turmarch應(yīng)譯為軍區(qū)下轄的二級行政區(qū)劃——副軍區(qū)，不指代軍區(qū)的副將軍。

[7]見于沃倫·特里高德，“軍隊”，p.125—126。

[8]見于同前引，V.63，V.185，V.215和VII.17。

[9]見于沃倫·特里高德，“札記”，p.283—284。

[10]見于沃倫·特里高德，《拜占庭的國家財政》，p.18—19。

[11]區(qū)別于禁軍軍團的指揮以及959年東、西禁軍的司令長官，此處應(yīng)指代軍區(qū)的指揮。

[12]見于沃倫·特里高德，《拜占庭復(fù)興》，p.29—31；沃倫·特里高德，“軍隊”，p.104—106和p.126。

[13]見于沃倫·特里高德，《拜占庭的國家財政》，p.33—34。

[14]參考君士坦丁七世，《帝國行政論》（De Administrando Imperio），p.50和p.240—242。

[15]區(qū)別于軍區(qū)副將軍所屬的千夫長和瞭望軍團和城墻軍團的長官營隊長，此處應(yīng)譯為提督。

[16]見于沃倫·特里高德，《拜占庭的國家財政》，p.32—33。

[17]見于利奧六世，《戰(zhàn)術(shù)》，IV.10和IV.35。

[18]六世紀(jì)時期的掌旗手也稱為Draconarii。

[19]見于沃倫·特里高德，《拜占庭復(fù)興》，p.27—28；參考沃倫·特里高德，“軍隊”，p.104—106。

[20]關(guān)于皇帝圣誕宴會的參會名單的更多細節(jié)，見于沃倫·特里高德，“札記”，p.273—277。

[21]從1名千夫長、10名百夫長和20名五十夫長的組織架構(gòu)體系轉(zhuǎn)變?yōu)?名千夫長、5名兩百夫長、25名百夫長的組織架構(gòu)體系。

[22]見于利奧六世，《戰(zhàn)術(shù)》，XVIII.143，XVIII.145和XVIII.149。

[23]見于同前引，IV.41—45。

[24]見于沃倫·特里高德，“軍隊”，p.93—99，p.107—109和p.125—128。

[25]見于同前引，p.106和p.130—134。

[26]區(qū)別于七世紀(jì)前軍團內(nèi)的護民官，此時的護民官僅統(tǒng)領(lǐng)50人，與五十夫長職責(zé)相同。原護民官在七世紀(jì)后逐漸消失。

[27]見于同前引，p.89—91。

[28]見于尼基弗魯斯二世，《軍事學(xué)》，p.12。

[29]見于邁克爾·亨迪，《研究》，p.623，p.102的地圖和p.105的地圖。

『前文』