工業(yè)革命常被定義為一個歷史事件，指的是18世紀中葉，從英國開始逐漸向世界范圍發(fā)生的一次“世界的工業(yè)化”。依據(jù)底層驅(qū)動工業(yè)機器的方式，又劃分為第一次工業(yè)革命的“蒸汽時代”，19世紀中葉第二次工業(yè)革命的“電力時代”，以及從20世紀后期持續(xù)到現(xiàn)在的“信息時代”等等。

最近，隨著人工智能（AI）話題的大熱，歷史好像又一次的迎來稱為“智能時代”的工業(yè)革命。要真正從變化的角度去討論工業(yè)革命，首先要拋棄用“技術決定論”的觀點看待歷史和社會，技術決定論我在《我眼中的硬科幻》里提到過，簡單說和生產(chǎn)力決定論是一個路子的東西，關鍵在于認識到，無論是技術還是生產(chǎn)力，構(gòu)成要素不是抽象的物，而應該是具體的人。

因此問題在于，AI能塑造出新的生產(chǎn)關系嗎？我覺得未必。我們暫且假定AI代表了一種新的生產(chǎn)工具或者方式，至于到底是不是新的先按下不表。

如果AI是一種生產(chǎn)新的方式，那么其必然會遭到舊的生產(chǎn)方式的反制，這種反制不是一種狹隘的反對。很多吃瓜人和炒作者似乎認為，這種反制已經(jīng)是在繪畫領域出現(xiàn)的事情，但是表面上的：AI畫出作品，畫師抵制AI作品，真的是所謂生產(chǎn)力的發(fā)展中一新一舊的對抗嗎？

我們要看到，現(xiàn)階段的AI是不會主動產(chǎn)生“我要去畫畫”這樣的主體行為的，直白一點，AI現(xiàn)階段仍是工具，AI的使用者在做著類似畫畫的事情，只不過這個工具看上去好像很厲害似的。

現(xiàn)階段的AI基本是一個東西產(chǎn)物——機器學習，特別是后來的深度學習。這個東西現(xiàn)在只要是和計算機相關的人都會多少知道，網(wǎng)絡上也有很多資料，各位大可自己了解，我推薦看一下3Blue1Brown的視頻《深度學習之神經(jīng)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)》就可以大概知道是怎么回事了。

AI是不是厲害，老生常談一句話：取決于使用者。強如蒸汽火車，在清朝也只能換成走鐵軌的馬拉車。一個道理，AI是不是強大的工具，要看的是使用者能不能在運用AI的同時，適應或者進入原有的生產(chǎn)關系，在此之上才是改善和改變舊生產(chǎn)關系，直到最終完全取代舊的。反制在一開始的環(huán)節(jié)總是最激烈的，就像器官移植會引起免疫系統(tǒng)攻擊一樣，但是反制也意味著接受的開始，意味著免疫系統(tǒng)在“考驗”新的器官能否勝任原本的工作，而不是簡單的反對。

換言之。如果AI的使用者無法形成"以AI為核心生產(chǎn)工具的自我再生產(chǎn)”，那么他本質(zhì)上也不過是在延續(xù)舊的生產(chǎn)關系罷了，并沒有帶什么新東西，只能擠占原有的，因此遭到的必然是被擠占者的反對，而非反制。工具從來不是“新”就代表好，歷史上被淘汰的，倒退的發(fā)明一點也不少，為什么要那么看好現(xiàn)階段的AI呢？

現(xiàn)在AI的鼓吹者和跟風人，大有一口氣吃成胖子的嫌疑，想要一下子取代掉舊的生產(chǎn)關系，所以我說他們思維上沒有走出技術決定論的控制。簡單來說，以現(xiàn)階段的AI為核心的生產(chǎn)工具，合法的，穩(wěn)定的商業(yè)模式完全還看不到影子，更多的人只是拿來當玩具和噱頭，不由讓人想到近幾年的許多火熱的大詞，往往都是雷聲大雨點小。

我們繼續(xù)拿AI繪畫舉例子?？偟膩碚f，AI畫畫本質(zhì)上是在拿已經(jīng)畫好的畫，再次組合成了一個新的圖片，我們不要走技術決定論的老路子，來討論這種畫畫方式是不是某種新的東西，而是要更進一步的發(fā)問：你通過AI畫出（得到）了一個作品，然后呢？

讓我們借用資本主義的邏輯。產(chǎn)業(yè)稱其為產(chǎn)業(yè)，首先是要能生產(chǎn)出商品，然后通過商品交換，換取一般等價物，投入到再生產(chǎn)，通過再生產(chǎn)進一步實現(xiàn)擴大化和增值。生產(chǎn)資料在這個邏輯下是完全朝著再生產(chǎn)和增值的方向運行的。

現(xiàn)在來看原問題就顯得很清晰了，AI繪畫甚至連“生產(chǎn)出商品”的第一步都還沒走出，何談改變生產(chǎn)關系？相信很多人已經(jīng)多少玩過AI畫畫了，但是也只是停留在玩一玩，真正拿來做事的人不能說少之又少，只能說既沒有形成規(guī)模，也不好拿到臺面上，公開合法的生產(chǎn)，可能會有一些原本就能畫畫的用AI輔助一下自己，但是更多的或許還是投機分子，在鉆空子的同時造勢炒作讓樂子人跟風罷了。

當然，拿AI繪畫來代表整個AI圈子是在以偏概全，你大可當我在放屁。所以我們回過頭來，繼續(xù)講工業(yè)革命。

既然我給出了“AI能否塑造出新的生產(chǎn)關系”這個問題的否定，那么肯定的方面是什么？換言之，“怎樣塑造出新的生產(chǎn)關系”，是值得討論的，因此首先要回答“什么是新的生產(chǎn)關系”這個問題，它的答案也是我對本文題目的回答。

人類在歷史的不同時期，最底層的生產(chǎn)邏輯是什么？換言之，人類最基本，最古老的生產(chǎn)關系是什么？

我的回答是：人口的再生產(chǎn)。狹義上是下一代的養(yǎng)育，廣義上是每個人的自我再生產(chǎn)，包括精神上的和物質(zhì)上的。

如果把所有的生產(chǎn)關系都看作最基本的生產(chǎn)關系的延申。那么新興生產(chǎn)關系的一個標志應該是：它一定能養(yǎng)活更多的人，也會讓更多的人過的更好。簡單講，就是做大蛋糕的同時更好地分蛋糕。

具體到AI這個環(huán)節(jié)，如果AI真的能成為工業(yè)革命的核心工具，取代舊工具，那么一定不是像悲觀者預想的那樣，許多人失業(yè)，失去其勞動意義；或者看似激進實則是投機者鼓吹的那樣，AI作為新工具“天然”地就的代表先進生產(chǎn)力，而像是畫師就被扣上傳統(tǒng)的帽子，畫師抵制AI就是在阻礙生產(chǎn)力進步云云。畫師或者其他“傳統(tǒng)”職業(yè)是不是要被現(xiàn)階段的AI淘汰我不知道，但是說出這些“進步言論”的人，是在揠苗助長我倒是看得清楚。

能夠取代舊工具，說明AI作為新工具一定是更具有普遍性，也更有效，所以一定會成為更多人的勞動生產(chǎn)工具。換言之，AI的應用要能產(chǎn)生更多的以及更有價值的工作。這時才會產(chǎn)生新的生產(chǎn)關系取代舊的，生產(chǎn)關系的取代是結(jié)果而非原因。這才是“工業(yè)革命”后兩個字的含義，代表著生產(chǎn)的解放性。如果AI的使用者連自己都解放不了，那談何解放更廣大的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系？

AI要想成為下一個蒸汽機，塑造出新的生產(chǎn)關系，就意味著接受上述邏輯——爭取使用者，成為大多數(shù)，解放大多數(shù)。如果AI的使用者，就像現(xiàn)在部分拿AI畫畫投機的人一樣，只想著通過擠占和擾亂來獲利，而沒有思考過怎么做大蛋糕，那么現(xiàn)階段的AI也不過是下一個元宇宙罷了。

總結(jié)本文，一句話：工業(yè)革命，并不是工業(yè)的革命，而是革命的工業(yè)。過去的工業(yè)革命是資產(chǎn)階級掌握了先進生產(chǎn)力，下一個時代窗口難道還要如此嗎？