【2007年舊聞】第6屆央視小品大賽落幕 “諷刺小品”為何缺席
http://www.sina.com.cn 2007年05月08日12:13 南京報業(yè)網(wǎng)-南京日報 【南京日報報道】連續(xù)直播7天,旨在發(fā)現(xiàn)新人新作的第6屆央視小品大賽昨晚落下大幕。這次大賽為“五一”長假熒屏增添了亮色,也引起人們對小品藝術(shù)的關(guān)注和思考。本屆比賽共有36個作品入圍決賽,其中有“正劇小品”等8個表現(xiàn)形式的作品呈現(xiàn)舞臺,但最能體現(xiàn)小品藝術(shù)功能的“諷刺小品”竟然一個也沒有?!爸S刺小品”為什么缺席本屆比賽?業(yè)內(nèi)人士如何看待這個問題?昨天下午,記者對此進(jìn)行了采訪。 “諷刺小品”創(chuàng)作表演難 小品是一門具有 幽默特征、諷刺功能,主要通過語言表現(xiàn)的藝術(shù)形式。小品輝煌于央視春晚等各大節(jié)慶晚會,大凡能引起觀眾強烈共鳴的小品多為“諷刺小品”,比如趙麗蓉、鞏漢林的《如此包裝》,趙本山等人的《賣拐》、《策劃》,黃宏等人的《打撲克》、《如此裝修》等。應(yīng)該說,“諷刺小品”的創(chuàng)作遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于其他類型的小品,一個“諷刺小品”的成功主要取決于劇本,其次才是演員表演。 記者做了一個統(tǒng)計:本屆大賽36個作品中,“正劇小品”有14個,占小品總數(shù)的38.8%;“喜劇小品”有11個,占小品總數(shù)的30.5%;此外都是音樂、歌劇、曲藝、戲曲、荒誕、啞劇和情景小品。很顯然,“正劇小品”、“喜劇小品”占據(jù)了本屆比賽的主導(dǎo)地位。 對于這個現(xiàn)象,著名小品演員魏積安認(rèn)為,“正劇小品”只要確定了歌頌的主題,舞臺上更加容易表現(xiàn);“喜劇小品”可以借助道具、形體甚至音樂來輔助演員刻畫人物;而“諷刺小品”更加注重語言的分量,光會演不行,得有包袱,三五句臺詞就必須有笑聲暖場,否則就失去了“諷刺小品”的特色。以趙本山、宋丹丹、牛群今年春晚上表演的《策劃》為例,作品借“公雞下蛋”諷刺虛假醫(yī)藥廣告、演藝界炒作之風(fēng)等,諷刺功能表現(xiàn)得淋漓盡致。比如“這個世界太瘋狂,耗子都給貓當(dāng)伴娘了”、“下自己的蛋,讓別人說去吧”等,令人捧腹,發(fā)人深省。 “笑不是硬搞出來的” 綜觀本屆大賽,占盡半壁江山的“正劇小品”、“喜劇小品”雖然不乏力作,但總體上并沒能真正體現(xiàn)小品本身以幽默見長、反映現(xiàn)實生活的特質(zhì)。一些作品主題先行,內(nèi)容空洞,演員完全靠近乎吆喝的表演來吸引觀眾。對于這些問題,小品大賽總導(dǎo)演劉鐵民坦言,過去的小品創(chuàng)作來源于生活,所以直指人心,而現(xiàn)在有一部分小品是為了滿足晚會需要“侃”出來的。 黃宏這次擔(dān)任小品大賽評委,每當(dāng)鏡頭切到他的臉部特寫,幾乎沒見他燦爛地笑過。黃宏認(rèn)為,小品形態(tài)上的比例差異,顯現(xiàn)出作品與作品之間對生活觀察的不同,一個語言庸俗、情節(jié)亂編、表演蒼白的小品,往往只能靠其他東西來掩飾?!拔曳浅S憛捰腥苏f‘搞笑’這個詞,笑不是硬搞出來的,而是得讓觀眾發(fā)自內(nèi)心地笑。” 無需諱言,“諷刺小品”創(chuàng)作難、表演難,是這個品種缺席小品大賽的主要原因。記者昨就此話題采訪大賽組委會有關(guān)人士,他們不否認(rèn)這個現(xiàn)象的存在,同時表示組委會并不能限定選手的作品必須以什么題材參賽。他們認(rèn)為,小品大賽不見“諷刺小品”確實是一個遺憾,突破“諷刺小品”創(chuàng)作難的瓶頸應(yīng)從何入手,的確值得認(rèn)真思考。南京日報記者梁平