越南古稱交趾、越裳或安南，與中國山水相依、關(guān)系密切。歷史上，越南曾長時間作為中國的藩屬國而存在，若再往前追溯，越南從秦漢至五代十國時期一直是中國的直屬領(lǐng)土，越南獨立后也將這一段時間稱之為“北屬時期”、“郡縣時代”亦或是“中國封建郡縣時代”。

在這里，筆者姑且使用最常見的說法“北屬時期”。

越南的“北屬時期”可以進一步細分為三個階段，即第一次北屬時期（前214年－40年）、第二次北屬時期（43年－544年）和第三次北屬時期（603年–939年）。細心的觀眾已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這三次北屬時期中并無明朝身影（明朝建立于1368年，距離第三次北屬時期都已過去了400年）。

安南屬明時期

究其原因，越南上下對于自己曾被明朝“郡縣其地”的歷史十分敏感，加之這段歷史時間不長，而對越南文化發(fā)展的影響相對有限，故很少有人稱之為“第四次北屬時期”，多以“安南屬明時期”代之。

【一、“吊民伐罪，興滅繼絕”，明成祖的宏偉構(gòu)想】

公元1368年，朱元璋于應(yīng)天稱帝，建立明王朝，隨后派徐達等大將北伐，迫使元廷北遷，逐步建立起對于全國的統(tǒng)治。明朝立國之初，社會生產(chǎn)經(jīng)元末亂世打擊破壞嚴重，《嘉靖太平縣志》記載：“余聞之故老，國初新離兵革，人少地空曠，上田率不過畝一金。”

再以杭州為例。杭州本是五代以來數(shù)一數(shù)二的名城，宋廷設(shè)立提舉市舶司管理對外貿(mào)易，征收過路稅。元代推崇商業(yè)，杭州毗鄰海路，更是成為海上絲綢之路的重要紐帶，往來貿(mào)易不斷。元中后期國勢混亂，杭州人口仍過百萬，是元末破壞最小的地區(qū)之一。然而，張士誠占據(jù)該城時，人口死亡數(shù)已達十之二三，杭州已成為一片廢墟，人煙稀少，加上明初倭寇騷擾，曾經(jīng)繁榮無比的杭州城甚至荒草過膝、野兔成群。

明朝就是在這樣的基礎(chǔ)上建立的，也正是因此，明太祖停止使用元朝的“黷武主義”政策，對外關(guān)系趨于緩和，努力構(gòu)建出一套以明朝為主導的、規(guī)范化的和平亞洲新秩序。

明太祖曾言：“古人有言：地廣非久安之計，民勞乃易亂之源。如隋煬帝妄興師旅征討琉球，殺害夷人，焚其宮室，俘虜男女數(shù)千人。得其地不足以供給，得其民不足以使令。徒慕虛名。自弊中土，載諸史冊，為后世譏。朕以諸蠻夷小國，阻山越海，僻在一隅，彼不為中國患者，朕決不伐之?！保ā睹魈鎸嶄洝罚?/p>

明太祖朱元璋

朱元璋以隋煬帝東征西討、勞民傷財以致身死國滅為教訓，認為周邊的“蠻夷小國”既然對中國無甚威脅，遂不進行征伐。

在洪武二十八年版的《皇明祖訓》中，明太祖朱元璋宣布將朝鮮、日本等15個海外國家列為“不征之國”，告誡后世子孫不得恣意征討，其中就包括了安南（今越南）。

明太祖本意希望以德立國，主張各國保境安民，和睦交鄰，但其愿望在實踐中完全落空。隨著安南一樁樁事件的發(fā)生，雙邊關(guān)系很快遭到破壞。安南王位繼承、明安邊界糾紛、安占爭端不斷破壞著明太祖對安南的好感（此類糾紛筆者暫時按下不表，日后會有專文詳述）。

黎季犛

建文元年（1399年），安南國相黎季犛殺其主自稱太上皇，立子蒼為帝，并改名胡一元。明廷誤信安南王陳氏嗣絕，封黎季犛為王。

成祖即位后，面對篡位的輿論壓力，希望通過強硬的外交手段紓解內(nèi)部矛盾。在此背景下，明王朝對越南關(guān)系轉(zhuǎn)向嚴猛，適逢永樂二年(1404)，陳朝老臣裴伯耆、前王孫陳天平入明控訴，明政府方得知黎季犛篡逆之真相。

占城地圖

與此同時，安南人還不斷騷擾明朝邊境及攻略占城，嚴重侵犯了明朝西南邊境的穩(wěn)定，也破壞了明初諸帝著力構(gòu)建的東南亞政治體系。

面對安南的不斷挑釁，成祖于永樂四年(1406年)打出“吊民伐罪，興滅繼絕”的口號，令遠征軍正式出師，成祖親往龍江餞行。

這一天風和日麗，江面上百舸爭流，旌旗蔽空，鼓角齊鳴，明軍威武雄壯，軍容之盛為開國以來所未有。同年年中，成祖派總兵官朱能加封“征夷將軍”，配印信。后因朱能在行軍時病卒，由副將張輔代替。據(jù)《大越史記全書》記載，明軍總?cè)藬?shù)達到80萬之多，這一數(shù)字可能有夸張，但成祖以大軍壓境越南當是事實。

僅僅只用八月，明軍即以勢如破竹之勢迅速占領(lǐng)安南，并抓獲胡氏父子。由于陳朝子孫已滅絕，無人繼承，加之當?shù)毓倮絷壤弦浴霸瓘凸趴たh”為由，請求明朝對安南進行直接統(tǒng)治。

在此背景下，明成祖于永樂五年（公元1407年）六月初一頒布《平安南詔》，聲稱為了回應(yīng)安南官吏耆老的請求，便將當?shù)馗拿敖恢贰?，進行直接統(tǒng)治，依照內(nèi)地的行政區(qū)劃模式，設(shè)立承宣布政使司。自此，越南再次成為中國的一部分。

許多學者認為，朱棣貿(mào)然以大軍攻占安南過于冒險，違背了太祖制定的“不征之國”原則，致使明王朝陷入了“得其地不足以供給，得其民不足以使令”的境地。

明成祖坐像

其實，成祖郡縣安南并非草率之舉。事實證明，這樣龐大的軍事行動絕不僅僅只為了震懾安南，背后還有更深層次的戰(zhàn)略考量。成祖以武力上位，內(nèi)外輿論壓力巨大，永樂初年開展的鄭和下西洋，一為對外交流、散布國威；二為鞏固西洋朝貢體系。

對于明成祖來說，加強明朝在中南半島的軍事存在，是鞏固朝貢體系的重要手段。鄭和下西洋的成功，也離不開郡縣安南的軍事保障。

【二、仁宣之治，實際上是“丟疆棄土”？】

史學界普遍承認，明朝的黃金時期，既非太祖朱元璋的“洪武之治”，亦非成祖朱棣所創(chuàng)的“永樂盛世”，而是仁宗、宣宗在位的共計10年時間。在這十年中，明朝國策由嚴猛轉(zhuǎn)向?qū)捜?，仁宣二帝放棄了大?guī)模征伐計劃，對外采取戰(zhàn)略收縮姿態(tài)。這十年內(nèi)，明王朝政治清明、經(jīng)濟繁榮、法紀嚴明、倉廩充實，百姓安居，社會穩(wěn)定，蔚然有治平之象，后世稱之為“仁宣之治”。

相比于洪永時期的“國強而民苦”，仁宣之際避免戰(zhàn)爭、休養(yǎng)生息，更符合廣大勞動人民的意愿。因此，史界更愿意把仁宣時期視作明王朝發(fā)展的黃金時期。

但也有人提出了反對意見。

明宣德八年地圖

明王朝經(jīng)過太祖、成祖兩代開拓，至永樂年間可謂疆域遼闊、萬邦來朝。但進入仁宣時期后，明王朝采取戰(zhàn)略收縮，對外放棄大量國土，如1434年撤銷奴兒干都司，明朝勢力退出黑龍江流域；再比如，宣德五年（1430）六月，開平衛(wèi)內(nèi)遷獨石，這標志著明朝對外長城以北疆域的放棄，“棄地蓋三百里”。

在此筆者特定說明，明朝撤銷奴兒干都司，意為放棄直接統(tǒng)治東北，該地區(qū)的女真人名義上仍臣服于明朝。但實際上，明朝在東北的影響力已不及永樂時期。

如此種種，還有許多，筆者在此不過多贅述。當然了，近來頗引人關(guān)注的，還是宣德時期放棄交趾布政使司，從而使越南復國的決策。

【三、放棄越南，究竟是好是壞？】

成祖平定安南后，在安南推行了一系列的漢化政策，將明王朝的行政系統(tǒng)、文化教育政策延伸至安南。但種種舉措并未將安南徹底穩(wěn)定，相反，安南的國家意識經(jīng)過幾百年發(fā)展已相當成熟，明朝的直接統(tǒng)治激起了安南人民此起彼伏的反抗。

據(jù)統(tǒng)計，先后有陳簡定、陳季擴等 64 股起義力量抗衡明朝的統(tǒng)治，加之明朝所任官員能力不足，在任期間政策失當，以采辦為名對安南百姓橫征暴斂，致使安南矛盾激化、起義不斷。

仁宗為太子期間，長期為成祖監(jiān)國理政，深知對外擴張戰(zhàn)略之弊。因此，仁宗即位后一面停止交趾采辦金貨香珠之類，一面裁撤派往越南的大小監(jiān)督官員，令他們迅速回京，不得“虐害軍民”。仁宗此舉，意在通過較為柔性的緩和策略來減少安南百姓的反抗情緒，維持明朝在安南的統(tǒng)治。

明仁宗坐像

然而，明仁宗的妥協(xié)退讓，并沒有讓安南恢復到明廷理想中的狀態(tài)。明政府的緩和反而助長了安南部分起義軍的反抗勢頭，加之明朝將領(lǐng)在前線作戰(zhàn)中遲疑不決，致使明朝在鎮(zhèn)壓安南起義軍的過程中屢失良機。

宣宗即位之時，明朝在安南的統(tǒng)治已呈現(xiàn)重重危機之勢。洪熙末年，明政府對安南反抗軍首領(lǐng)黎利的懷柔政策基本宣告失敗，黎利率軍一邊以和談為由穩(wěn)住明軍，一面揮師猛攻，使得明朝在安南南方的統(tǒng)治大為削弱。宣宗正是在這樣的背景下繼位，面對困局，這位年輕的皇帝開始反省父親的懷柔政策，并有意向三楊透露了棄守安南的想法。

黎利

此時，黎利利用明朝駐安南將領(lǐng)出兵遲疑的問題，攻陷茶籠，后又連下離明軍控制中心較遠的順化、新平。此時黎利聲勢俱增，眾將推尊為帝，以“代天行化”自榜，告諭四方。

面對明軍在安南的節(jié)節(jié)敗退，宣宗一面責令陳智、方政“專督進兵，務(wù)在協(xié)和成功，不許緩機誤事。若來春捷報不至，責有所歸?！?/p>

另一面，宣宗則在一次談話中與三楊透露了棄守安南的想法。幸得《明宣宗實錄》卷11“洪熙元年十一年千戌“詳細記載了宣德君臣這一次對話，使我們得以一窺宣宗對棄守安南的態(tài)度：

問:“昨日諭榮昌伯等救皆行矣? ”

對曰:“已行。 ”

上曰:“朕有一言懷之久矣，今獨與卿二人說，未可輕泄也。 昔在南京，皇考因交址擒叛賊至，曾與朕言:‘太祖皇帝初定天下，四裔惟安南最先歸化。后來黎氏篡陳氏而奪其位，所必當討。而是時求陳氏之后立之不得，故郡縣其地。果若陳氏今尚有后，選擇立之，是猶太祖之心，而一方亦得安靜; ’朕對曰:‘朝廷若行此事，誠帝王之盛舉?！士夹υ?‘此語未可輕泄?！徊卦陔扌奈磭L忘。朕今思之，若陳氏果有后，選一人立之，使共蕃臣之職，三年一貢如洪武之制，用寧其民，而中國亦省兵戎之勞，豈不可乎? 如此不免論者謂朕委棄祖宗之業(yè)。然繼絕與興滅，實我皇祖之志。”

士奇、榮對曰:“永樂三年初，命將征黎賊，凡詔軟文字皆臣等在御前親承面命書行。是時太宗皇帝圣志倦倦，在于興滅繼絕。玉音具存，中外所共聞知。”

上曰:“ 其時朕雖髻年，尚記一二，圣語亦如卿等所云。卿等二人但識朕意，勿言。三二年內(nèi)，朕必行之。”

早在仁宗在位時，曾就交趾叛亂不斷一事，向當時還是太子的宣宗表達了棄守安南的想法。多年過去，宣宗早已認同此想法，他認為當初征服安南是因為黎氏篡位，遍尋陳氏后人而不得，故只能郡縣其地。若日后找到了陳氏后人，宣宗認為棄守安南，令其恢復洪武時代的三年一貢，既可順應(yīng)太祖高皇帝之志，又可節(jié)省大量人力物力，可謂一舉兩得。最后，他明確向楊士奇、楊榮表示，將在兩三年內(nèi)正式棄守安南。

明宣宗坐像

當然了，宣宗雖貴為天子，但棄守安南畢竟是國家大事，仍要征得朝中大臣支持方可實行。為此，宣宗日后多次召見，向賽義、夏原吉、楊士奇、楊榮表達了棄守安南的想法，希望他們能夠支持皇帝的想法，不要認為棄守安南就是“委棄祖宗之業(yè)”。

對此，楊士奇、楊榮明確支持皇帝決議，但賽義、夏原吉卻堅決反對，認為宣宗剛剛即位就欲棄守安南，無疑會折損明朝威望。況且安南叛亂只是“小丑作孽”，只需稍加兵刃就可平定，不必因此而廢棄太宗好不容易才打下的安南。

在賽義、夏原吉的反對下，宣宗棄守安南的想法并未立即實行。登基之初，尚需爭取大臣支持的宣宗為了穩(wěn)定安南局勢，有意加強了明軍在安南的軍事優(yōu)勢。比如，宣宗撤掉了貽誤戰(zhàn)機的陳智的官爵，任命成山侯王通為總兵官率軍征討安南。

遺憾的是，宣宗加強軍事優(yōu)勢，從而謀求在脫身安南的談判中占得更大先機的想法也以失敗落空。王通在安南的鎮(zhèn)壓活動并不順利，明軍自進入安南以來就遭到了頑強的抵抗。

為此，王通集結(jié)十萬大軍，分兵三路共討黎利，誰知居然以慘敗告終，史載明軍“溺死者甚眾，寧橋之水為之不流，（黎利軍）生擒萬余人，獲馬匹、軍資、器械、輜重、簿書不可勝計。方政從古所渡遁歸，王通、馬聯(lián)等僅以身免，走還東關(guān)城?！保ǔ鲎浴洞笤绞酚浫珪罚?/p>

此役明軍慘敗，一方面是因為王通不聽眾將規(guī)勸，率眾輕敵冒進；另一方面則是因為明朝在安南已經(jīng)民心盡失。

據(jù)《大越史記全書》記載“京路豪杰及各府縣人民、邊鎮(zhèn)酋長，皆輻揍軍門 (指黎利軍團)，愿效死力，以攻各處賊城”。

自此，明朝政令已經(jīng)難在安南通行，明軍各項舉動均遭到了安南民眾的強烈反抗。

至此，宣宗希望以軍事勝利增加明朝撤軍談判時的籌碼，從而使得天朝可以以相對體面的方式退出安南的計劃全面失敗。王通等將領(lǐng)經(jīng)過一番爭執(zhí)，最終達成了與黎利和議的決定。當柳升與沐盛之援軍相繼敗退，東關(guān)城已成為孤城一座，王通深知大勢已去，開始全心全意尋求與黎利就撤軍一事進行談判。

經(jīng)過談判，王通與黎利簽訂了下述內(nèi)容：

明朝的義務(wù)與責任:

一、 明朝軍隊全部從安南撤出。

二、 王通等回國后協(xié)助安南使臣向明廷請罪與求封。

安南的義務(wù)與責任:

一、 保證明朝軍隊安全撤退。并遣返所有被虜?shù)拿鞒俦?/p>

二、 立陳氏之后為國主。

三、 按洪武年間貢例，向明朝稱臣納貢。

四、 向明朝請罪貢物包括代身金人。

宣宗也同意了上述內(nèi)容，當年十二月十二日，王通率領(lǐng)明朝安南駐軍，由陸路返回廣西，太監(jiān)山壽與陳智由水路還欽州。盡管宣宗對于王通私自撤軍多有不滿，認為這樣有損國威，但最終也無可奈何默認了這一結(jié)果。明軍的撤退，標志著明朝對安南長達二十二年的直接控制結(jié)束。

【四、明宣宗的苦衷，我們必須要了解】

宣宗在位期間，停止了永樂時期的大規(guī)模向外征伐，對外實行戰(zhàn)略收縮，放棄大量難以控制的領(lǐng)土。一方面，宣宗與民休息，使永樂一朝過度消耗的國力得到恢復，與其父統(tǒng)治合稱“仁宣之治”；另一方面，宣宗“丟疆棄土”的舉動引來后人詬病。

張輔

即便在當朝，也有不少大臣明里暗里表達過對于宣宗的不滿。英國公張輔是主要反對者之一，黎利叛亂之時，宣宗欲行招撫之計，張輔奏對堅決反對：

“此不可從，將士勞苦數(shù)年，然后得之，此表出黎利之譎，當益發(fā)兵誅此賊耳。”

大臣賽義、夏原吉也上書反對，認為棄守安南只會“示弱于天下”。

許多文人史家，也隱諱地表達了不滿，如茅元儀曾言：

“宣帝之棄安南，此我朝大業(yè)之首虧也。”

楊士奇

但在宣宗的反復強調(diào)下，加之楊士奇、楊榮在背后推波助瀾，支持撤軍安南的大臣越來越多，宣宗頗為滿意地對楊士奇與楊榮說：

“今吾三人可謂同心同德?！?/p>

后人一方面肯定宣宗在治國上的努力，表彰他開創(chuàng)的治世，另一方面難以原諒他棄守安南的決定，認為其白白葬送了成祖好不容易打下的疆土。

但我們必須要承認，在當時的時代背景下，結(jié)合多方面因素考慮，堅守安南的確不是上上之選。

【原因一：財政】

最主要的原因自然來自于財政。

永樂年間，明成祖五征蒙古、征服安南、六下西洋、編撰《永樂大典》、遷都北京、修復大運河和重開運河運輸對后世影響深遠，但從當時的角度來看，無疑極大損耗了明王朝剛從靖難之役中恢復的國力。

至仁宗即位，旋即調(diào)整了其父較為激進的對外策略。宣宗時，進一步意識到安南純屬“得其地不足以供給，得其名不足以使令”，為了保持所謂的領(lǐng)土，卻白白空耗大量國力，執(zhí)政一向務(wù)實內(nèi)斂的宣宗自然不愿，最后棄守安南倒也在情理之中。

【原因二：安南國家意識的成熟】

當然了，財政也不是唯一原因。其它幾個原因或許不占關(guān)鍵地位，但也在很大程度上推動了安南獨立的過程。本文只是簡單介紹，接下來會有專門文章講解。

宣宗棄守安南的第二個原因便是明廷無法阻擋安南國家意識的形成。安南此起彼伏的叛亂，嚴重沖擊了明朝在當?shù)氐慕y(tǒng)治，表面看是因為明朝統(tǒng)治殘暴，激起安南人民不滿。實際上，這是安南國家意識經(jīng)幾百年發(fā)展日趨成熟的表現(xiàn)，正是這種國家意識在背后推波助瀾，才使得安南獨立傾向斷而不絕，最終迫使明廷放棄直接統(tǒng)治。

安南原內(nèi)屬于中原王朝，北宋乾德六年(968年)丁部領(lǐng)趁中原內(nèi)亂之機宣布獨立。此后，安南歷經(jīng)數(shù)百年摸索實踐，逐漸探索出一套務(wù)實的國家政策，積極弱化中原王朝的影響，并追求自身國家意識的獨立。

安南陳朝中后期，隨著國勢穩(wěn)定，而一套完善的中央集權(quán)體系也逐步建立，安南君主為了謀求意識上的獨立，使后世安南百姓皆只知安南，不知中國，開始推行一系列改革。具體內(nèi)容包括大力推行喃字，使其逐漸成為安南的官方文字，最終取代漢字的主導地位。

同時，陳朝君主還積極編纂國史、建立國史院，如翰林院學士兼國史院監(jiān)修黎文休在至元九年(1272年)完成了《大越史記》的編纂工作，著力渲染安南的獨立性歷史，首次在官修史書中將安南建國的歷史推前至漢代南越王趙佗的時代。

經(jīng)數(shù)百年發(fā)展，安南國家意識已初步成型。明成祖出兵平定安南后，也意識到想要時隔四百年再度統(tǒng)治安南絕非易事。

為了徹底斷絕安南的國家意識，使其重歸中原王朝控制，明成祖在征討安南時即命令總兵官朱能，一旦攻入安南，除了釋道經(jīng)板經(jīng)文不毀外，其余一切書板文字以至禮俗童蒙所習，片紙只字，一律銷毀。同時規(guī)定，安南境內(nèi)只有原中原王朝所立之碑可以保存，其余一律銷毀，“一字勿存”。

郡縣安南后，為了防止其國家意識死灰復燃，明成祖下令將安南的文化精英內(nèi)遷至京師。為了對安南后代加以思想控制，明政府還將明朝的郊祀、科舉制度移植到安南。種種舉動彰顯了明成祖在郡縣安南時的全面規(guī)劃，他不僅僅要征服安南，更要徹底消除安南重新獨立的隱患。

但從最終的結(jié)果來看，明成祖的構(gòu)想完全落空了。早在永樂時期，安南人民的反抗就已經(jīng)此起彼伏，經(jīng)過幾百年才構(gòu)建出的國家意識并沒有那么容易抹除。恰恰相反，明朝駐安南的官員貪婪暴虐，違背了成祖教化安南的初衷，為完成京師命令橫征暴斂，致使安南民怨沸騰。種種策劃落空，這才致使宣宗不得不棄守安南。

【原因三：同化失敗】

明成祖為郡縣安南后規(guī)劃了一套完善的管理體系，但最終仍逃不過黯然收場的命運。原因很多，明朝政府以少數(shù)人想要統(tǒng)治多數(shù)人的安南，就必須要實行同化策略。

明初，南北人口嚴重失衡。據(jù)統(tǒng)計，北方人口只有1000萬左右，而南方人口達到了5000萬之多，幾乎是北方的5倍。但由于明政府的主要壓力來自北方，往往需要遷移大量人口和軍隊至北方邊境實邊，這就導致原本相對富裕的南方人口不但沒有增長，反而呈現(xiàn)下滑趨勢。

而此時，安南人口已經(jīng)達到600萬左右。600萬是個什么概念呢？明初，與安南接壤的廣西、云南兩省人口分別是149萬與（洪武十四年）2.9萬人（洪武二十六年），加起來還不足安南人口的1/3。明朝為了對安南建立穩(wěn)固統(tǒng)治，不能只依靠少數(shù)高層官員，而要通過向安南大量移民才能實現(xiàn)。但由于接壤的云南、廣西兩省人口不足，無法完全同化龐大的安南人群。

【結(jié)語】

綜合來看，明朝棄守安南的決定看似糊涂，時則有著深層的背后考慮。永樂年間，因安南黎氏叛逆，成祖發(fā)大軍征討并郡縣其地，建立交趾布政使司。此后二十余年，安南內(nèi)亂不斷，不斷沖擊著明朝對安南本就脆弱的統(tǒng)治。至仁宗繼位，徹底改變永樂時期的對外戰(zhàn)略，逐步由嚴猛轉(zhuǎn)向?qū)捤伞?/p>

宣宗即位后，繼續(xù)推行其父的執(zhí)政理念，并力排眾議終于實行了他心心念念已久的棄守安南決策。宣宗此舉節(jié)省了大量人力物力，使得明朝有更充足的國力應(yīng)對北方少數(shù)民族的威脅。但也引來了一片質(zhì)疑，有人認為棄守安南屬于“丟疆棄土”、“放棄祖宗之業(yè)”，也有人認為安南叛逆不足為懼，只需發(fā)大軍繼續(xù)平定即可。

但站在歷史的角度來看，棄守安南確實是當時狀態(tài)下宣宗做出的正確決定。原因有三，其一，財政壓力讓明朝政府早已精疲力竭。為了應(yīng)對來自北方的主要矛盾，宣宗節(jié)省開支，實行收縮戰(zhàn)略，放棄安南實在情理之中；其二，安南自北宋初年脫離中原統(tǒng)治以來，國家意識經(jīng)幾百年發(fā)展早已成型，成祖雖推行了一系列思想文化控制，但仍無法徹底抹滅安南人民的國家意識，最終起義此起彼伏。

最后，安南人口當時已經(jīng)達到了600多萬，遠超接壤的廣西、云南兩省。明朝無力向安南大量移民同化當?shù)厝丝?，只能依靠少?shù)高級官員進行統(tǒng)治。而這些官員大多不通安南事務(wù)，政策多有不妥，加上執(zhí)政唯有暴虐，引來安南人民一眾反對。

三大主要原因，才是致使宣宗棄守安南的真正推動力。這一決定對中越關(guān)系產(chǎn)生了深遠影響，此后安南國內(nèi)君主為了徹底擺脫中原影響，做出了許多努力，這些舉措甚至直到近代仍然在影響著越南人民的思維。關(guān)于安南是如何一步步擺脫中原王朝束縛，甚至以區(qū)區(qū)彈丸之地與元明清三大王朝周旋，我們?nèi)蘸笤僬f。