? ? 這是一本基于三國背景的諜戰(zhàn)小說，不一定是真的歷史，理解為以真實人物和歷史事件為基礎(chǔ)構(gòu)建的新故事比較合適。全書篇幅不短，雖然在人物刻畫和情節(jié)設(shè)定上有前后矛盾及邏輯沖突的問題，但整體故事依然很有趣味性和可讀性。比較佩服馬伯庸的歷史功底和思維腦洞，能夠在歷史事件中找到絲絲可疑的地方，并揉入自己的解讀和詮釋，通過小說故事的形式從另外一個角度看待那些已被熟知的事情或是人物。

（以下涉及部分故事情節(jié)）

? ? 全篇主要以一名蜀國靖安司（情報組織）從事 - 荀詡? 的視角展開，通過其涉入的三個事件，層層揭露了背后的巨大的計謀和政治漩渦。第一個事件是得知魏國情報人員要來盜取弓弩技術(shù)圖時進(jìn)行的一系列秘密行動和情報刺探工作，雖然成功打探到了對方的計劃，但還是被主要對手糜沖成功將圖紙送出，導(dǎo)致行動失敗。第二個事件是荀因為弓弩圖失利被派往吳地工作，在那里想盡辦法將孫權(quán)準(zhǔn)備秘密登基的情報送回蜀國漢中，以便占得先機。第三個事件則是荀詡回歸漢中后，準(zhǔn)備揪出高層內(nèi)鬼“燭龍”，并阻止高層二把手叛逃的故事。雖然最后他成功的完成了自己的職責(zé)也解開了一直以來的疑問，但事件的真相卻難以讓人釋懷。

????書中描寫的荀這個人感覺有點意思，有時候智商賊高能在緊急情況下快速做出決斷，同時也時不時憨萌憨萌的智商掉線，不過他身上那種不服輸，遇事想辦法快速的行動力是值得學(xué)習(xí)的。而對于文中的諸葛亮，則展現(xiàn)了另一種在政治和利益博弈中權(quán)衡與帷幄的另外一種形象，魯迅先生曾說三國演義中諸葛亮“足智而近乎于妖”，我個人則覺得能夠在那樣的亂世挑起一國大梁的謀士，除了獻(xiàn)計獻(xiàn)策，輔助君王之外，也必然有能夠運籌棋局，不吝犧牲的嚴(yán)肅和冷酷。書里的人物很多，存在的問題就是人物寫的有點僵硬，很難產(chǎn)生共情。

? ?關(guān)于事件的真相，如果換位到荀上思考的話，就能感到深深的無力感，當(dāng)你窮盡自己全部力量去完成自己的使命的時候，發(fā)現(xiàn)所有的付出只不過是巨大棋盤中的一部分，作為龐大機密事件的一個棋子的感覺肯定也不會好受。但是可能事實中這樣的事情每天都在發(fā)生，也許在個人的環(huán)境里以為自己每天的忙碌充滿價值，也富有含義，卻只不過在某一項布局中發(fā)揮了一點點作用。不過反過來說，也正是眾多這樣的力量，才推動了歷史向前發(fā)展，陰謀也好，計劃也罷，在時間的車輪里，每個生命用力奔跑用心去做，才使得社會運作起來，讓故事延續(xù)下去。

????這本書是馬伯庸的早期作品，相比于《長安十二時辰》在情節(jié)安排和設(shè)定上還是有些許青澀，但整個故事還是很好看的，尤其是跟隨主人公一路探索下來的感覺?？梢岳瞄e暇時間閱讀一下~