背景概述

阿里云棲大會的一個讓我比較感興趣的一個分享，是浙大科學(xué)家對后碳中和時代的負(fù)排放技術(shù)的一些發(fā)展現(xiàn)狀的分享以及未來的在成本和政策方面的機會和挑戰(zhàn)。個人覺得比較開闊視野，記錄一下。

新見聞

BECCS：生物質(zhì)能結(jié)合碳捕獲與封存

國外的一些科學(xué)家對七項技術(shù)——直接空氣捕獲和儲存、海洋施肥、礦物質(zhì)的增強風(fēng)化、植樹造林和重新造林、土壤碳的范圍封存、生物碳固存以及生物質(zhì)能-碳捕集與封存的系統(tǒng)分析與評價，他們認(rèn)為從碳潛力和碳成本兩方面折中來看，BECCS技術(shù)是未來有望將全球溫室效應(yīng)穩(wěn)定在低水平的關(guān)鍵技術(shù)。

我看了一些視頻和文章介紹，說的其實都很抽象，嘗試來描述一下這項技術(shù)。

第一階段大量碳排（過去時）：原來的供能體系，直接用煤炭燒了，供熱和供電，產(chǎn)出大量二氧化碳。第二階段零碳排（進行時）：政策性控碳，通過煤炭，供熱和供電，在排放二氧化碳的煙囪和設(shè)備上面應(yīng)用ccus技術(shù)（碳捕捉和封存技術(shù)）實現(xiàn)零碳排。第三階段負(fù)碳排（未來時）：通過對木材進行處理轉(zhuǎn)換成生物質(zhì)燃料，然后進行發(fā)電供熱使用，同時通過ccus技術(shù)捕捉及回收排放的碳，因為木材生長的過程中會吸收大量二氧化碳，最后燃燒釋放的碳又被捕捉后封存了，所以這個循環(huán)是可持續(xù)的付排放循環(huán)。

DACCS：直接空氣碳捕獲與封存

這個比較好理解，和咱們家里用活性炭吸附甲醛差不多，就是換另外的材料，去吸收空氣中的二氧化碳。同時需要增大空氣循環(huán)量和封存的材料工藝設(shè)計和制造。

加速風(fēng)化

英國和美國科學(xué)家最近的一項研究顯示了加速巖石風(fēng)化速率的可能性。巖石風(fēng)化作用的增強既能滅緩全球變暖，又能改善士壤健康，使作物更有效地種植和加強糧食安全成為可能。在中國、印度、美國和巴西的所有農(nóng)田士壤中添加細(xì)粉碎的硅酸鹽巖石，如玄武巖，可能每年從大氣中清除超過20億噸的二氧化碳。 增強風(fēng)化的一個引人注目的方面是，在控制環(huán)境研究中，包括玄武巖改良士壤，谷物產(chǎn)量提高了大約20%。隨著玄武巖天氣的變化，它增加了重要的植物營養(yǎng)素，這些營養(yǎng)素可以提高產(chǎn)量，增加農(nóng)作物產(chǎn)量。鈣、鉀和鎂等礦質(zhì)營養(yǎng)物質(zhì)創(chuàng)造了更健康的土壤。

主要根據(jù)一下最新所學(xué)習(xí)的知識解釋一下20億噸是什么概念，中國現(xiàn)在每年的碳排放量為100億噸，但是需要中國、印度、美國、巴西四個全球前十面積的農(nóng)田國家都添加這個硅酸鹽巖石，只能說條件太苛刻，不易普及。

海洋肥化

通過向海洋表面投放鐵或尿素等營養(yǎng)物，或向海洋表面抽取深海海水，海洋肥料能刺激吸收二氧化碳的浮游生物快速生長，這種架勢就如同新西蘭羅德尼角附近的自然紅潮一樣。一旦浮游生物死亡，它們會將碳永遠(yuǎn)地帶入海底。不過，批評人士表示，這種方法只能起到適得其反的效果。

這個就非常離譜，這種破壞生態(tài)環(huán)境方式的降碳會如何影響對應(yīng)的海洋生態(tài)圈生物都不考慮了么。。細(xì)想就可怕。

膠片解讀

如何定義后碳中和時代

在碳中和之后，地球人民還有一項非常重要的事情需要完成，就是把前面工業(yè)時代排放到大氣中的二氧化碳給降低下來，通俗的說法就是把給地球裹上的這一層棉被給完整“脫下來”而不是簡單的到碳中和就結(jié)束了。

降碳技術(shù)四大流派

目前看來就是第四個，生態(tài)增匯比較靠譜，能夠在提升周遭生活環(huán)境質(zhì)量的同時造福地球。

• 海洋肥化簡直是在作惡

• 空氣捕捉和加速風(fēng)化都像是在做慈善工作，因為實施主體無論的是誰都仿佛是在為全人類做貢獻(xiàn)，同時在巨大的成本投入難以可持續(xù)》目前看到的商機就是在政策壓迫下更換成ccer之類的碳信息去交易市場上交易獲利，但短期來看成本比減排投資高的多的多。但到后期，可減排項目越來越少，控碳政策及配額越來越少的趨勢下，肯定會變成負(fù)碳排數(shù)量肯定會變成稀缺資源。并且技術(shù)的革新也會把成本進一步的降低，當(dāng)稀缺》〉成本的時候就變成一套成熟的商業(yè)手段了。

空氣捕捉技術(shù)代表企業(yè)與工程化實踐

這個新工廠被命名為“猛犸象”，每年可從大氣中捕獲3.6萬噸二氧化碳。而Climeworks此前在冰島落成的工廠，年處理量為4000噸。Climewords表示，新工廠將在18至24個月后投入運營。根據(jù)美國環(huán)保署的數(shù)據(jù)，4萬噸的二氧化碳排放量約相當(dāng)于8600輛汽車一年的排放量或是美國5000個家庭一年的平均排放量

又回到4萬噸是什么概念的問題，我國發(fā)電供熱排出45億噸每年，相當(dāng)于需要搭建10萬個這個設(shè)備才能捕捉掉。這種裝置及極其占面積。所以得必須放在沒啥人居住的冰島上。

空氣捕捉商業(yè)計劃

提升設(shè)計、制造、運營上的效率，這樣就相當(dāng)于降低沒負(fù)排一噸碳的成本了，并且根據(jù)模型預(yù)測在2050的時候幾本可以降低到一個幾十美金的一個成本，這是未來，所以馬斯克投資了。2050年整個技術(shù)產(chǎn)業(yè)化之后，2100實現(xiàn)大氣中碳回到工業(yè)時代來臨之前就有譜了。

除了單方面的投入設(shè)計，生產(chǎn)制造，以及材料技術(shù)上的成本降低之外，還有一大塊就是政策補貼來進一步降低成本，但是總覺得這事很玄學(xué)，這些發(fā)達(dá)國家用錢補貼之后，去造福全球到底是什么邏輯呢？發(fā)達(dá)已經(jīng)不少都已經(jīng)完全實現(xiàn)碳達(dá)峰了，產(chǎn)業(yè)升級也完成了該外遷的都外遷了本土環(huán)境已經(jīng)非常安逸和美好了。 是真的全民覺悟已經(jīng)高到政府代表人民意志要主動開始花錢拯救星球了？這還是馬克思所描述的資本家嗎？ 這個和我們國家安裝分布式光伏發(fā)電的補貼政策及出發(fā)點還是不太一樣的，這個是有益于整個產(chǎn)業(yè)升級，減少本土環(huán)境破壞，是普惠本土本國民眾的事情，所以花錢也值得去干。

總結(jié)

一步一步整理講座中談及的內(nèi)容之后感覺負(fù)碳排技術(shù)也沒那么神秘了，感覺目前最靠譜的還是普通的植樹造林退耕還林的碳匯活動最能夠解決當(dāng)下問題，效率最高也最實惠。?

一起共同期待科技的不斷升級和發(fā)展吧。