（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

阿根廷這樣在國(guó)際上也算不小的國(guó)家了，金融危機(jī)之后每況愈下，現(xiàn)在噴氣機(jī)也用不起了，只能搞點(diǎn)螺旋槳飛機(jī)用用，戰(zhàn)力連82年時(shí)都不如了
與此同時(shí)，曾經(jīng)有過(guò)超過(guò)一千艘戰(zhàn)艦的日不落帝國(guó)皇家海軍現(xiàn)在只有6艘驅(qū)逐艦，而且還沒有反艦導(dǎo)彈，還時(shí)不時(shí)集體趴窩。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際軍事威脅大大下降，大多數(shù)國(guó)家的軍事開支都大幅度縮減了，荷蘭海軍原來(lái)有一堆補(bǔ)給艦，登陸艦，醫(yī)療艦，現(xiàn)在就合并為一艘多功能支援艦，就這樣還不算，還由德國(guó)出人出錢共享使用

作者：fisherman
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/346367159
來(lái)源：知乎

小國(guó)總統(tǒng)：“我剛看了一個(gè)中國(guó)的網(wǎng)站，叫什么知乎的。說(shuō)小國(guó)不配有上千架戰(zhàn)斗機(jī)！氣死我了！我決定了，要買1000架三代機(jī)！第一批次少說(shuō)來(lái)200架先！”

財(cái)政部長(zhǎng)：“這得花多少錢??？咱應(yīng)該是花不起這錢了?！?/p>

國(guó)務(wù)卿：“Errr……周邊潛在敵手加起來(lái)只有12架螺旋槳飛機(jī)，1000架三代機(jī)沒必要吧?！?/p>

小國(guó)總統(tǒng)：“好像也是。不過(guò)戰(zhàn)斗機(jī)還能轟炸吧？”

參謀長(zhǎng)：“多用途飛機(jī)可以炸，只是周邊國(guó)家沒多少值得炸的戰(zhàn)略目標(biāo)?！?/p>

財(cái)政部長(zhǎng)：“就是就是，多用途的都貴。大炮能干的活，就別動(dòng)飛機(jī)了。飛機(jī)一動(dòng)錢，錢都沒了?！?/p>

小國(guó)總統(tǒng)：“如果有這1000架飛機(jī)，你們說(shuō)我能不能懟贏五常？畢竟聽說(shuō)，英法也只有幾百……”

所有人：“絕無(wú)可能！”

國(guó)務(wù)卿：“您再開下知乎，對(duì)，搜關(guān)鍵詞：五常?！?/p>

小國(guó)總統(tǒng)：“哦，那我買那么多飛機(jī)有毛用啊！”

作者：Feng Henry
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/978639260
來(lái)源：知乎

大致看了下回答，除了極少數(shù)幾個(gè)回答的幾點(diǎn)以外，基本都是錯(cuò)的。

每個(gè)空軍的首要任務(wù)是完成它的預(yù)訂使命，這通常包括假想敵數(shù)量、戰(zhàn)場(chǎng)大小、所需要面對(duì)的目標(biāo)等，同時(shí)再結(jié)合自己的戰(zhàn)術(shù)。

以印度為例，印度的700多架作戰(zhàn)飛機(jī)假想目標(biāo)就是巴基斯坦空軍的300多架，以及中國(guó)空軍同時(shí)投入的300多架，最后再剩下大約100架做最后的預(yù)備力量。為什么考慮中國(guó)空軍也只投入300架，一個(gè)重要的原因就是中國(guó)空軍在中印方向的固定機(jī)場(chǎng)不多，地面后勤保障能力有限，再多也只能停在地上當(dāng)預(yù)備；對(duì)巴基斯坦也是同樣考慮，同時(shí)巴基斯坦與印度的接壤空域范圍有限，再多也一樣擺不下。

其次是技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在的一架作戰(zhàn)飛機(jī)效能抵得上過(guò)去幾百架甚至幾千架。以炸橋?yàn)槔?，二?zhàn)期間轟炸一座大型橋梁需要1600架次的B-17轟炸機(jī)；到了越戰(zhàn)初期由于火控系統(tǒng)的改善，同樣的目標(biāo)需要大約100架次的F-105戰(zhàn)斗機(jī)就可以消滅；到了越戰(zhàn)末期，由于激光制導(dǎo)炸彈的使用，只需要8架次的F-4戰(zhàn)斗機(jī)（含壓制防空力量的直接投入）就可以消滅；到了現(xiàn)代，1架B-2即可完成。這種完成任務(wù)的效率提升，使得空軍執(zhí)行戰(zhàn)備所需要的數(shù)量大大減少。

同樣，由于航空技術(shù)和地面支援體系技術(shù)的提升，空軍的作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)不僅沒有向大機(jī)群化發(fā)展，反而以減少單批波次的飛機(jī)數(shù)量為主。在二戰(zhàn)期間，大機(jī)群在遭遇對(duì)方的攔截時(shí)會(huì)遭到很大損失，但在戰(zhàn)略毀滅打擊的目的下，這種損失是可以接受的；但在二戰(zhàn)末期的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上，由于日本喪失了制空權(quán)，以小波次多次多方向突擊為主，這種戰(zhàn)術(shù)反而取得了不錯(cuò)的成績(jī)，這引起了美軍的重視。到了70年代，由于地空導(dǎo)彈的發(fā)展，空軍的主要打擊方式均以超低空小批次突破為主流，這進(jìn)一步降低了實(shí)戰(zhàn)中需要投入的飛機(jī)數(shù)量，變成了航空與電子技術(shù)之間的較量。

冷戰(zhàn)后，美蘇那種全球毀滅性規(guī)模的空中戰(zhàn)爭(zhēng)不再存在，那就更沒有必要維持一只過(guò)大的空軍了，這進(jìn)一步降低了空軍的飛機(jī)數(shù)量。而航空技術(shù)的發(fā)展，帶來(lái)的飛機(jī)控制空域增加，反應(yīng)速度加快，也不再像以前那樣需要每個(gè)方向都部署一定的飛機(jī)來(lái)對(duì)抗。

至于軍費(fèi)問(wèn)題反而不是關(guān)鍵，畢竟以黃金計(jì)算的話，現(xiàn)在的一架F-35的造價(jià)和50年代一架Mig-21是差不多的

作者：余鵬
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/352943899
來(lái)源：知乎

因?yàn)閲?guó)家之間的差距，不是十倍百倍，而是千倍萬(wàn)倍！

大多數(shù)國(guó)家，都連中國(guó)最小的省都不如。

少數(shù)國(guó)家，才能勉強(qiáng)夠得著中國(guó)的一個(gè)普通省。

像廣東省江蘇省浙江省這樣的，單獨(dú)拿出來(lái)不論人口還是GDP，都能進(jìn)G20了，而且還能排得比較靠前。

四代機(jī)現(xiàn)在還有十幾個(gè)國(guó)家在玩。但目前其實(shí)也就三款，量產(chǎn)的只有兩款：中國(guó)一款，外國(guó)一款。

再下一代戰(zhàn)斗機(jī)，恐怕就只有兩個(gè)國(guó)家玩了。

比如隱身轟炸機(jī)，目前只有一個(gè)國(guó)家玩，可見的將來(lái)也只有兩個(gè)。

因?yàn)轱w機(jī)造價(jià)越來(lái)越高，維護(hù)起來(lái)成本越來(lái)越高、越來(lái)越難，所以門檻值越來(lái)越高。

門檻越高，能跨過(guò)門檻值的國(guó)家就越來(lái)越少。

總有一天，稱得上擁有現(xiàn)代化空軍的，就剩兩個(gè)。甚至可能只有一個(gè)。

小的國(guó)家將來(lái)只能抱大腿，要么抱左腿，要么抱右腿。

作者：空一格
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/976643967
來(lái)源：知乎

這么說(shuō)吧，為什么一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)機(jī)只有幾百或者幾千架。

就兩種情況，不需要和養(yǎng)不起。

中國(guó)是大國(guó)，用一個(gè)字總結(jié)，強(qiáng)，

兩個(gè)字總結(jié)：很強(qiáng)，

三個(gè)字總結(jié)：非常強(qiáng)。

一句話總結(jié)：誰(shuí)特喵的敢當(dāng)世界第三？

所以只有腦子不正常的才會(huì)想和中國(guó)開戰(zhàn)，因此相對(duì)而言中國(guó)是處于一個(gè)相對(duì)和平的空間。雖然有沖突但是上升不到嚴(yán)重的軍事沖突甚至局部熱戰(zhàn)，地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以中國(guó)不需要保持?jǐn)?shù)量龐大的現(xiàn)役軍隊(duì)，可以將更多的資金投入研發(fā)換代升級(jí)，況且就中國(guó)周邊國(guó)家的軍事實(shí)力，真的要是那種宣戰(zhàn)的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，有幾個(gè)國(guó)家能中國(guó)把自己現(xiàn)役的全部戰(zhàn)機(jī)都砸你頭上？

所以對(duì)于一旦開戰(zhàn)即便在某些周邊國(guó)家眼里這是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)只是局部戰(zhàn)爭(zhēng)而已。

因此對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)在基本上不可能爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)（對(duì)于中國(guó)而言）的前提下只需要維持一只，精悍數(shù)量不是很龐大，但是也不是少（不至于如果真爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期不夠用）的力量就可以。

至于為什么有的國(guó)家只有幾百架？往下看的話，就一句話。

要錢，你有錢么？要人才，你有人才么？

有不少的評(píng)論已經(jīng)說(shuō)了飛機(jī)很花錢的。我就不說(shuō)了，這個(gè)老話題了。

總結(jié)一下，四代機(jī)，是白日夢(mèng)，三代機(jī)，是摸一摸，也就弄點(diǎn)二代機(jī)回去抱著睡，充點(diǎn)一下門面。而且多了還養(yǎng)不起。

另外我要再說(shuō)一些，請(qǐng)樓主不要拿著美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量美國(guó)以下的國(guó)家，因?yàn)閼?zhàn)略格局和所需要維護(hù)的利益不一樣。

也請(qǐng)不要拿中美標(biāo)準(zhǔn)去衡量中美以下的國(guó)家，因?yàn)檫@倆的綜合國(guó)力非人哉。

最后請(qǐng)不要拿著中美俄的標(biāo)準(zhǔn)去衡量中美俄以下的國(guó)家，因?yàn)檫@三位的體量太大了。

作者：搬磚頭壘高墻的
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/346463131
來(lái)源：知乎

首先，戰(zhàn)斗機(jī)很貴的知道嗎？動(dòng)輒幾千萬(wàn)美元一架。就算地球第一富國(guó)——美國(guó)也買不起。這還只是飛機(jī)本身的價(jià)格。燃油、武器彈藥、后勤保養(yǎng)、基地建設(shè)、飛行員培訓(xùn)，等等等等，哪項(xiàng)不是吞金獸？光花在一架戰(zhàn)斗機(jī)上的錢就是天價(jià)，您再乘個(gè)10、乘個(gè)100試試？

你說(shuō)，買個(gè)便宜點(diǎn)的不就行了嗎？你問(wèn)題里提到“代差”，我就來(lái)說(shuō)說(shuō)戰(zhàn)斗機(jī)的代差到底有多厲害。你說(shuō)花同樣的價(jià)錢，買便宜的戰(zhàn)機(jī)不是可以買更多嘛？好吧，舉個(gè)例子，你用10架F-15的錢買來(lái)100架米格21，看著過(guò)癮。真到了打仗的時(shí)候，你那100架老米格根本不是對(duì)面10架F-15的對(duì)手，起飛就擊落?？纯蠢鋺?zhàn)以后的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，西方空軍幾乎是一邊倒的壓制使用老式俄國(guó)戰(zhàn)機(jī)的對(duì)手（南聯(lián)盟空軍的米格29還不算老式戰(zhàn)機(jī)，照樣被狂毆……）這就更別說(shuō)裝備F-22和F-35的美帝了。你的雷達(dá)根本看不到他，他老遠(yuǎn)就發(fā)現(xiàn)你了，超視距一頓猛揍，你都不知道咋回事，全報(bào)銷了。

這就帶來(lái)第二點(diǎn)，就是今天的軍隊(duì)不需要大量的戰(zhàn)斗機(jī)。10架先進(jìn)飛機(jī)的戰(zhàn)斗力比100架落后飛機(jī)強(qiáng)太多了。但是規(guī)模太小也不行，需要在質(zhì)和量之間找到平衡。像中美俄這種體量超大的大國(guó)，裝備千架以上的戰(zhàn)斗機(jī)是正常的。中小規(guī)模的國(guó)家，裝備100架左右的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，已經(jīng)足夠維持所需的戰(zhàn)斗力了。

第三點(diǎn)吧，現(xiàn)在的世界總體上還是和平唱主角，大規(guī)模的空軍，像二戰(zhàn)那種幾千幾萬(wàn)架的規(guī)模，沒有需要。既然沒需要，就不用買那么多了。冷戰(zhàn)一結(jié)束，“鐵幕”兩側(cè)的國(guó)家都大量裁軍，就是這個(gè)道理。因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間維持很大的軍備數(shù)量，任何國(guó)家都吃不消。萬(wàn)一哪一天打大仗了，戰(zhàn)斗機(jī)之類的武器裝備肯定是可勁兒造。

至于中國(guó)這種大國(guó)，為什么一千多架就夠了的問(wèn)題。因?yàn)轱w機(jī)是機(jī)動(dòng)的啊，不是屯在某個(gè)基地里就不動(dòng)了。平時(shí)就駐扎在那么些空軍基地里，但一旦哪里有需要，是可以調(diào)動(dòng)的。美國(guó)幾乎翻了一倍是因?yàn)樗暮Ｍ饣囟啵枰谌澜纭八⒋嬖诟小?，于是到處駐扎。本土可能只有一半不到。

作者：Jack Zhao
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/354345365
來(lái)源：知乎

其實(shí)，這是一種窺己度人。

我們思考這個(gè)問(wèn)題，往往站在中國(guó)或者五常的基點(diǎn)上，忽視了我們腳下世界軍備的高峰。因此，很容易形成俯視的視角，把龐大的軍備看做理所應(yīng)當(dāng)。

一個(gè)國(guó)家的軍備多龐大，只是國(guó)力和和需要的問(wèn)題，國(guó)力我們待會(huì)再談，我們先談需要。從需求的角度上說(shuō)：以中美俄為例，幅員遼闊的國(guó)土需要保衛(wèi)，軍力不可不充足。同時(shí)這三個(gè)國(guó)家都是重要影響力大國(guó)，故而為了支撐起全球戰(zhàn)略，軍力也不可不充足。一般的國(guó)家，以現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)的威力，幾百架完全是可以制霸的，畢竟現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)具有一發(fā)入魂的能力。

一個(gè)國(guó)家的軍備，主要由經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)體系支撐（有些國(guó)家我不點(diǎn)名，因?yàn)槲业恼J(rèn)識(shí)還停留在看局座的水平，就不貽笑大方了）。中國(guó)空軍當(dāng)下?lián)碛械能娪蔑w機(jī)不超過(guò)3500架，注意，是軍用飛機(jī)，不是作戰(zhàn)飛機(jī)，其中作戰(zhàn)飛機(jī)比例大約是60%，也就是2100上下。（一只小白，航空兵數(shù)據(jù)不敢妄加揣測(cè)）戰(zhàn)機(jī)的價(jià)格死貴，而且維護(hù)還難（沒有自主研發(fā)能力、生產(chǎn)能力，不光保養(yǎng)艱難，還會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題受制于人），中國(guó)以世界第二的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和龐大的工業(yè)體系才支撐起這個(gè)數(shù)字，其他國(guó)家有個(gè)幾百架很不容易了。

我們來(lái)說(shuō)說(shuō)美帝，美國(guó)空軍是全球最龐大，最有技術(shù)含量的空軍，各類?總數(shù)大約在4500左右（包括無(wú)人飛機(jī)），美軍作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量大體和中國(guó)相當(dāng)，但美軍作戰(zhàn)飛機(jī)的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)卻是我們需要正視的。美國(guó)的綜合國(guó)力說(shuō)他獨(dú)步天下仍不為過(guò)，具備如此實(shí)力的美帝也沒有逾越5000的關(guān)口。

所以有時(shí)候我們?cè)谛侣劺锟吹接械膰?guó)家打仗都是幾千人幾百人規(guī)模的作戰(zhàn)，就不要去笑話人家“縣長(zhǎng)打架”了。動(dòng)不動(dòng)幾十萬(wàn)人的作戰(zhàn)，在中國(guó)歷史上也沒有幾次。發(fā)動(dòng)如此級(jí)別戰(zhàn)爭(zhēng)的前提，要么是做好了準(zhǔn)備改變格局（長(zhǎng)平，巨鹿，以及建國(guó)前的三大戰(zhàn)役）；要么是滅國(guó)大戰(zhàn)（208年赤壁之戰(zhàn)，383年淝水之戰(zhàn)，588-589年隋滅陳之戰(zhàn)）。同時(shí)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是以國(guó)運(yùn)為賭注進(jìn)行的，稍有不慎就會(huì)國(guó)家分崩離析，例如淝水之戰(zhàn)后，好不容易統(tǒng)一的北方再次陷入一片混亂；寧平城之戰(zhàn)（雙方兵力沒那么多，但是這是西晉皇室能拿出的最后力量了）后，晉再無(wú)還手之力；高郵之戰(zhàn)后，元朝實(shí)力大損；綜上我們能得出的結(jié)論就是：數(shù)十萬(wàn)人的大戰(zhàn)不是說(shuō)打就打的，說(shuō)句不好聽的，這就是在賭命，一著不慎，國(guó)運(yùn)崩盤。所以孫子才會(huì)說(shuō)：兵者，國(guó)之大事，死生之地，不可不察。再說(shuō)了，幾十萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)能留下什么？對(duì)高層來(lái)說(shuō)是變了格局，對(duì)少數(shù)人來(lái)說(shuō)是咸魚翻身的契機(jī)，但對(duì)普通人而言，要么是無(wú)關(guān)痛癢的談資，要么是毫無(wú)意義的紀(jì)念日，要么就是無(wú)邊的痛苦。幾十萬(wàn)人規(guī)模的軍隊(duì)和千百架戰(zhàn)機(jī)是一個(gè)道理，能有多少，是國(guó)力問(wèn)題，要用多少，是需要和智商的問(wèn)題。

因此，對(duì)于一般國(guó)家而言，幾百架算是很大的數(shù)字了。要那么多干什么，用不上，鋼鐵不能吃，經(jīng)濟(jì)撐不起。

如若數(shù)據(jù)有誤，敬請(qǐng)指正，有則改之，無(wú)則加勉。

作者：子墟
鏈接：https://www.zhihu.com/question/269172970/answer/393886278

來(lái)源：知乎