果然不出所料，《奔跑吧》延播了，雖然沒有明說，但大概率與蔡徐坤有關(guān)。于是就有人問了，萬一蔡徐坤真的被定性為劣跡藝人，剩下的兩期節(jié)目還能播嗎？

個(gè)人以為，目前有三套預(yù)案供節(jié)目組選擇：

1.無疾而終

直接放棄后面的兩期節(jié)目，這是最穩(wěn)妥、最省心的選擇，成行的概率極高。但放棄不等于不播，道理也很簡(jiǎn)單，贊助商付了十二期節(jié)目的錢，肯定不會(huì)接受缺斤短兩。故而節(jié)目組很有可能會(huì)利用往期正片以外的物料進(jìn)行拼湊，以回顧的方式攢出兩期節(jié)目，從而為本季《奔跑吧》收官。

當(dāng)然了，如此一來，確有敷衍了事之嫌，勢(shì)必會(huì)對(duì)《奔跑吧》造成負(fù)面影響。不過平心而論，主要責(zé)任不在節(jié)目組，觀眾盡管難免心生不滿，可也能在一定程度上予以諒解。畢竟有些風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)不可控，已然超出了節(jié)目組的能力范圍，有的時(shí)候不得不聽天由命。

2.重新錄制

不可否認(rèn)，這是很多網(wǎng)友的呼聲，具有一定的可行性。實(shí)則也面臨著諸多阻礙，不僅原本的飛行嘉賓難以聚齊，即便是跑男團(tuán)的成員也未見得有檔期。加之先前的錄制地點(diǎn)在泰國，要是再一次勞師動(dòng)眾奔赴海外，一方面曠日持久，另一方面制作經(jīng)費(fèi)也是一筆不小的開支。

或許有人會(huì)說，既然《奔跑吧》是因?yàn)椴绦炖ざ鵁o法播出，重新錄制費(fèi)用理應(yīng)由其來承擔(dān)。理論上確實(shí)如此，但實(shí)際操作起來，遠(yuǎn)沒有想象中那么簡(jiǎn)單。源于蔡徐坤現(xiàn)在采取了冷處理的方式，始終不肯回應(yīng)，也就意味著在事情定性之前，任何與之有合作的相關(guān)方皆沒有索賠的依據(jù)。縱然定性了，索賠同樣需要一個(gè)過程，不可能一蹴而就。在此前提之下，《奔跑吧》選擇重新錄制，估計(jì)只能自掏腰包了。況且制作周期起碼需要半個(gè)月，最快也要7月下旬才能上線，無疑會(huì)打亂電視臺(tái)原有的安排，多少有一些得不償失。

3.AI換臉

想必有人要問了，為什么不是剪輯或打馬賽克，通過相關(guān)消息來看，蔡徐坤在錄制完成的節(jié)目中“戲份”極重，一旦一剪沒，節(jié)目的主線也就廢了。屬實(shí)的話，不論是剪輯，還是打馬賽克，實(shí)際上都沒有任何意義了。

這樣一來，想要播出這兩期節(jié)目的話，貌似唯有AI換臉了。技術(shù)方面不必?fù)?dān)心，已經(jīng)有影視劇率先吃過螃蟹了，譬如《突圍》中的呂德光，效果不能說天衣無縫，但整體而言尚可。

難點(diǎn)依舊出在了費(fèi)用上，按照網(wǎng)上的說法，一分鐘的成本高達(dá)20萬左右，假設(shè)蔡徐坤在節(jié)目露臉40分鐘，那么就要花掉800萬。對(duì)于這筆額外的開銷，節(jié)目組是可以向蔡徐坤討要，可誠如前文所言，未見得能夠在短期內(nèi)如愿。因此AI換臉是否可行，主要取決于《奔跑吧》愿不愿意墊付或有沒有能力負(fù)擔(dān)。

結(jié)語

最后想說，看到不少人在說，蔡徐坤的一夜情事件是道德層面上的瑕疵，還夠不上劣跡。實(shí)際上一夜情根本不是事件的核心，關(guān)鍵在于蔡徐坤母親指使他人在女方家門口安裝針孔攝像頭，確有此事即涉嫌違法。雖沒有直接證據(jù)表明蔡徐坤參與其中，但到底要不要與母親進(jìn)行切割，對(duì)蔡徐坤來說是兩難的抉擇，切割多半要背上自私、不孝的罵名，不切割等于承認(rèn)自己涉嫌違法，演藝事業(yè)隨即終止。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。