亞馬遜的市場份額有多大，想必就不需要敏哥在這里多說了。我想大家也是看中了這一點(diǎn)，才紛紛妥協(xié)各種亞馬遜的“不公平”政策吧。

加州檢方對亞馬遜提起訴訟

根據(jù)北京時間9月15日，據(jù)外媒報道，美國加州總檢察長布·邦塔宣布，加州當(dāng)局向零售巨頭亞馬遜提及訴訟，指控亞馬遜違反了該州的反壟斷和不公平競爭法。并且邦塔還指出，亞馬遜與第三方賣家和批發(fā)商的合同抬高了價格。

據(jù)敏哥了解到，亞馬遜脅迫第三方賣家簽署協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為不得在ebay、沃爾瑪?shù)绕渌€上平臺上提供更低的價格。一旦有賣家違反協(xié)議，那么平臺將會將賣家的產(chǎn)品降低搜索排名、取消Buy Box，甚至被暫停銷售或封號。

亞馬遜除了逼迫第三方賣家簽署協(xié)議之外，還強(qiáng)迫其批發(fā)商也簽訂協(xié)議，平臺如果發(fā)現(xiàn)根據(jù)市場最低價制定的銷售價格產(chǎn)生的利潤率低于規(guī)定的最低限度，將要求批發(fā)商進(jìn)行補(bǔ)償。

或者在ebay、沃爾瑪?shù)绕渌脚_上，競爭對手的產(chǎn)品價格更低，亞馬遜也會要求批發(fā)商進(jìn)行補(bǔ)償。

因亞馬遜在電商行業(yè)處于領(lǐng)先地位，不少賣家們將亞馬遜作為一個不可或缺的渠道，依賴性極高，讓這些第三方賣家和批發(fā)商只能別無選擇，只能簽署。

而這一行為也對美國零售市場產(chǎn)生了廣泛的影響。

據(jù)悉，加州檢方早已在2020年初就已經(jīng)開始調(diào)查。而調(diào)查顯示，亞馬遜至少在2012年就開始脅迫一些賣家簽署協(xié)議。

檢方訴求

如今，該訴訟要求法院阻止亞馬遜繼續(xù)實(shí)施這些政策，并任命一名監(jiān)察員確保該公司遵守相關(guān)規(guī)定。

并要求亞馬遜提供緊急補(bǔ)償，以彌補(bǔ)消費(fèi)者受到的損失。除此之外還要求，亞馬遜退還所有非法所得，并對每一項違法行為支付2500美元的罰款。

此訴訟是亞馬遜近年來亞馬遜面臨的最大的法律挑戰(zhàn)。在今年七月份，亞馬遜針對歐盟委員會的反壟斷協(xié)議，表示不會使用其市面上賣家的非公開數(shù)據(jù)來幫助與第三方賣家競爭。

亞馬遜回應(yīng)

而對于此次加州檢方的訴訟，亞馬遜一名發(fā)言人回應(yīng)道：加州檢方尋求的結(jié)果，可能導(dǎo)致亞馬遜反而向消費(fèi)者抬高商品價格，這并不符合美國反壟斷法律的核心目的。

其實(shí)這也是意料之中了，此前亞馬遜對于和第三方賣家不公平協(xié)議的指控，一直是反駁的態(tài)度。

就像之前回應(yīng)華盛頓檢方的訴訟一樣，因?yàn)閬嗰R遜作為美國最大的線上銷售零售商，完全有權(quán)利不推送那些價格沒有競爭力的產(chǎn)品，用不著脅迫賣家。

所以對于此次訴訟，亞馬遜依舊表示希望加州法庭能夠像華盛頓法庭一樣的結(jié)論——駁回訴訟。但是邦塔表示：“除非我們對案情取得成功的可能性有信心，否則我們不會提起此案?！?/p>

最后我想說

其實(shí)亞馬遜一直都是處于美國電商行業(yè)的“壟斷”地位，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，美國消費(fèi)者在尋找特定的商品時，有74%的人會直接訪問亞馬遜 。

所以就要會有越來越多的賣家涌向亞馬遜，想要從中分一杯羹。但是在這里，敏哥還是要奉勸各位賣家，對于跨境電商來說，切莫頭熱一股腦投進(jìn)去，雞蛋還是要分開放！