2023年全國(guó)兩會(huì)前夕，全國(guó)政協(xié)委員周世虹建議，取消對(duì)罪犯子女考公的限制，廢除有關(guān)直系親屬、旁系親屬等有過(guò)被刑事處罰等處分而影響考生或被政審人政審的規(guī)定。他認(rèn)為，政審應(yīng)當(dāng)以被政審人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為主，注重以實(shí)證證據(jù)予以證明。

周世虹委員終于把之前民間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但一直沒(méi)有明確宣示規(guī)則的“一人犯罪，影響三代”的問(wèn)題，擺放在了全國(guó)兩會(huì)這個(gè)國(guó)家議事平臺(tái)之上。事實(shí)上，我國(guó)參軍、公考、考編的政審規(guī)則，其實(shí)一直沒(méi)有公開(kāi)的宣示，而且公職崗位千差萬(wàn)別，不同單位掌握的政審標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致。

網(wǎng)友小涂認(rèn)為，目前“一人犯罪，影響三代”也只是民間的俗稱(chēng)，卻成了影響廣泛，又含糊不清的“土政策”。因?yàn)闆](méi)明確邊界，更容易顯得“威不可測(cè)”，甚至還會(huì)產(chǎn)生誤讀和異化。比如，個(gè)別人可能利用公民害怕影響孩子前途的心態(tài)，逼其就范。在一些家庭暴力案件當(dāng)中，就有被毆打的母親，因?yàn)楹ε聦⒓冶┑恼煞蚶K之以法之后，影響孩子未來(lái)參軍、入黨、考公的前途，而選擇忍氣吞聲。在奇怪的誤讀之下，政審機(jī)制竟然被家暴者濫用了。

網(wǎng)友蘇蘇認(rèn)為，一個(gè)人的前途應(yīng)該由自己來(lái)決定，而不是由其父母乃至更遠(yuǎn)的親屬的犯罪記錄所決定。“世襲”“恩蔭”絕不是社會(huì)主義社會(huì)的就業(yè)公平，“株連”也不是。哪怕是在過(guò)去的特殊年代里面，講究“出身成分”，也是強(qiáng)調(diào)“要看出身，但不唯出身”，關(guān)鍵要看個(gè)人表現(xiàn)，這個(gè)實(shí)事求是的原則不能丟。

網(wǎng)友阿杰認(rèn)為，對(duì)于保密等特殊崗位，當(dāng)然有必要在招錄時(shí)調(diào)查當(dāng)事人的社會(huì)關(guān)系，也包括調(diào)查親屬的犯罪記錄。但是，應(yīng)該明確審核的親屬范圍，以及涉及的違法犯罪性質(zhì)：普通治安違法是不是要被納入審核范圍？是故意犯罪，還是過(guò)失犯罪？是輕罪，還是重罪？是危害國(guó)家安全犯罪，還是普通犯罪？而不能像現(xiàn)在這樣，讓“一人犯罪，影響三代”成為所有考公的不透明門(mén)檻。

網(wǎng)友小陳認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)很多人犯了罪接受相應(yīng)的懲罰后，大部分人不敢再做違法犯罪的事情，建議支持一些輕微犯罪的人群出獄若干年后若沒(méi)有再次犯罪，就證明已經(jīng)改造成功，建議對(duì)于這類(lèi)人實(shí)行案底取消制度，讓他們真正的回歸社會(huì)。當(dāng)今社會(huì)不乏一些罪犯的子女成績(jī)、品質(zhì)均優(yōu)秀的情況，他們也抱著一顆為國(guó)家做貢獻(xiàn)的心努力進(jìn)取，可是就因?yàn)楦改傅囊淮魏?，而被堵在要為?guó)家人民做貢獻(xiàn)的門(mén)口，同時(shí)“罪犯的子女”這類(lèi)的詞語(yǔ)伴隨著他們的一生，這樣對(duì)他們是不公平的，同時(shí)這樣的情況容易讓他們產(chǎn)生對(duì)國(guó)家和社會(huì)的偏見(jiàn)，不利于社會(huì)的團(tuán)結(jié)和安定，社會(huì)的包容和幫助才能讓這個(gè)世界變得更美好！

網(wǎng)友小麥認(rèn)為，一個(gè)苦讀十幾年的窮小子，終于考上了公舉，回報(bào)了家庭和社會(huì)。只是被打斷了。因?yàn)橛H戚有前科。至少應(yīng)該給當(dāng)事人辯護(hù)的機(jī)會(huì)：向單位說(shuō)明與有前科的親屬的真實(shí)社會(huì)關(guān)系，允許當(dāng)事人以個(gè)人的突出表現(xiàn)作為“鐵證”。還要防止來(lái)自親戚的惡意報(bào)復(fù)和威脅，比如家庭矛盾的叔叔阿姨故意在孩子考公舉或參軍時(shí)作案，意圖毀了孩子的前途。這不是毫無(wú)根據(jù)的擔(dān)憂。

我國(guó)具有犯罪前科的人群絕對(duì)數(shù)龐大，其中大多數(shù)人犯罪的主觀惡性并不明顯，多數(shù)為過(guò)失犯罪（如交通肇事罪）或較輕的經(jīng)濟(jì)犯罪。在現(xiàn)行前科報(bào)告制度下，犯罪前科將會(huì)伴隨他們一生，影響到他們的正常工作就業(yè)各方面，受到來(lái)自社會(huì)的不平等待遇。某些前科人員在入住賓館時(shí)會(huì)被警察無(wú)故查房，進(jìn)入廣場(chǎng)或車(chē)站等集會(huì)場(chǎng)所時(shí)，也可能會(huì)受到警察的盤(pán)問(wèn)，即使在沒(méi)有法律限制的行業(yè)工作時(shí)，大多數(shù)時(shí)候可能會(huì)因?yàn)楣緝?nèi)部“背景調(diào)查”而遭到排擠和歧視。

黨的二十大報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)，要“消除影響平等就業(yè)的不合理限制和就業(yè)歧視”。對(duì)罪犯的近親屬考公搞一刀切的限制（作為某種“玻璃天花板”），可能構(gòu)成對(duì)于平等就業(yè)的不合理限制。這不是什么提升了“法律震懾力”，相反可能擴(kuò)大了社會(huì)對(duì)立面。

但其實(shí)，我國(guó)對(duì)罪犯家屬的對(duì)待，并沒(méi)有如此夸張，有以下幾點(diǎn)值得我們?nèi)ビ懻摚?/p>

一，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定犯罪人員親屬不能考公參軍，所以這不是法律的問(wèn)題。

二，并不是所有罪行都無(wú)法通過(guò)政審。

三，政審是在錄用階段，也就是說(shuō)報(bào)名和考試都可以參加。

四，公務(wù)員和軍人不是職業(yè)，而是我黨在為履行執(zhí)政為民和維護(hù)國(guó)土完整保障人民安全的職責(zé)挑選有能力且志同道合者的，高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求不是很正常嗎？

五，加入組織前后，組織的考核流程和標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，所以當(dāng)上公務(wù)員之后親屬犯罪是不會(huì)開(kāi)除你的。

六，如果這都算不公正，那首先站出來(lái)反對(duì)的人應(yīng)該是35歲以上的，還輪不到你們。

七，類(lèi)似的情況在各行各業(yè)都有，比如導(dǎo)購(gòu)限女性還要面容姣好，比如井下作業(yè)限男性，這不是不公平，也不是歧視，只是需求不同。

八，即使不公平，也請(qǐng)大家更多關(guān)注犯罪人員親屬在社會(huì)其他地方所遭受的不公平上，因?yàn)槟遣攀钦嬲龂?yán)重的問(wèn)題。

無(wú)論如何，作為影響到千萬(wàn)家庭切身發(fā)展的一項(xiàng)考公限制，“一人犯罪，影響三代”的政策需要講講明白，防止被誤讀、被誤用。