【共建案例分享vol.01】“當你想開始一場社區(qū)營造……”
#01? ?前言
“流程是什么樣？”
“花園是怎么設(shè)計的？”
“需要具備什么條件？”
“如何開始社區(qū)營造？”……
自從我們成立營造社以來，經(jīng)常能夠收到類似關(guān)于社區(qū)營造的問題和困惑。對很多人來說，社區(qū)營造似乎是一項艱巨且復雜的任務(wù)，它既涉及到社會問題，又需要組織協(xié)調(diào)，同時還需要具備靈活的設(shè)計能力。
但其實，社區(qū)營造可以輕松有趣的開始。無論你是一個學生、一位居民、一名社會活動家，或者是社會工作者，都有機會參與其中。
半年時間，我們參與了南京的社區(qū)營造、校園營造、公共空間改造以及深圳城中村社調(diào)與策展等眾多活動項目，希望能夠通過分享一些我們實際的經(jīng)驗和對項目的思考，幫助感興趣的每一位“營造者”邁出第一步。
#02 關(guān)于共建
一、目前所經(jīng)歷的營建項目中，你印象最深刻的是哪一個，為什么？
吳東辰 | 推開老舊社區(qū)的大門
我自己印象最深刻的就是在南京玄武區(qū)梅園街道紅旗新村的社區(qū)花園營造過程。項目從2022年10月份一直持續(xù)到2023年4月份，到目前也在持續(xù)的觀察與跟進，而之所以花費了如此多時間，原因在于這是一場幾乎完全自組織的更新過程。項目中沒有相關(guān)方的過多介入，可以說這是幾位大學生和幾位居民以及幾百盆花的營造故事，又或者稱之為自下而上的公眾參與社區(qū)更新與居民自治嘗試。
這的確是一個能夠給人留下深刻印象的社區(qū)。幾棟樓和一條街被兩堵圍墻夾在中間，能夠艱難地容納一輛車和兩三個人并排通行。而社區(qū)的末端（很少有社區(qū)能夠用這種線性的詞形容）就是一處繁茂的盆栽花園，也是街道辦向我們初次介紹時所表達的整改難點所在。第一個月我們興致滿滿，對不同相關(guān)方了解了大量有關(guān)社區(qū)盆栽的話題，比如關(guān)于為什么盆栽越來越多？為什么盆栽越來越少？等等。甚至將盆栽大戶——柏阿姨（也是我們之后社區(qū)改造的核心人物）和“盆栽敵人”對抗的故事做成了互動視頻，讓其他人體驗在這條社區(qū)的養(yǎng)花艱辛。隨后我們暫停了調(diào)研，并為這些盆栽設(shè)計了多樣的收納與展示方案。這些方案在居民眼里似乎與她們的盆栽并沒什么關(guān)系，也與社區(qū)花園沒什么關(guān)系。也是那時我能清晰地意識到我們和居民的關(guān)系倒退了一刻，有關(guān)社區(qū)和設(shè)計的聊天就到此為止了。我們也才意識到和推動公眾參與和設(shè)計探討是需要溝通技巧的。
▲雙方就盆栽問題正在努力開展交流
“當圍觀的居民越來越多的時候，邀請他們參與到自己的社區(qū)事務(wù)中來就顯得合情合理了?！?/strong>我們在給盆栽拍照的過程中，居民從拍照的光箱聊到社區(qū)的照明設(shè)施，從好看的植物聊到這些盆栽的來歷，再聊到社區(qū)糟糕的綠化。偶爾也會有一兩個旁邊社區(qū)的居民會興奮地邀請我們也去為他們的盆栽拍照，這些邀請一般都穿插在他們與戶主柏阿姨的寒暄之中。近五百盆植物，拍攝持續(xù)了兩天，期間我們做的只是拍照，傾聽，以及必要的詢問和附和，就這樣我們對紅旗新村的情況便有了初步的了解，社區(qū)的阿姨們也開始講述除了“盆栽沖突”以外令她們不滿的社區(qū)問題。
▲“什么新奇玩意？我也來瞅瞅”——居民心理
這一過程令我印象深刻，也因為這一舉動，我們才能夠與她們開始平等和真誠的對話，也因此我們開始認識到在真實的社區(qū)空間中何為生活需求，何為公共性旁落等等。
當然，這還只是推開紅旗新村的社區(qū)營造大門的開始。
董一瑾 | 圍墻下的花園萌發(fā)
印象最深刻的項目是南京林業(yè)大學的“林”的花園，現(xiàn)在大家已經(jīng)親切地稱呼它為“小花園”了。對于我來說，這是第一次參與一個營建項目的完整流程——從設(shè)計到實施再到運維。
場地位置比較特殊，位于南京林業(yè)大學與鎖金第三社區(qū)的交界處，屬于高校及社區(qū)兩種用地屬性融合的區(qū)域。這種復合屬性讓場地成為了多元群體生活軌跡的交匯點，因此經(jīng)常會發(fā)生不同群體間的矛盾與利益沖突。尤其是在疫情期間，由于防控需要，原本密不可分的校園與社區(qū)之間人為地筑起了一道“圍墻”。社區(qū)居民的出行受到限制，校園學生的生活缺少便利，商戶的經(jīng)濟收入也因此受到影響?，F(xiàn)在疫情消散，圍墻已被拆除，但是在群體之間建立起的“心墻”，是最難解開的，也是因此，我們選擇此處作為設(shè)計場地。
▲校園與社區(qū)之間建立起的“圍墻”
作為第一個“試水”的項目，我認為整體推進還是比較順利的。重要的是，我們看到了參與者們的熱情投入，社群之間的關(guān)系也隨著活動的逐漸深入發(fā)生了積極的轉(zhuǎn)變。無論是商戶還是學生，每一個人都有參與社區(qū)共建的權(quán)利和責任。通過這種方式，我們可以逐步創(chuàng)造出一個更加和諧、有溫度的社區(qū)環(huán)境。
二、在最開始營建的時候遇到了怎樣的困難，這些問題現(xiàn)在還會再遇到嗎？
吳東辰 | 社區(qū)的“椅子問題”
在紅旗新村，探討社區(qū)共建和社群營造的話題上，我們始終在面對各種各樣的問題，甚至可以說是從零開始營造。
疫情中斷了調(diào)研的展開，這對我們來說是好事也是壞事。我想我們終于能有機會仔細整理社區(qū)以及之后的活動企劃，但同時我們在離開前所建立的聯(lián)系也在逐漸淡去。在石家莊思考南京的社區(qū)問題和設(shè)計切入點是一個漫長而又折磨的過程，當我坐在樓下地板凳上看著小區(qū)里的居民來來往往，我無數(shù)次詢問自己：社區(qū)營造應(yīng)該為居民帶來什么？
打破僵局的是一條椅子。
在百家訪行動當天，我注意到社區(qū)居民常用的（為數(shù)不多的），在三個月前就被損壞的公共座凳一直沒有被修復，位置就在張阿姨（參與共建的另一位主要居民）家門口——社區(qū)最活躍的公共微空間。她表示座凳是之前在夜晚被汽車碰撞損壞，盡管調(diào)取了監(jiān)控并鎖定了汽車車牌號，但似乎由于座凳價值不高以及種種原因，最后賠償與座凳修繕事宜都不了了之了。緊接著，她向我們抱怨社區(qū)發(fā)生的各種問題，像是地下化糞池爆滿卻沒有完成徹底清理，住戶管線問題沒有妥善解決，墻皮脫落等等（其中有些問題并不屬于居委會或物業(yè)工作范疇，但居民仍舊把它歸到了“抱怨清單”中）。
▲《椅子！？》拍攝于2021年11月13日
▲《椅子？》拍攝于2023年3月5日
▲《椅子！》拍攝于2023年4月10日
▲基于多解規(guī)劃策略對社區(qū)共建推進的思考過程記錄
我熱衷于不斷地給自己找一些問題和麻煩，從而設(shè)身處地地為“弱勢群體”尋求解決策略。在短期內(nèi)，我們一定還會遇到這樣的問題，因為每一個類似的社區(qū)都有屬于它的“盆栽問題”“椅子問題”以及“花池問題”。而我們所要做的既是發(fā)現(xiàn)這些問題，也是解決這些問題。
董一瑾 | “期待越大，失望越大？”
▲“希望越大，失望越大/“每個ID只能投一票
在開始著手處理“小花園”事項的時候，情況是比較可控的。就像前面所提到的，由于用地屬性多元而形成的人群復合屬性，這里的居民相對而言沒有那么抵觸更新改造活動，與紅旗新村那邊的情況相比，這邊的群體溝通起來更容易。當然，也有發(fā)生了一些比較有趣的“反轉(zhuǎn)”：在我還沒加入“小花園”項目的時候，有居民在線上群里發(fā)了這樣一條消息“期望越大，失望越大”，但在最后，這位居民是參與程度最深的人之一。
關(guān)于共建 未完待續(xù)......
*本文由Needle設(shè)計空間站整理撰寫，如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系主頁君。文中圖片如有版權(quán)問題，請聯(lián)系后臺刪除。
*This article was written by Needle Studio, please contact the backstage if you need to reproduce it. If there are any copyright issues with the images in this article, please contact the backstage to remove them.
作者?| 宣叁
排版 | 包包
審核 | 房子
