是不是非常諷刺？

早已預(yù)見這場災(zāi)難的導(dǎo)俊以為自己提前做好了準(zhǔn)備，他知道原生父親會在此時失業(yè)、母親受到打擊病逝，所以他想盡辦法保住父親在內(nèi)的亞真汽車全體勞工，以為就能改變家人的命運，并表示這是“奇跡”。

但一轉(zhuǎn)頭，導(dǎo)俊卻發(fā)現(xiàn)這一次媽媽還是死了，雖然死亡原因不同，但死亡的命運沒有改變。

自以為是“奇跡”的，卻是命運的諷刺。

最終在這場災(zāi)難中，無權(quán)無勢的人們怎么也逃不過。

第5集結(jié)尾做了戲劇化處理，但同時留下了一點邏輯上的問題，為何10年來都不幫忙改善自家狀況？既然現(xiàn)在能以想吃泡菜湯的理由買下小吃店，就該早一點買···

這一次，是媽媽買了順洋生活科學(xué)的股票，結(jié)果被“割韭菜”，最終做出了極端選擇。罪魁禍?zhǔn)渍菫榱硕惚芫揞~遺產(chǎn)稅，而非法操控股票市場的順洋！

在IMF時期失業(yè)的，或是艱難地躲過了失業(yè)，卻沒躲過被所謂的財閥改革而無謂犧牲的人們，只有炫優(yōu)父母嗎？一定還有無數(shù)人。炫優(yōu)父母只是當(dāng)時普通民眾的縮影。

人物的處境與時代背景緊密相連——導(dǎo)俊的重生年份對應(yīng)韓國的“重生”，導(dǎo)俊(炫優(yōu)）家庭的破碎對應(yīng)韓國IMF時期無數(shù)家庭的破碎。

簡單說，當(dāng)時的背景是，國際貨幣基金組織IMF雖然援助了韓國，給予貸款，但不是只給錢，還提了很多苛刻條件，并進(jìn)行強制干預(yù)，就像劇中說的財閥改革。

可是上有政策下有對策，順洋這種財閥企業(yè)總是有辦法，借著重大交易的名義搞小動作，順洋實際上并沒有分擔(dān)、承擔(dān)什么痛苦吧？

頂多是在人們面前作作秀罷了。

捐金首飾時才表演出恩愛妯娌的樣子也十分諷刺，只有利用四媳婦的名氣作秀時才是“一家人”。

歷史上也確實有號召國民捐贈金子的活動，目的是為了盡快償還IMF美元貸款。

這不就是讓普通人來分擔(dān)苦難嘛，導(dǎo)俊說的“為何只讓無權(quán)無勢的民眾承擔(dān)痛苦”那番話是不假，也很尖銳有力，但是被崔女婿用于市長選舉就又加上了一層強烈的諷刺色彩。說到底崔女婿當(dāng)上市長也只是財閥傀儡，談什么正義，說什么千萬首爾市民······

不過不得不說臺詞和演員表演真的很有趣，慫慫的崔女婿當(dāng)上市長立馬就“端起來”了，但還是害怕陳養(yǎng)喆的威嚴(yán)，不敢直視，因為壓迫感而向微微后傾的身體，細(xì)節(jié)演技到位。

崔女婿幾乎每一次出場都很好笑，在不多的戲份中展現(xiàn)著強烈的存在感~

當(dāng)然，每次出場都使戲劇精彩程度達(dá)到最大值的人物，還是要數(shù)爺爺陳養(yǎng)喆。

我傾向于爺爺很早就隱隱猜到導(dǎo)俊是“棋盤上的主人”，總是時不時的點撥、試探一下導(dǎo)俊，具有威脅性的老狐貍一般的笑容，城府很深。

導(dǎo)俊來辦公室找爺爺那場戲，爺孫倆的對手戲十分精彩。

導(dǎo)俊氣勢洶洶找來，進(jìn)門瞬間裝恭順可愛，爺爺一句“你不是缺零用錢才來的吧？”以玩笑的形式直接切入正題。

聽到導(dǎo)俊問順洋生活科學(xué)解散清算的事，和聽到導(dǎo)俊說一般平民散戶損失慘重的事，爺爺?shù)闹w語言和表情變化明顯，前面氣定神閑地分享“秘訣”，還喝了一口茶，后面察覺到話題不對勁，爺爺?shù)膽B(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

先是板起臉來教訓(xùn)他別貓哭耗子了，下一秒又露出帶著戲謔意味的笑容，說“看來要把順洋傳給你了”，意思是你這么關(guān)心公司的事，是對繼承有想法嗎？

一只手撐在沙發(fā)扶手上的姿勢看上去具有威脅性。

爺爺?shù)摹罢澜?jīng)營”顯然和導(dǎo)俊相左，很直白地揭示了財閥的經(jīng)營觀——錢才是正道。

這里特別拍眼鏡反光，映出后面兩個大字“正道”，明明就不是真“正道”，很諷刺。

正道經(jīng)營不僅出現(xiàn)在這，還出現(xiàn)在了另一處走廊墻上?？磥硎菭敔敺浅Ｖ匾暤?。

當(dāng)然，光聽“正道經(jīng)營”很難推論出爺爺已經(jīng)知道吳世炫背后是導(dǎo)俊，但是“我們公司大股東說的”到“您所謂的正道就是錢”這幾句真的足夠明顯，它強調(diào)了真正說這話的人。

爺爺原本不想和奇跡這種外資企業(yè)合作，還沒好氣兒地說吳是“只會耍嘴皮子的美國佬”，但是聽了這句就回心轉(zhuǎn)意，轉(zhuǎn)變也未免太大。

還有一個小細(xì)節(jié)，導(dǎo)俊辦公桌上放了coo名牌，前面給過特寫鏡頭，當(dāng)檢察搜查過后，桌上一團亂，名牌也在桌上，搜查怎么可能沒看到？

奇跡背后的大股東是誰，不是一目了然嗎？

然而秘書還是向吳正式傳達(dá)，陳養(yǎng)喆會長想見奇跡大股東。其實是逼導(dǎo)俊出面自己攤牌而已。

我不認(rèn)為過早攤牌就意味著后面“沒戲唱”了，亮出底牌之后還能“有戲唱”的話不才是真的爽劇嗎？

比用韓劇老套路進(jìn)行剪輯誤導(dǎo)、故作反轉(zhuǎn)得好。

第7集預(yù)告中一閃而過的爺孫雙人鏡頭，讓我相信他們是真的攤牌了。

而且，攤牌之后爺爺不一定就會和導(dǎo)俊決裂、逐出家門之類的，參照之前二兒子背叛順洋轉(zhuǎn)而投資大營汽車時，他的反應(yīng)是說二兒子是“生意人”。

既然決定這時和導(dǎo)俊對質(zhì)，他一定已經(jīng)在心里打好算盤了，多半和繼承權(quán)有關(guān)。

結(jié)合我上篇評論詳細(xì)分析的光影作用，看看等待導(dǎo)俊來時，爺爺面部的打光，這可不是一無所知的人的臉??！

這分明，是一張城府極深的老狐貍的臉！

另外還有比較有意思的一點，是導(dǎo)俊決定下一個新都市開發(fā)地是上巖洞（匯聚了韓國各大電視臺的數(shù)碼媒體區(qū)，是SBS、MBC、YTN等多個電視臺所在的地方），提到了文化的力量。

不說預(yù)見未來的導(dǎo)俊，就生活在那個時代的哥哥亨俊，卻總是語出驚人，說出一些在當(dāng)時看是天方夜譚，如今卻已經(jīng)實現(xiàn)的事，從韓國人獲奧斯卡到Apple都說中了。

雖然只是作為幽默有趣的調(diào)味劑讓觀眾會心一笑。但有兩件事真的不容小覷，一個是時代的變遷，另一個是藝術(shù)家。

綜合看來，這周的劇情和前3集的重點稍有不同，比起家族關(guān)系（奶奶和媳婦戲份變少，也沒在找殺人兇手），而是完全聚焦在商戰(zhàn)，揭露順洋在IMF時期的非法操作，是如何害了炫優(yōu)家，使?fàn)攲O倆有了一個明確的對立沖突點。

除去兩段不知所云、割裂感明顯的感情戲（咖啡廳告白和圖書館大喊大叫），整體節(jié)奏很快速且流暢，重生題材自帶的玄幻風(fēng)格不強，真實歷史背景融入故事的比重更大，對時代以及所謂的時代精神、政經(jīng)和財閥的本質(zhì)偶爾有犀利點評。

真實與虛構(gòu)交織的時代感敘事是吸引我繼續(xù)看下去的原因之一，感覺不是單純的復(fù)仇爽?。ㄆ鋵嵨覍χ厣遣皇菬o限流就和對感情線一樣無關(guān)心），可以順便學(xué)習(xí)一下韓國現(xiàn)代史也很不錯，這樣看來，這部劇似乎和前陣子披著懸疑劇外衣的“韓國現(xiàn)代史50年摘要”《小小姐們》有異曲同工之妙~

不過那部更隱晦，而《財閥家的小兒子》對歷史背景的交代相對會更清楚和直觀。

最后，關(guān)于歷史上的韓國IMF危機題材，有不少韓影韓劇都描寫過。

除了大眾熟知的電影《國家破產(chǎn)之日》，還有非常小眾的韓劇《金錢游戲》（2020），有趣的是，這部也是飾演爺爺陳養(yǎng)喆的演員李星民主演的~

還有一些將IMF危機僅作為時代背景，而非主要情節(jié)的幾部作品，如電影《柳烈的音樂專輯》、韓劇《請回答》系列和《二十五，二十一》。

基本都是從小人物的命運和生活折射出大的時代背景，也可以看到時代對于人的作用和影響是多么強大。

感興趣可以作為延伸閱讀，了解時代背景再觀劇的話，趣味真的會加倍！

公眾號：霧風(fēng)誌，歡迎關(guān)注