ETS在沉積一年之后，終于更新了Argument的題庫，雖然只有三道題，但是還是需要引起大家的注意呦。

①

在這篇文章中，作者的推導(dǎo)邏輯是這樣的：

Fish在Exotic做了廣告?→?銷量上升了?→?我們照做，銷量也會上升?→?我們就能掙大

這個看似很“絲滑”的推導(dǎo)過程中，蘊含著一下幾個問題：

1. Fish銷量的上升不是有因為Exotic上面的廣告。

這是一個典型的因果錯誤，我們的攻擊思路是列舉他因，比如：

• Fish提升了自己的服務(wù)品質(zhì)

• 在Gulf City，有更多人愿意養(yǎng)寵物了 （這個在當(dāng)?shù)乜赡苁且粋€新的時尚潮流）

2. 就算Fish的銷量上升是因為Exotic的廣告，不代表我們照做也會有相似的效果。

這是一個類比錯誤，我們的攻擊思路是要羅杰我們和Fish的區(qū)別，比如：

• 我們原來的知名度或者reputation就不如Fish，所以即使做了廣告，也不一定會有人信。

• 我們的地理位置不如Fish，沒有公眾交通，顧客來我們這里不方便。

3. 就算我們的銷量變多了，也不代表我們可以掙更多的錢。

這是一個利潤問題，我們的攻擊思路是P=R-C， 我們有了更多的支出， 比如：

• 在雜志上做廣告，可能會很貴。

• 更多的顧客就需要我們雇傭更多的員工，急速上升的用工成本也可能會導(dǎo)致我們的利潤不升反降。

②

??這個是新題

題庫中還有一道舊題是這樣的??

我們就說，這個是一模一樣?。。∥覀兊墓羲悸芬彩且粯拥?，具體思路就是沖分班或小班發(fā)的參考答案里。

在這篇文章中，作者的推導(dǎo)邏輯是這樣的：

Alta比Panoply的工傷數(shù)量更多（P工作時間短）?→?是更少的工作時間導(dǎo)致工傷少的?→?所以，我們也應(yīng)該減少工作時間

③

在這篇文章中，作者的推導(dǎo)邏輯是這樣的：

我們鎮(zhèn)有更多的孩子身體不好?→?他們有Kerzac?→?我們的差別就是這個Kerzac

現(xiàn)在，讓我們來攻擊看看

1. 我們比Champsfield 多了40%的孩子需要醫(yī)療看護。

這是一個典型的調(diào)查錯誤，我們的攻擊角度可以從問的人數(shù)，種類，數(shù)據(jù)，和問題4個角度，比如：

• 如果沒問把所有孩子都問一遍，只是隨機采訪，那我們就懷疑他們問的人數(shù)不夠多。

• 就算是多了40%，也不一定多了很多孩子，萬一兩個地方孩子的數(shù)量都不夠多呢，40%也就對應(yīng)幾十個孩子。

2. 自從實施了kerzac plus，孩子的健康程度就提升了。

?

這是一個因果錯誤，我們的攻擊思路是羅列他因，比如：

• ?孩子有了更高的健康水平是因為家長更重要他們的健康了，自己改善了飲食。

• 當(dāng)?shù)卣瓿闪擞行У沫h(huán)境治理，清新的空氣，干凈的水源，也有利于學(xué)生的身體健康。

3.?我們和Champsfield的唯一差別就是Kerzac這個program。

這是一個類比錯誤，我們需要羅列這兩個地方的差異性，比如：

• 這兩個地方經(jīng)濟發(fā)展差距大，Wistfold的居民根本買不起更健康的食物。

• Wistfold這個地方教學(xué)資源有限，學(xué)習(xí)壓力大，學(xué)生快被累死了，啥項目都沒用。

由此可見，不管GRE寫作題庫怎么更新，寫作的思路和技巧都是不變的，例如argument只有11種邏輯錯誤，上述更新題目的思路都在這11種錯誤之類。

?需要GRE寫作最新題庫，滴滴~

@真經(jīng)GRE

@公眾號張巍老師GRE