2023年6月10日，在b站的一名up主發(fā)布了視頻。 何香蓓Betty，本是一個記錄自己留學生活的up主，在今年4月發(fā)布了自己勇敢應對種族歧視的視頻后，被多家媒體轉發(fā)，同時也收獲到了大量的播放量和粉絲。僅視頻發(fā)布后一月，抖音漲粉136.8萬。 收獲流量的同時，也同樣收獲了大量的質疑，人們對她的疑問不外乎一點，為什么在表述自己反擊過程的時候采用了口述的方式，明明從事情開頭到歧視結束都全程沒有打碼，說明她是想這些人名聲掃地的，也不在意是否觸犯了當?shù)胤芍械膫€人隱私權，那放出她們痛哭流涕的片段，豈不是能更好的達成她的目的？

以下說出我認為的幾個疑點： 1.up的口述片段確實真實性存疑，從開頭到被歧視結束一直都是有視頻佐證的，并且未打碼說明也不在意這些人的隱私權。可為什么到打臉的片段就變成口述了呢？為什么被質疑了這么久，情愿發(fā)視頻說被網(wǎng)暴，卻就是不肯放出視頻呢？ 2.一個公然歧視你的人下一秒會痛哭流涕的醒悟并不符合邏輯，白人至上者會因為被拍到了這樣的行為所以向黑人拍攝者痛哭流涕嗎？換位思考一下，就算是我們自己也不會因為被錄下了全程，就會對“向自己討厭的人做國際友好手勢這件事”而后悔不已甚至哭出聲。視頻中up孤身一人，而對面人多勢眾，不搶手機搶相機來刪除視頻就算她們良心未泯了。b站可以搜到的同類視頻就是某同胞反擊歧視后被推進了河里，我真不建議大家看了up這樣的自我精神勝利法后就信以為真，就憑國外的治安環(huán)境，把你打一頓都是輕的。 3.面對質疑，不應該拿出后續(xù)的視頻來證實才是第一想法么，如果當初第一時間拿出證據(jù)證實了，不也就沒有這些聲音了么？為何在自稱“冷靜了一個月后”會做出這樣的回應，把質疑的聲音說成是被網(wǎng)暴了。顛倒黑白搬弄是非，是為了博取同情么？質疑什么時候可以等同于網(wǎng)暴了？

4.up疊甲疊了一層還不夠，第二層還要疊上“女孩們”，男孩子們難道就不會遭受種族歧視了么？還是說在吸引了一波流量后開始篩選受眾了？為什么種族歧視后的反思一定要帶上性別，為什么被質疑后一定要說被網(wǎng)暴，還有種族歧視和被質疑是怎么延伸到“穿我們漂亮的衣服”上去的？是不是凡是這樣的視頻都可以用做自己，穿衣自由來疊男女對立的甲？ 更何況難道歧視你的不是英國的“女孩”么？還是說你在即被歧視，被網(wǎng)暴之后在疊男女對立的第三層甲？你是在篩選什么樣的受眾呢？

5.被質疑是up咎由自取，up從頭到尾對于被質疑的部分矢口不提，只說自己被網(wǎng)暴了。反而用這樣的標題這樣的簡介這樣的內(nèi)容妄圖把關注點轉移到“女孩們應該做自己”的層面。這究竟是怎么扯上關系的？ 6.up說事后獲得了大量聲援，可是在事前就有大量的聲援了。要不然這一個月140萬的漲粉和大量媒體的轉發(fā)是怎么來的？up是如何臉不紅心不跳的說出這種話的，是為了證明這一個月自己有多難受嗎？ 甩出證據(jù)正面回應不才是符合你的邏輯么，你做為一個能當場就回擊種族歧視的人，你的邏輯不應該是當場甩出視頻狠狠打質疑者的臉才會讓你覺得爽么？

有的人說拋開事情不談，效果有了就好，可我們中國人講究“實事求是”，是就是是，不是就是不是，如果沒有回擊就說沒有就好了，中國人難道需要這樣的爽文劇情才能自信嗎？鼓勵大家不要害怕種族歧視需要爽文劇情才能鼓勵嗎？什么時候可以為了流量就開始杜撰這樣的劇情了？什么時候沾上buff就開始“拋開事實不談了”？ 有就是有，沒有就是沒有。我是不是可以按照up的邏輯，前面發(fā)個非洲孩子生活貧苦的視頻，后面口述我是怎么拯救他們于水火的，凡是質疑的就是網(wǎng)暴呢？有些人可能不明白，可這就是在滋長不良風氣，可這就是需要被質疑。 單發(fā)一段視頻，就是生活記錄，是日常抱怨，是無人問津?？杉由峡谑觯褪恰坝掠谶€擊”，是“姐姐好颯”，是具象化的英雄，就是媒體爭相報導的楷模。 我覺得挺可悲的，如果網(wǎng)友們只能在這種疑似子虛烏有的杜撰視頻中才能收獲到一股自豪感，才能得到一些被自己“奉為圭臬”的啟示的話，那本身也是一種極為可悲的事情。歧視永遠不會被消除，我們本不需要，也完全不需要在意這些聲音。