文/行走斯圖卡

中美兩國領導人在3月18日晚上的視頻會晤，成為國際社會關注的新焦點，很多人認為將會影響到未來世界格局的走向。俄烏沖突是這次會晤的重點議題之一，華盛頓不少人擔心對俄羅斯的制裁會將莫斯科推向北京，但也有不少人希望借助俄烏沖突迫使中國參與制裁俄羅斯，進而挑撥中俄關系；美國學者查德·約翰遜（Chad Johnson）日前在“今日俄羅斯”網(wǎng)站刊發(fā)評論認為：這種想法很天真。

他認為，中美領導人的視頻會晤似乎并未對任何一方的立場產(chǎn)生實質(zhì)性改變，白宮在繼續(xù)威脅中國，而中國始終堅持自己的立場，并且告誡美國“應該與俄羅斯對話，這才是解決烏克蘭危機的關鍵所在”。

作者認為，美國和西方媒體不斷指控所謂“中國向俄羅斯提供軍事援助”，這不過是為了讓中國難堪，并且進一步宣揚俄羅斯戰(zhàn)爭失敗的說法。但是中國是一個謹慎的地緣政治參與者。外交政策以謀求穩(wěn)定和優(yōu)先發(fā)展本國經(jīng)濟為前提。因此中國它不會公開支持戰(zhàn)爭的任何一方，這意味著中國不會跳進美國的陷阱。

中國毫無疑問希望沖突可以和平解決，但中國不欠美國任何東西，更何況誰都看得出來，一旦烏克蘭危機結(jié)束，美國一定會重新回到印太戰(zhàn)略上繼續(xù)對中國進行圍追堵截。近年來，俄中伙伴關系顯著加強，每個國家都面臨著美國及其盟國的共同戰(zhàn)略敵意，華盛頓長期以來一直尋求遏制以追求單極霸權，并在此過程中粉碎所有競爭對手。

俄羅斯對烏克蘭的軍事行動雖然分散了華盛頓的注意力，但也引發(fā)了市場的不確定性，讓美國在歐盟增加了影響力，并鼓勵臺灣地區(qū)利用這場危機制造新的危機，為美國建立更多的政治空間。

很明顯，美國正試圖利用這場危機在中俄之間挑撥離間，但事實上，這不太可能改變中國的立場。

首先，即使北京順從美國的政策，美國也不會改變對中國的態(tài)度，因此中國沒有理由信任華盛頓。在烏克蘭沖突之前，美國策劃了一場針對冬奧會的抹黑運動，將越來越多的中國公司列入黑名單，制造了諸如“奧庫斯（AUKUS）”、“四方安全機制（Quad）”等敵對的軍事集團，甚至試圖在臺灣地區(qū)制造事端。如果華盛頓希望北京反對自己的關鍵戰(zhàn)略伙伴只是為了安撫美國，那就太天真了。

其次，中國早就認識到美國將其視為主要威脅和競爭對手。盡管中國會繼續(xù)呼吁烏克蘭實現(xiàn)和平與對話，但是反對北約東擴的立場仍將與莫斯科保持一致，中國呼吁建立“平衡、有效和可持續(xù)的安全機制”，并且毫不掩飾其認為美國“站在歷史錯誤的一邊?！?/p>

作者最后總結(jié)稱，中國確實不喜歡烏克蘭沖突的不確定性，但在恢復穩(wěn)定方面發(fā)揮的作用，中國不欠美國任何好處。華盛頓原本打算對北京發(fā)動冷戰(zhàn)，現(xiàn)在又試圖控制中國對烏克蘭危機的反應，以便于能夠繼續(xù)圍堵和遏制中國。

雖然中國和俄羅斯的世界觀不同，但它們已經(jīng)被西方的政治潮流聚集在一起，西方傲慢地認為，可以強迫任何人服從自己的意志還不會產(chǎn)生任何后果，那是非常天真的想法。盡管中國將繼續(xù)與美國對話，但是當初“中蘇分裂”的歷史不會重演。

如何看待這篇文章？

如果沒有西方的傲慢，世界就沒有這么多的動蕩、戰(zhàn)爭、流血和難民。美國想要中國幫忙對付俄羅斯，以便于騰出手來對付中國，這是幾百年腦血栓都想不出來的邏輯；被傲慢蒙蔽雙眼的華盛頓，甚至產(chǎn)生了“自己傻，以為別人更傻”的錯覺，所以拜登只能從中國得到兩句話：一個巴掌拍不響、解鈴還須系鈴人。

說真的，我們不奢望美國能夠反思和糾正錯誤，它們只會用更加狂妄的語言來證明自己是對的；我們該說的話已經(jīng)說了，接下來應該把南墻砌得更厚實一些。如果美國愿意來撞一撞也好，等它頭破血流的時候或許能清醒一些！