這期視頻如果寫成論文會有如下問題：

1.論題不明確：全篇情緒大于內(nèi)容，論點較分散，其中交織對魏大勛本人顏值的貶低、對粉絲部分行為的批判、對男主設(shè)定合理性的溯源、對孟家設(shè)定關(guān)于階級的審判......難以提煉你的總論題，我勉強總結(jié)為是“論飯圈文化中'雙標(biāo)'的女性主義”

2.確定了論題就來討論一下論點和論據(jù)的邏輯：

（1）你認為前期粉絲維護男主的話術(shù)后期被你口中的“孟女”們運用于維護孟宴臣是一種雙標(biāo)行為，具體為“女頻文不圍繞女主就是xx”——科學(xué)結(jié)論要在控制變量的原則下得出，男主與孟完全不同的角色行動和命運走向是會導(dǎo)致用同一套邏輯表述時一個很合理另一個很好笑的情況的，且就圍繞這一句來說，劇中男主的表現(xiàn)確實給觀眾以一種“大男主”姿態(tài)存在使女主成為客體的色彩，而孟確實是極致“戀愛腦”圍繞女主轉(zhuǎn)的角色，我完全看不出這句話套在這兩人身上收獲不同效果的不合理性，還是你覺得男人什么都沒有卻能收獲女生的愛和男人什么都有卻收獲不了女生的愛是同一套評判體系？那我會品出一些對不勞而獲之意淫的滋味；

（2）認為魏大勛顏值不應(yīng)當(dāng)擁有如此多人的擁護，覺得他帥的人都是出于粉絲心理的瘋狂和嘴硬和自我麻痹，是“男寶媽”行為——審美霸凌，尤其是你站在男性角度按頭告訴女性“長什么樣的男的才叫帥”是一種非常不負責(zé)任的流氓行為，如果你認為自己真正意義上了解“女性主義”，你應(yīng)該認識到女性可以從性原角度篩選對自己更有性吸引力的男性，而此時男性沒有資格指手畫腳規(guī)訓(xùn)女性審美以為自己討到利益（我善良的認為你沒有此意）；

（3）孟/魏的粉絲瘋狂行為上升到王楚然本人甚至使她商務(wù)代言被掉，是畸形粉圈文化“恨女”的一種體現(xiàn)——首先，據(jù)我所知代言被掉是甲方對明星進行市場風(fēng)險評估后的公司決策，證明該藝人現(xiàn)下合作風(fēng)險較大不利公司產(chǎn)品營銷，不是直接按頭說“觀眾罵的”就可以，其次，按你曾經(jīng)的原話，上升本人是演員在極高片酬和極大曝光量加持下理應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險，觀眾只肖對自己的語言文明程度負責(zé)，再者，雖然我也認為市場對演員上升惡意過大是一種文明程度倒退的表現(xiàn)因此希望王楚然本人不要再受到任何惡意詆毀并修正演員道路，但我質(zhì)疑你站出來替她申冤的合理性，因為語句中一些用詞如同虎撲評分9.6一樣有一種男性氣質(zhì)潛藏于此，希望你們是站在人文關(guān)懷和理性角度而不是出于男性維護性客體的心理，前者我會贊同你的理智后者我會惡心你的凝視和自我抬舉；

（4）孟家是資產(chǎn)階級的代表，他們對男主一家進行了階級上的剝削和壓迫，不應(yīng)該受到追捧——模糊概念轉(zhuǎn)移焦點，廣大網(wǎng)友是從家庭表現(xiàn)出發(fā)認為孟母是一個及格線上的母親卻從未，對其壓迫平民的行為進行過任何褒揚傳唱，這也是觀眾是愿意當(dāng)孟母的“女兒”而不是“員工”的原因；

（5）觀眾模糊了劇里的階級矛盾只關(guān)注情感關(guān)系上的不合理并大肆宣揚——基礎(chǔ)調(diào)查不完善，這是貫穿全文也是最大的問題，你把批評建立在所有觀眾都是“看了全劇但依然加入狂歡”這一基礎(chǔ)上，但其實觀眾幾乎只看了流傳甚廣的片段就參與討論，你為男主正名的那些“合理”內(nèi)容根本不在觀眾的視線內(nèi)，觀眾沒理由戴這個“三觀不正”的帽子；

（6）你可能是想說一部劇關(guān)于男女主情感的討論蓋過階級討論本身代表社會惡化和群眾蠢笨——關(guān)于階級刻畫的優(yōu)秀劇目如《狂飆》即使存在許多感情線討論仍不掩蓋其主要旋律，這在于編劇、導(dǎo)演、一眾演員的社會責(zé)任感與深厚功力，但你拿一部藏在晉江文學(xué)城從女頻文改成大男主戲披著職業(yè)劇外殼卻漏洞百出在原文扭曲的三觀和演員生疏的演繹下男女主在一起的走向找不到任何合理性的 現(xiàn)代 愛情 都市 偶像劇 里，要求觀眾關(guān)注階級矛盾高舉無產(chǎn)階級旗幟嚴(yán)肅批判社會不公，你這邏輯在這部正派寫得像反派反派寫得像正派的劇集里未免太過流氓專治胡攪蠻纏。

3.總結(jié)，因論據(jù)和論點的部分邏輯混亂，你的總論點基點不穩(wěn)：觀眾說演技好的你罵演員長相，觀眾說人設(shè)演技差的你說不該上升演員，觀眾說感情線不合理你說有階級矛盾線大家沒關(guān)注，觀眾說資本按頭霸凌審美你開始聊女性主義?，F(xiàn)在我正兒八經(jīng)給你聊聊女性主義——女性主義不代表女性必須一視同仁的偏愛所有女性形象并排斥所有男性形象，這反而是一種不合理的對女性包容能力的規(guī)訓(xùn)，恰恰是充滿男凝色彩的扁平人物才是對女性主義的背刺和瓦解，而恰恰是圍繞女主轉(zhuǎn)、無論行為語句都能體現(xiàn)女本位的這個男性形象才獲得了讓女性喜愛的資格。

想聊女性主義之前，請拋棄你那充滿男性思維的判斷標(biāo)準(zhǔn)，拋棄那種認為即使一無所有連愛意都不會表達的男人只要職業(yè)和命運夠有“男人味”、受到男性群體一聲“是個男人！”的稱贊就可以獲得女性青睞的靠睪酮素支配的男本位性意識；請拋棄你自始至終隱藏在震怒的吼叫下那份對優(yōu)質(zhì)男性圍繞一個女生轉(zhuǎn)所以是“懦弱的”、是“不像個男人的”、是“不夠有男人味”的酸澀視角，這樣你就再也不會流露出“一個優(yōu)質(zhì)男性受到大量女生追捧因為他媚女，是大家瘋了”這樣的底色，到那時，我們再來平等理智地探討女性主義。