IMF不是美聯(lián)儲，美國不能為所欲為

國際貨幣基金組織(IMF)執(zhí)行董事會當?shù)貢r間11日發(fā)表聲明，強調(diào)“充分信任”IMF總裁格奧爾基耶娃的領導能力，支持其繼續(xù)擔任該機構(gòu)總裁一職。這也意味著，美國關(guān)于格奧爾基耶娃“美化中國營商環(huán)境數(shù)據(jù)”的指控，是缺乏證據(jù)的，是不得人心。

事實也是，為了撤換格奧爾基耶娃，安排美國想要的人選擔任IMF總裁，他們甚至拉攏了日本支持，而日本則像一個完全沒有靈魂、沒有自尊的木偶，聽從了美國的指揮。但是，歐盟和英國反對這樣做。英、法、德、意大利等歐洲主要國家，以及俄羅斯，均支持格奧爾基耶娃留任。如此一來，美國、日本也就成了少數(shù)派，只能服從多數(shù)人的意見。

連盟友都不支持，足以說明美國的行為是多么的卑劣和無恥，為了打壓和遏制中國，可謂是處處設卡，連世界銀行本著公平公正原則編制的《全球營商環(huán)境報告》，都要按照他們的意志去辦，而不能實事求是、客觀公正評價，已經(jīng)不是霸道，而完全是無恥下流了。

實際上，作為首位來自發(fā)展中國家的IMF負責人，格奧爾基耶娃此前曾擔任過世界銀行行政總裁和代理行長，歐盟、英國等力挺格奧爾基耶娃，也決不因為她是保加利亞籍，而因為她是一位公認的業(yè)務能力強、客觀公正的人，在她的領導下，IMF的業(yè)務取得了比較好的發(fā)展。美國政府在國內(nèi)反華勢力的壓力下，非要通過推翻格奧爾基耶娃在世界銀行任職時發(fā)布的《2018全球營商環(huán)境報告》，并以此撤換格奧爾基耶娃，顯然是會受到多數(shù)國家的堅決反對的。

殊不知，中國的營商環(huán)境，并不是別人賦予的，而是中國政府和人民共同營造起來的，是中國奉獻給世界的一份對外開放成績單，也是展示中國對外開放良好形象的誠意清單。越來越多的投資者愿意到中國投資，除了中國具有巨大的市場潛力之外，與中國營商環(huán)境不斷改善、投資者滿意度不斷提升有著密切關(guān)系。如果沒有良好的營商環(huán)境，投資者是不可能輕易投資的。世界銀行報告中給出的中國營商環(huán)境改善結(jié)論，并沒有照顧中國。相反，在格奧爾基耶娃離開世行后，中國的營商環(huán)境排名，已經(jīng)由2018年的75位，快速上升到2021年的第25位。不知道美國還有什么話說，是否也要對世界銀行的《營商環(huán)境報告》進行調(diào)查，并撤換現(xiàn)任行長馬爾帕斯。

只要把工作做好了，別人是無可挑剔的。即便挑剔，也不會得到他人的支持。中國就是如此，從不把眼睛盯在別人身上，而是把自己做好，讓別人來評判。相反，美國總是以警察的身份，對他人挑三揀四、指手畫腳，而自己呢，從不用鏡子照照。包括美國國內(nèi)的中介機構(gòu)、評級機構(gòu)，也失去了最基本的客觀、公正原則，成為了美國政府打擊他國的工具。譬如美國的主權(quán)債務危機如此嚴重，可美國的評級機構(gòu)假裝看不見，從不給予公正評價。相反，對其他國家，甚至單個企業(yè)，卻要說三道四，一副不把對手整垮，決不罷休的感覺。

這也進一步說明，美國已經(jīng)完全從一個超級大國淪落為一個心胸極其狹窄的雞腸小國，心里裝不下一點世界大事，而只裝得下美國的一點小利益，哪怕這樣的利益很骯臟，也會毫不猶豫地搶到自己碗里、對此，英國《金融時報》援引評論稱，針對格奧爾基耶娃的激烈攻擊，實際上在意的，“并不是世界銀行數(shù)據(jù)的所謂神圣性或她的管理質(zhì)量”，而是中國在多邊機構(gòu)中的角色，這一機構(gòu)的總部，位于華盛頓。這段話，無疑是精彩絕倫的，精準道出了美國此時此刻的心境和心胸，以及對待他國的態(tài)度。

中國政府一再強調(diào)，中美關(guān)系事關(guān)兩國、兩國人民的共同利益，事關(guān)世界各國、世界人民的利益，中美兩國加強合作，是世界之大幸。爭執(zhí)，則世界之不幸。因此，中國一直希望中美兩國能夠都以世界大局為重，發(fā)揮大國的示范作用，加強合作?？墒牵绹鴧s一直把中國當作競爭對手，處處設防，處處設置障礙。在世界銀行的全球營商環(huán)境報告問題上，也可見一斑。毫無疑問，此次IMF董事會對格奧爾基耶娃的支持，就是對美國的一次嚴厲打擊，也是從一個側(cè)面提醒美國，不要總帶著競爭的姿勢針對中國，世界需要和平，需要合作，而不是競爭，更不是戰(zhàn)爭，包括貿(mào)易戰(zhàn)爭和貨幣戰(zhàn)爭。