散文網(wǎng) » 生活 »日常 » 轉(zhuǎn)載：《二舅》視頻里，恐怕沒(méi)幾句真話

轉(zhuǎn)載：《二舅》視頻里，恐怕沒(méi)幾句真話

2022-07-29 16:30 作者:豬豬糖今天也沒(méi)得吃 0人讀過(guò) | 我要投稿

這幾天朋友圈被“二舅”視頻和無(wú)數(shù)相關(guān)文章刷屏，文章的態(tài)度大體呈兩極化，挺之者曰“真實(shí)”、“正能量”，倒之者曰“雞湯”、“刻意擺拍”、“曲意逢迎”……看得我不勝其煩，于是決定去b站親自看看。

不看不知道，一看嚇一跳：原視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《二舅》）存在非常嚴(yán)重的問(wèn)題——這不是擺不擺拍的問(wèn)題，而是真不真實(shí)的問(wèn)題。視頻的拍攝者兼up主“衣戈猜想”對(duì)四川官媒紅星新聞?wù)f，視頻中所描述的“每一個(gè)字都是真實(shí)的”。但據(jù)我看來(lái)，視頻中拍攝者旁白每一個(gè)字的真實(shí)性都值得質(zhì)疑，也必須質(zhì)疑。

下面列出《二舅》視頻里畫(huà)面展現(xiàn)內(nèi)容與旁白嚴(yán)重不符之處。

第一個(gè)，是房子的問(wèn)題。

拍攝者“衣戈猜想”在視頻開(kāi)頭第五句話就說(shuō)：“他們?cè)谶@個(gè)老屋生活，建它的時(shí)候，還沒(méi)美國(guó)?！?/p>

美國(guó)是1776年建立的，距今246年。比美國(guó)老，那房子的壽命至少得超過(guò)246年了。

隨著旁白響起，占據(jù)鏡頭主要部分的是一幢相當(dāng)殘舊的兩層房屋，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著確實(shí)有點(diǎn)像是兩百多年的老房子。

但是當(dāng)鏡頭拉近后，我們能看到這個(gè)房子墻根砌的石頭棱角鋒利，完全不像是歷經(jīng)至少兩百五十年風(fēng)雨磨礪的樣子。

視線往上一些，看看“二舅”腦后的那些磚頭的制作工藝和顏色，很明顯是現(xiàn)代紅磚，而不是青磚。現(xiàn)代紅磚是1860年代才從歐洲流入上海的，十九世紀(jì)末才開(kāi)始規(guī)?；瘧?yīng)用的。剛開(kāi)始因?yàn)榧t磚造價(jià)較貴，所以不少建筑外墻都會(huì)采用紅磚青磚混砌的方式，后來(lái)才慢慢改為全紅磚。到了20世紀(jì)五十年代，紅磚才在中國(guó)全面取青磚而代之，直到九十年代紅磚被明令廢止。

所以，如果“二舅”的老房子是青紅磚混砌的，最多不過(guò)一百五十年歷史。如果是純紅磚砌建的，那頂多也就一百年左右的樣子。與美國(guó)建國(guó)的246年，相距甚遠(yuǎn)。

如果紅磚的證據(jù)還嫌不夠，那在視頻的5分38秒到5分40秒有個(gè)鏡頭，顯示老房子某扇門(mén)的門(mén)匾上寫(xiě)了四個(gè)大字：“耕讀傳家”。

我們把四字放大看一下，即可發(fā)現(xiàn)這四字里有一個(gè)半字是簡(jiǎn)體字。

看清楚了沒(méi)：讀字里的貝是簡(jiǎn)體寫(xiě)法，傳字整個(gè)就是簡(jiǎn)體字。按繁體字，這幾個(gè)字應(yīng)該寫(xiě)成這樣：“耕讀傳家”。

常識(shí)告訴我們，別說(shuō)1776年的滿清乾隆時(shí)代不寫(xiě)簡(jiǎn)體字，連解放前鄉(xiāng)下老宅的門(mén)匾上也不會(huì)寫(xiě)簡(jiǎn)體字。

其次，且不管這老屋有多少年歷史，“二舅”根本不住在那里。因?yàn)檎麄€(gè)視頻看下來(lái)，“二舅”和“姥姥”只在這老屋門(mén)口轉(zhuǎn)悠，從來(lái)沒(méi)鏡頭顯示他們?cè)诶锩嫔钸^(guò)。反而有多處鏡頭表現(xiàn)，“二舅”和“姥姥”住在老房子前面、鏡頭左側(cè)的紅磚平房里。這紅磚平房是明顯的建國(guó)后風(fēng)格，看外墻新舊程度，其存在不超過(guò)四十年。

快到結(jié)尾處，鏡頭顯示“二舅”掀開(kāi)門(mén)簾進(jìn)入的是這間紅磚平房。

視頻里也多處表現(xiàn)了“二舅”和“姥姥”生活在采光良好的平房里，而不是在陰森的老屋里。注意看，此處“姥姥”面向的是一扇方形的窗戶。而視頻里只有紅磚平房才有方形窗戶，那幢所謂老屋的窗戶是拱形的。

歸納一下：1、那幢紅磚老房子根本不可能有246年以上的歷史，最多只存在了70年；2、“二舅”和“姥姥”不在那幢70年前建的“老屋”里生活，而是在建成至今不到40年的紅磚平房里生活。

因此，拍攝者衣戈猜想的這句旁白“他們?cè)谶@個(gè)老屋生活，建它的時(shí)候，還沒(méi)美國(guó)”，顯然沒(méi)有一個(gè)字是真實(shí)的。

第二個(gè)，是殘疾證的問(wèn)題。

視頻旁白明確說(shuō)，“二舅”是在念中學(xué)時(shí)被鄰村醫(yī)生連打四針致左腿殘廢的。文革時(shí)代小學(xué)五年，初中高中各兩年，所謂“五四”學(xué)制?！岸恕苯衲?6歲，出生于1956年。六歲讀書(shū)，在“五四”學(xué)制下最多只念九年，十五歲就畢業(yè)。但視頻說(shuō)他在中學(xué)畢業(yè)前就殘疾了，所以他當(dāng)時(shí)最多十四或十五歲，也就是1971年左右。視頻說(shuō)，他因?yàn)樯暾?qǐng)不了殘疾證，所以拄著拐杖去北京，回來(lái)后又過(guò)了一段時(shí)間妹妹才出嫁，妹妹出嫁時(shí)是八十年代。所以，“二舅”申請(qǐng)殘疾證的時(shí)間是在他開(kāi)始?xì)埣驳?971年到八十年代這段時(shí)間。

但是大哥，第一代殘疾證明明是1995年才由殘聯(lián)制發(fā)的，你在七八十年代到哪兒去申請(qǐng)殘疾證呢？能申請(qǐng)下來(lái)才見(jiàn)鬼了。

因此，拍攝者所說(shuō)“二舅申請(qǐng)不了殘疾證拄著拐去北京”的經(jīng)歷，明顯不是真話。

拍攝者衣戈猜想自稱(chēng)今年30歲，也就是1992年出生，不了解幾乎與其同齡的殘疾證情有可原，但連百度都不查一下就瞎編故事，這就是明目張膽的騙流量行為了。

第三個(gè)，是“二舅”腿的問(wèn)題。

我們從視頻中多處看到，“二舅”那條殘廢的腿處于時(shí)好時(shí)壞的不確定狀態(tài)。

在視頻開(kāi)頭，“二舅”拄著拐杖右腿單腿站立，左腿懸空翹著，左腳不能立地。

旁白講到“二舅”剛開(kāi)始?xì)埣矔r(shí)，鏡頭是與熟人在路上相遇，他也是左手拄拐，左腳不能站立。

在此前后，有多個(gè)鏡頭表現(xiàn)“二舅”獨(dú)自走路，都是一瘸一拐的，左腳都不能著地，全是拄著拐杖用右腳單腳行走。

但是鏡頭一轉(zhuǎn)，在8分41秒時(shí)，“二舅”忽然左腳也能站到地上了。

到了10分48秒時(shí)，“二舅”雖然仍拄著拐杖，但左腳可以落地，左右腳交替走上山坡上的石階。

既然“二舅”您老人家左腳完全可以著地走路，為什么在前面的視頻里卻要故意把左腳曲起來(lái)，只用右腳一蹦一跳走路呢？

在這個(gè)鏡頭里，“二舅”甚至用左腳爬起了鐵梯。雖然看著還是有些不方便，但顯然他的左腿完全足以支撐其身體的重量。

快到視頻結(jié)尾時(shí)，“二舅”甚至丟棄了拐杖，在濕漉漉的石板地面上直接走起路來(lái)。

我算了一下，六七米的路，他花了四五秒，走了五步就到了。

這速度雖然稍遜于正常人，但也足以證明“二舅”的左腳是能走路的。

既然如此，他老人家平時(shí)拄拐杖曲起左腳，只用右腳一蹦一跳走路是為什么呢？

難道他老人家的腳時(shí)好時(shí)壞、時(shí)能走時(shí)不能走，屬于薛定諤的測(cè)不準(zhǔn)之腳？作為他的外甥，衣戈猜想先生難道不該交代清楚是什么針?biāo)幠馨炎约揖司说哪_打成如此神奇的測(cè)不準(zhǔn)狀態(tài)嗎？

視頻還有“二舅”攙扶“姥姥”上車(chē)的鏡頭，

“二舅”做木工活的鏡頭。原來(lái)他的左腳不但可以著地，還可以用力踩踏物件的情形。

視頻里還有“二舅”開(kāi)車(chē)接送“姥姥”的鏡頭。

各位看官請(qǐng)注意，這輛車(chē)是“江蘇金捷”出品的三輪摩托車(chē)，型號(hào)是xxZH。

網(wǎng)上可以檢索到金捷三輪摩托車(chē)的JD150ZH-C型號(hào)，雖然圖不是很清晰，但仍然可以看到其左腳位置是有變檔桿的。

啥意思呢？就是說(shuō)，駕駛這車(chē)需要左腳踩變檔桿+左手捏離合器手把+右手?jǐn)Q油門(mén)手把才能發(fā)動(dòng)，中途變檔也需要左腳踩桿。

如果像視頻開(kāi)始表現(xiàn)的那樣，“二舅”只能用右腳走路，左腳不能沾地，那根本是駕駛不了這輛金捷xxZH三輪摩托車(chē)的，遑論開(kāi)著車(chē)接送“姥姥”了。

為求穩(wěn)妥，不錯(cuò)怪好編劇衣戈老師和好演員“二舅”老師，我特意登陸了江蘇金捷的網(wǎng)站，找到他們的聯(lián)系方式，加了他們的業(yè)務(wù)人員，確認(rèn)了他們所有三輪摩托車(chē)都是左腳踩變檔桿的。同時(shí)也確認(rèn)了視頻里那輛車(chē)是他們的老款車(chē)。