導(dǎo)言：本文的整體邏輯是方法——實(shí)例。一共有三部分，前兩部分是解釋測(cè)試方法，第三部分是實(shí)例應(yīng)用。第一部分解決的是“如何確定某個(gè)提升效果到底屬于威力提升還是傷害提升”的問(wèn)題。第二部分解決的是“如何測(cè)試威力寶石究竟有無(wú)效果、是否被提升”的問(wèn)題。第三部分以混沌埃蘭的先三為例，確定了混?！笆妊獢貧ⅰ薄睦办`劍封魂”—機(jī)王“金屬風(fēng)暴”式威力提升效果的本質(zhì)。

一、如何確定某個(gè)提升效果到底屬于威力提升還是傷害提升？

（一）確定傷害函數(shù)、理論最高傷害與理論最低傷害的函數(shù)

基礎(chǔ)傷害計(jì)算公式的簡(jiǎn)化版為：

（0.84×技能威力×攻擊方攻擊÷防御方防御+2）×本系修正×克制系數(shù)×（0.85~1）

由于我們是在戰(zhàn)斗測(cè)試器中進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)測(cè)試，所以防御方防御為150，克制系數(shù)為1。使用的技能為本系技能，所以本系修正為1.5。增傷的倍數(shù)在基礎(chǔ)傷害計(jì)算公式的基礎(chǔ)上進(jìn)行乘法疊加。

我們令技能威力為x，則在戰(zhàn)斗測(cè)試器中的基礎(chǔ)傷害為：

f(x)=(0.84·x·攻擊方攻擊÷150+2)·1.5·1·(0.85~1)

即理論上的最高傷害為[f(x)]max=(0.84·x·攻擊方攻擊÷150+2)·1.5·1·1

最低傷害為[f(x)]min=(0.84·x·攻擊方攻擊÷150+2)·1.5·1·0.85

我們只需要在后續(xù)的測(cè)試中確定技能威力和攻擊方的攻擊即可。

?（二）兩種提升效果的函數(shù)表達(dá)

字面描述為“威力提升s%”的效果在實(shí)際上可能是（1）威力提升s%，也可能是（2）傷害提升s%。

若是（1），則最后的傷害為：f((1+s%)·x)。

若是（2），則最后的傷害為：(1+s%)·f(x)。

?

（三）兩種提升效果與理論最高傷害、最低傷害形成矩陣

上述兩種情況又各自有理論上的最低傷害和最高傷害。這樣我們就得到一個(gè)矩陣：

（四）確定方法

我們?cè)谥暗摹?a target="_blank" >文章】中計(jì)算過(guò)，威力提升s%始終要比傷害提升s%的整體傷害區(qū)間要低一點(diǎn)，也就是a1＜a2，b1＜b2。

在實(shí)際對(duì)戰(zhàn)中，我們會(huì)得到一系列傷害值，其中會(huì)有最高傷害值m和最低傷害值n。

通過(guò)觀察最低傷害和最高傷害落在哪個(gè)區(qū)間，即可確定該提升效果究竟是什么：

如果b1＜m≤b2，則說(shuō)明該提升效果為傷害提升；如果a1≤n＜a2，則說(shuō)明該傷害提升效果為威力提升。

（五）方法的簡(jiǎn)化

為方便記錄，上述矩陣可以被擴(kuò)展為：

根據(jù)（四）、（五）之方法，即可確定某種字面描述為威力提升s%或傷害提升s%的效果實(shí)際上是哪一種。

?二、如何測(cè)試威力寶石究竟有無(wú)效果、是否被提升？

（一）確定不同情況的傷害函數(shù)

添加威力寶石后，我們記威力寶石的提升點(diǎn)數(shù)為g。那么，威力提升s%和傷害提升s%各自對(duì)于3種情況。

假設(shè)實(shí)際效果為威力提升s%，則有：

• f((1+s%)x)……僅僅技能威力被提升，威力寶石的加成完全無(wú)效。

• f((1+s%)·(x+g))……威力寶石和技能威力一起被提升。

• f((1+s%)·x)+f(g)……技能威力被提升，但威力寶石沒(méi)被提升。

?而假設(shè)實(shí)際效果為傷害提升s%，則有：

• (1+s%)f(x)……傷害被提升，威力寶石的加成完全無(wú)效。

• (1+s%)f(x+g)……威力寶石連同原來(lái)的技能威力一起被記入傷害提升的公式之中。

• (1+s%)f(x)+f(g)……僅技能威力被記入傷害提升公式，威力寶石單獨(dú)計(jì)算傷害，且沒(méi)被提升。

（二）確定方法

每種情況下都有理論最低傷害和最高傷害。于是，上述6種情況可以形成如下矩陣：

?同理，只要記錄實(shí)戰(zhàn)中出現(xiàn)的最高傷害值或最低傷害值，并與理論值進(jìn)行比較，即可確定威力寶石屬于哪一種情況，繼而得出結(jié)論：威力寶石到底有沒(méi)有效果、有沒(méi)有被提升。

?（三）方法的簡(jiǎn)化

為方便記錄，上述矩陣可以被擴(kuò)展為：

根據(jù)（二）、（三）之方法，即可確定威力寶石到底有沒(méi)有效果、有沒(méi)有被提升。

?三、舉例：混沌埃蘭

簡(jiǎn)要說(shuō)明：

混沌埃蘭的先三技能“嗜血斬殺”有傷害增加的效果：每次使用威力增加15%，最高增加60%。該效果同艾夏拉“靈劍封魂”和馬爾修斯“王·金屬風(fēng)暴”一致。確定了埃蘭的這一威力增加效果的特性，也就可以同類判定艾夏拉和馬爾修斯技能的特性。

目標(biāo)：

（1）確定“嗜血斬殺”的威力增加效果到底是提升威力還是提升傷害？

（2）確定威力寶石對(duì)該提升效果是否有效。如果有效，威力寶石是否會(huì)受加成？

第一步：數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

我方混沌埃蘭攻擊為602，先三威力為85。無(wú)能力套裝干擾。

由于埃蘭先三的提升效果是遞增的，我們直接測(cè)試其疊加完成后的最高狀態(tài)，即提升60%，也就是提升了1.6倍。

無(wú)論是嗜血斬殺還是靈劍封魂，這個(gè)效果都是第一次使用就已經(jīng)疊加了15%，第四次使用技能打出的傷害就是疊滿的傷害。所以我們從第四回合的傷害開(kāi)始記錄起。

威力寶石為三級(jí)威力寶石，也就是g=7。

?第二步：傷害記錄

數(shù)百次回合（我沒(méi)數(shù)，太多了）的測(cè)試中，記錄以下數(shù)據(jù)：

（不用在意多少回合對(duì)戰(zhàn)和最值的出現(xiàn)次數(shù)，只要出現(xiàn)1次就足以說(shuō)明問(wèn)題）

?記錄表1：

記錄表2：

注釋：數(shù)字是我從excel表中直接復(fù)制過(guò)來(lái)的，小數(shù)點(diǎn)后沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理，所以看上去比較“雜”。如果要處理的話，應(yīng)當(dāng)是向下取整，不可四舍五入。

?第三步：分析

在記錄表1中，實(shí)戰(zhàn)的最高傷害出現(xiàn)了691，大于f(1.6·x)的理論最高傷害690（注意，不能四舍五入，要向下取整），在1.6f(x)的傷害范圍之內(nèi)。所以這個(gè)傷害值不符合威力提升1.6倍的效果，而符合傷害提升1.6倍的效果。

在記錄表2中，實(shí)戰(zhàn)的最高傷害為748，只在1.6f(x+g)的傷害范圍之內(nèi)，接近其理論最高值749，并且均高于其他函數(shù)的傷害最高值。所以這個(gè)傷害值只符合1.6f(x+7)這一種情況，也就是：威力寶石生效了，并且還一同被翻了倍。

?第四步：結(jié)論

（1） “嗜血斬殺”的威力增加效果實(shí)際上是提升傷害。

（2）威力寶石對(duì)該提升效果有效，且威力寶石會(huì)跟著被翻倍。

（艾夏拉、馬爾修斯效果描述一致，故結(jié)論同理。其中艾夏拉簡(jiǎn)單測(cè)了下傷害最高值，符合結(jié)論；馬爾修斯一直有魂印弱化，搞不定=-=）

附錄：其他7個(gè)威力提升效果的核實(shí)和測(cè)試

1.王雷

2.莫迪西斯

3.萬(wàn)魔

4.光螳螂

5.邪靈主宰摩哥斯

6.阿徒

7.錮靈舞

如果在方法上沒(méi)有錯(cuò)誤的話，應(yīng)該就是這樣了=。=