主編視頻訪談丨為什么推薦這本神經(jīng)病學(xué)領(lǐng)域期刊?


我們很高興邀請(qǐng)到Neuropsychiatric Disease and Treatment?中國(guó)副主編,就職于上海市精神衛(wèi)生中心、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬精神衛(wèi)生中心的陳俊醫(yī)生,與他一起探討這本神經(jīng)病學(xué)領(lǐng)域高質(zhì)量SCI期刊。在這期視頻訪談中,您還將了解到主編的研究背景以及他對(duì)于研究人員的建議。
Neuropsychiatric Disease and Treatment發(fā)表關(guān)于神經(jīng)病學(xué)領(lǐng)域最前沿和新興的臨床或臨床前研究,重點(diǎn)關(guān)注克服廣泛疾病的藥理學(xué)和治療策略,以及這些疾病的診斷,預(yù)后,流行病學(xué)和遺傳關(guān)聯(lián)。
訪談內(nèi)容
01 / 關(guān)于主編的研究背景
Q:您的學(xué)術(shù)背景是什么?請(qǐng)介紹下您成為該領(lǐng)域一名研究人員的經(jīng)歷。
A:我是一名臨床精神科醫(yī)生,專業(yè)方向是心境障礙,研究工作以臨床研究為主,包括關(guān)注雙向障礙和難治性抑郁癥患者的認(rèn)知功能損害,同時(shí)也關(guān)注物理治療對(duì)于患者療效的預(yù)測(cè),和基于評(píng)估的治療——Measurement-Based Care(MBC)對(duì)于提升抑郁癥患者臨床治療的效果。另外近兩年,我的研究團(tuán)隊(duì)對(duì)于大數(shù)據(jù)和人工智能對(duì)各種疾病的預(yù)后診療方案分析并進(jìn)行臨床決策也有所關(guān)注。
Q:能聊一聊您在這本期刊中的編輯經(jīng)歷嗎?成為副主編對(duì)您有什么幫助?
A:成為Neuropsychiatric Disease and Treatment?的副主編,對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的學(xué)術(shù)經(jīng)歷。這本期刊有非常明確和嚴(yán)格的判定標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)我用副主編的角色來(lái)評(píng)審一篇文章時(shí),不僅會(huì)聚焦研究文章質(zhì)量本身,還會(huì)考慮到這篇研究對(duì)所在領(lǐng)域和行業(yè)的推進(jìn)作用。
02?/?關(guān)于Neuropsychiatric Disease and Treatment期刊
Q:NDT涵蓋的研究領(lǐng)域有哪些?有什么獨(dú)特之處?
A:NDT是德孚醫(yī)藥出版社旗下一本重要的涉及精神和神經(jīng)領(lǐng)域的期刊雜志,它最大的特點(diǎn)就是涵蓋了神經(jīng)和精神兩個(gè)領(lǐng)域?!翱臁笔荖DT雜志非常重要的另一個(gè)特點(diǎn):這本期刊的宗旨是能夠盡快地給讀者呈現(xiàn)出這個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中最快速、最新的研究?jī)?nèi)容;本刊的審稿流程也比較緊湊,處理稿件的效率很高。
03?/?對(duì)研究人員的建議
Q:您對(duì)所在領(lǐng)域研究人員論文成功發(fā)表有何建議?
A:我建議研究人員多關(guān)注論文的創(chuàng)新性;第二,考慮研究的實(shí)用性;第三,我覺(jué)得對(duì)于很多中國(guó)研究者來(lái)說(shuō),方法學(xué)也非常重要;第四,對(duì)于投稿成功非常重要的一點(diǎn)是符合期刊對(duì)于論文格式以及語(yǔ)言的要求;最后一點(diǎn),建議研究者可以和一些母語(yǔ)為英語(yǔ)的研究人員進(jìn)行充分合作,請(qǐng)他們來(lái)幫助調(diào)整語(yǔ)言的規(guī)范,或者也可以找一些專業(yè)性的公司來(lái)進(jìn)行語(yǔ)言潤(rùn)色。
Q:您能介紹一下NDT期刊同行評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?能否請(qǐng)您向廣大學(xué)者介紹一下常見(jiàn)拒稿原因?
A:NDT有一個(gè)非常標(biāo)準(zhǔn)的審稿流程,同時(shí)遵循德孚醫(yī)藥出版社整體的要求,審稿人會(huì)根據(jù)要求的評(píng)審條目來(lái)審稿,包括論文的題目是否能夠正確反映研究的內(nèi)容,摘要是否描述得清晰,以及方法學(xué)、出版?zhèn)惱硪?guī)范和研究討論是否能夠緊貼研究的結(jié)果。
常見(jiàn)的拒稿原因一般是關(guān)于文章的創(chuàng)新性,以及在方法學(xué)上是否值得推敲。?