德國(guó)專(zhuān)家：西醫(yī)大部分是偽科學(xué)，中醫(yī)大多是精密科學(xué)?。ǘ饵S帝內(nèi)經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《傷寒雜病論》等等中國(guó)古代醫(yī)書(shū)的傳世，表明中國(guó)在兩千多年前就已經(jīng)形成了一套較完整的中醫(yī)理論體系，而且很早就有自己的藥物學(xué)專(zhuān)著，確立了中醫(yī)學(xué)辨證施治的理論體系與治療原則。 我的好朋友、香港浸會(huì)大學(xué)中醫(yī)學(xué)院教授李致重先生在他的《中醫(yī)復(fù)興論》里說(shuō)：中醫(yī)學(xué)以陰陽(yáng)五行學(xué)說(shuō)為方法論，以證候?yàn)檠芯繉?duì)象，形成了以藏象經(jīng)絡(luò)、病因機(jī)理為核心，包括診法、治則及方劑、藥物理論在內(nèi)的獨(dú)特、完整的理論體系。中醫(yī)認(rèn)為人是一個(gè)有機(jī)整體，臟腑經(jīng)絡(luò)、四肢百骸都是相互聯(lián)系，相互影響的。中醫(yī)認(rèn)為人體與自然界也是一個(gè)密不可分的整體。中醫(yī)辨證論治所形成的診治疾病的基本法則，是中醫(yī)最突出的特色，也是西醫(yī)不可替代的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這些結(jié)論性的觀點(diǎn)，我完全認(rèn)同。? 中醫(yī)是內(nèi)容最豐富、最有條理、最有效的一種醫(yī)學(xué)科學(xué)。而西醫(yī)學(xué)的發(fā)展只有幾百年的歷史，大踏步發(fā)展只有幾十年。應(yīng)當(dāng)看到，它是借助物理學(xué)、化學(xué)的方法和理論，作為自身使用的技術(shù)才發(fā)展起來(lái)的，事實(shí)上它沒(méi)有真正意義上的藥理學(xué)基礎(chǔ)。從根本上說(shuō)，西醫(yī)學(xué)還只是一種典型的生物醫(yī)學(xué)或動(dòng)物醫(yī)學(xué)，還遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)展到真正意義上的人類(lèi)醫(yī)學(xué)。它將針對(duì)老鼠的實(shí)驗(yàn)結(jié)果應(yīng)用于人類(lèi)。須知，人類(lèi)與老鼠畢竟有天壤之別啊。當(dāng)然，西醫(yī)在物理、化學(xué)方法基礎(chǔ)上發(fā)展的醫(yī)療技術(shù)是很可貴的，但技術(shù)與科學(xué)是兩回事。? 西方醫(yī)學(xué)已進(jìn)入方法學(xué)的死胡同，它不能像中醫(yī)那樣對(duì)個(gè)體機(jī)能失調(diào)作出精確的、特異的判斷，并進(jìn)行治療。西醫(yī)盲目用藥的現(xiàn)象很普遍，動(dòng)不動(dòng)就用抗生素、激素，經(jīng)常服用很容易造成藥物依賴(lài)，破壞人體自身的免疫力?？股亍⒓に氐臑E用，使高血壓、心臟病、血栓等等病癥隨處可見(jiàn)。? 我開(kāi)始是學(xué)西醫(yī)的，而且在慕尼黑大學(xué)醫(yī)學(xué)系當(dāng)過(guò)老師，也有行醫(yī)資格。如果不了解西醫(yī)，我就沒(méi)有資格批評(píng)西醫(yī)。當(dāng)然，我決不是說(shuō)西醫(yī)一無(wú)是處，這里我是從科學(xué)與技術(shù)的比較上講的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中醫(yī)應(yīng)該比西醫(yī)有更廣闊的前景。因此，中醫(yī)藥學(xué)不僅是中國(guó)的驕傲，也是全人類(lèi)的共同財(cái)富。 采訪者：中醫(yī)既然是成熟的科學(xué)，具有廣闊的前景，那么，它是不是就應(yīng)該具有全球化的條件？您對(duì)中醫(yī)全球化樂(lè)觀嗎？ 滿晰駁：這個(gè)問(wèn)題很難用樂(lè)觀或不樂(lè)觀這樣簡(jiǎn)單的結(jié)論來(lái)回答。從當(dāng)前看,情況不容樂(lè)觀。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,如果中國(guó)同道們和中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人充分地意識(shí)到當(dāng)前的問(wèn)題,并著手加以糾正,中醫(yī)走向世界是必然的。正如我這次演講的主題那樣,“當(dāng)代人類(lèi)不能缺少中醫(yī)”呀! 采訪者：在您看來(lái),當(dāng)前中醫(yī)藥發(fā)展主要存在哪些問(wèn)題,或者說(shuō),影響中醫(yī)藥全球化的因素是什么? 滿晰駁:最大的問(wèn)題是中國(guó)自己把自己的寶貝當(dāng)作垃圾忽視甚至丟掉了。這是令人十分痛心的。 中醫(yī)藥在中國(guó)受到國(guó)家有關(guān)部門(mén)的重視,但是對(duì)中醫(yī)學(xué)的科學(xué)原理認(rèn)識(shí)不夠。就像剛才講的：居然也有許多中國(guó)的中醫(yī)們對(duì)中醫(yī)的科學(xué)性表示懷疑,這是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。 近一百年來(lái)，許多人固執(zhí)地相信用西醫(yī)的方法可認(rèn)發(fā)掘和提高中醫(yī)，這樣做的結(jié)果，使中醫(yī)受到的是教條式的輕視和文化摧殘。許多人表現(xiàn)出不可理喻的民族虛無(wú)主義，不承認(rèn)自己民族醫(yī)學(xué)的科學(xué)性，不認(rèn)真評(píng)價(jià)并確定中醫(yī)的價(jià)值，一味追求時(shí)髦，用西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)和術(shù)語(yǔ)改造中醫(yī)，扼殺中醫(yī)。 可悲的是，當(dāng)前這種狀況還在繼續(xù)惡性循環(huán)：在中國(guó)，雖然有“中西醫(yī)并重”的行政規(guī)定，但在醫(yī)療的事實(shí)上，中醫(yī)不能和西醫(yī)享有同等的學(xué)術(shù)地位。專(zhuān)門(mén)研究中醫(yī)的機(jī)構(gòu)少，經(jīng)費(fèi)少，更危險(xiǎn)的是研究方法的偏謬。研究人員沒(méi)能對(duì)中醫(yī)基本的方法論和認(rèn)識(shí)論進(jìn)行深入的研究，不能用深刻而又令人信服的論據(jù)去證實(shí)中醫(yī)藥的科學(xué)特點(diǎn)。 在中國(guó),對(duì)中醫(yī)的歧視處處可見(jiàn)。中國(guó)的西醫(yī)師有157萬(wàn)人,中醫(yī)師只有27萬(wàn)人。在綜合醫(yī)院中,中西醫(yī)的比例約為1:9甚至5:95。更奇怪的是，在中醫(yī)研究機(jī)構(gòu)和中醫(yī)學(xué)院也存在這個(gè)問(wèn)題，中醫(yī)院中，病歷90%是用西醫(yī)診斷學(xué)和病理學(xué)的術(shù)語(yǔ)寫(xiě)的，能用傳統(tǒng)的中醫(yī)學(xué)理論和方法來(lái)診病和開(kāi)方的，一種說(shuō)法是不到一萬(wàn)人,而且這些人年事已高。果真這樣,那就悲慘了! 曾經(jīng)，中醫(yī)正在不斷走下坡路,走向衰落。這種傾向如不迅速而有力地加以扭轉(zhuǎn)，這個(gè)曾在理論上、實(shí)踐上達(dá)到最成熟、最有效的水平的醫(yī)學(xué)，很可能成為過(guò)時(shí)的東西。這不但對(duì)中國(guó)人民是不負(fù)責(zé)任的,而且對(duì)世界人民也是不負(fù)責(zé)任的。因?yàn)橹嗅t(yī)的衰敗不僅是醫(yī)學(xué)上的問(wèn)題,也是一個(gè)嚴(yán)竣的社會(huì)問(wèn)題,會(huì)給一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的影響。 美國(guó)2003年的衛(wèi)生醫(yī)療費(fèi)用是1.5萬(wàn)億美元,這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于中國(guó)2004年的國(guó)民生產(chǎn)總值。中國(guó)13億人,如果沒(méi)有中醫(yī),誰(shuí)能支付起那么高的醫(yī)療費(fèi)用呢?到過(guò)歐美的人就會(huì)知道,歐美的醫(yī)療效果并不一定好,許多病的治療上并不滿意。不然,怎么會(huì)有那么多人跑到歐美做中醫(yī)呢?中國(guó)要保證老百姓的醫(yī)療,當(dāng)然更不能缺少中醫(yī)。