文/行走斯圖卡

“民主峰會(huì)”粉墨登場(chǎng)又黯然離場(chǎng)，拜登想給自己撈取選舉資本，卻收獲了“新冠疫情再度起飛、CPI再創(chuàng)新高，以及六州數(shù)十場(chǎng)龍卷風(fēng)、人員傷亡慘重”，最重要的是：即便是美國(guó)媒體，對(duì)這次“瘋會(huì)”也沒(méi)有多少正面報(bào)道。

卡托研究所的高級(jí)研究員泰特·卡朋特（Ted Carpenter）日前在《國(guó)家利益》網(wǎng)站上刊文稱，“民主峰會(huì)只不過(guò)證明了，華盛頓對(duì)所謂自由和民主價(jià)值觀的承諾，一如既往地前后矛盾和虛偽”。

文章稱，這場(chǎng)峰會(huì)一個(gè)顯而易見(jiàn)的特點(diǎn)，就是美國(guó)民主政策的厚顏無(wú)恥。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在整個(gè)冷戰(zhàn)期間資助的盟友，實(shí)際上都是殘暴而腐敗的暴君，將它們形容為“自由世界”的唯一原因，是因?yàn)榉磳?duì)蘇聯(lián)；而峰會(huì)的邀請(qǐng)名單，是一如既往的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

文章稱，一些有著顯著反人權(quán)記錄的國(guó)家和地區(qū)被納入了邀請(qǐng)名單，比如科索沃的主要領(lǐng)導(dǎo)人，在國(guó)際法庭上面臨戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類罪的指控，但他們也出現(xiàn)在名單中。印度和巴西也是典型的例子，由于它們是華盛頓地緣戰(zhàn)略目標(biāo)的主要參與者，所以幾乎不可能被拜登冷落。

作者指出，美國(guó)希望印度成為遏制中國(guó)的積極成員，將四邊安全對(duì)話機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛侣?lián)盟；巴西是西半球重要的經(jīng)濟(jì)和政治參與者，華盛頓特別關(guān)注巴西與俄羅斯和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切。無(wú)論什么樣的國(guó)家，要想在民主峰會(huì)上獲得華盛頓的認(rèn)可，唯一的辦法就是聽(tīng)從美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)。

作者指出，這種公然的雙重標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該讓拜登政府難堪。民主峰會(huì)展示了華盛頓一如既往的前后矛盾和虛偽，拜登和他的顧問(wèn)們應(yīng)該被嘲笑。

除了泰德·卡朋特之外，美國(guó)前情報(bào)官、情報(bào)委員會(huì)高級(jí)成員保羅·皮拉爾（Paul Pillar）則從另外一個(gè)角度展示了“民主峰會(huì)”的毫無(wú)意義。他在評(píng)論文章中寫道：“當(dāng)美國(guó)的民主正在消亡時(shí)，如何舉辦民主峰會(huì)？”

文章重點(diǎn)指出了美國(guó)政治體制存在的缺陷，這些缺陷正在扼殺美國(guó)的民族。作者認(rèn)為兩黨政治一直在試圖壓制公民的權(quán)力，共和黨仍然拒絕接受總統(tǒng)大選結(jié)果，不斷提出欺詐性的指控。

在這種背景下，拜登總統(tǒng)本來(lái)應(yīng)該避免新一輪的“意識(shí)形態(tài)輸出”，也應(yīng)該誠(chéng)實(shí)面對(duì)自己國(guó)家存在的嚴(yán)重問(wèn)題，更不應(yīng)該試圖愚弄其他國(guó)家。民主標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適用于每個(gè)人，而不僅僅是強(qiáng)者用來(lái)教訓(xùn)弱者的詞匯。

其實(shí)我們也挺好奇，拜登思念了兩年、籌備了大半年的“民主峰會(huì)”，竟然如此拉胯（字面意思）？中國(guó)駐英大使鄭澤光先生對(duì)此總結(jié)是“三無(wú)產(chǎn)品”：沒(méi)有提供遏制全球疫情的解決方案、沒(méi)有解決全球經(jīng)濟(jì)疲軟的實(shí)質(zhì)性措施、也沒(méi)有援助發(fā)展中國(guó)家的具體援助行動(dòng)。

兩天的會(huì)議，外界真不知道所謂“民主”的議題有什么可以討論，說(shuō)來(lái)說(shuō)去也只有4.24億美元的“狗糧”算是唯一實(shí)在的內(nèi)容，但是考慮到下面有多如牛毛的媒體、智庫(kù)、NGO，再考慮到CIA等其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)可能會(huì)伸手，這么一點(diǎn)狗糧只怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠吧。

這場(chǎng)峰會(huì)，重點(diǎn)就如老天爺給出的答案那樣，就是一陣“風(fēng)”，一陣“妖風(fēng)”。