眾所周知，目前網(wǎng)絡(luò)上有很多手機評測的數(shù)碼博主，在第一時間對各種新機做出評測，給出購買建議。

很多人在選定機型后便會搜尋評測視頻，以便于了解真實的上手體驗。

很多數(shù)碼博主都秉持公開透明，但也有部分人“空穴來風(fēng)”，對手機廠商造成極大影響。

就比如說榮耀終端有限公司（以下簡稱榮耀公司）認為小江持續(xù)發(fā)布詆毀、誹謗榮耀產(chǎn)品的內(nèi)容，已嚴重侵犯了榮耀公司的名譽權(quán)，故將其訴至法院，要求小江立即刪除案涉侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失100萬元及維權(quán)合理支出76698元。

今日，廣州市中級人民法院發(fā)布榮耀公司起訴某測評博主侵害名譽權(quán)案裁判結(jié)果，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決測評博主向榮耀發(fā)布道歉聲明并賠償86698元。

2021年2月至5月，數(shù)碼博主小江（化名）在其微博上連續(xù)發(fā)布針對榮耀V40、Play5t、暢玩20以及x7平板電腦等多款數(shù)碼產(chǎn)品的評價。

法院認為，本案中，小江是擁有粉絲量超10萬的微博加V用戶，系微博活躍用戶并且認證為“數(shù)碼博主”。其在微博上發(fā)布的數(shù)碼類產(chǎn)品信息會引起粉絲或者其他網(wǎng)絡(luò)用戶關(guān)注。因此，小江發(fā)表言論時應(yīng)承擔(dān)比普通網(wǎng)絡(luò)用戶更高的注意義務(wù)。相關(guān)類別引用的內(nèi)容或者轉(zhuǎn)載信息不但應(yīng)有來源，而且應(yīng)有較為權(quán)威的來源。

而小江在發(fā)布轉(zhuǎn)載的微博時，并未完整客觀地呈現(xiàn)所轉(zhuǎn)載的原文內(nèi)容，存在惡意拼接其他用戶評論、選擇性引用轉(zhuǎn)載文章中貶損言論的行為；案涉原創(chuàng)微博內(nèi)容并無客觀依據(jù)，案涉原創(chuàng)微博言論超過合理評價限度，系以貶損他人為目的進行的惡意評論，且小江存在惡意拼接其他用戶評論的行為。

榮耀公司雖然應(yīng)當(dāng)對消費者或者公眾對其合理的批評和意見予以尊重和必要的容忍，但小江發(fā)表的涉案微博言論顯然超出合理評價的范疇，主觀上存在貶損榮耀公司聲譽的過錯，客觀上實施了侵權(quán)行為，結(jié)果不可避免地造成榮耀公司社會評價降低，因此法院認定小江侵害了榮耀公司名譽權(quán)。

最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，小江在其微博賬號首頁置頂發(fā)布道歉聲明，向榮耀公司賠禮道歉，為榮耀公司消除影響、恢復(fù)名譽；小江向榮耀公司賠償經(jīng)濟損失60000元以及合理開支26698元，合計86698元；駁回榮耀公司其他訴訟請求。

法官表示，當(dāng)前，在網(wǎng)絡(luò)消費盛行的大環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品琳瑯滿目，質(zhì)量良莠不齊，產(chǎn)品選擇成了廣大消費者新的難題，由此催生了互聯(lián)網(wǎng)平臺新職業(yè)——測評博主。

測評博主運用專業(yè)知識分析和實際測驗等方法，就某個或者某類商品、店鋪或者服務(wù)給出評價或者建議，為消費者網(wǎng)購提供參考，看博主測評“種草、拔草”某樣商品已經(jīng)逐漸成為消費者網(wǎng)購之前的必選動作。但是，不乏測評博主為了吸引流量，以夸張、反諷、嘲笑的風(fēng)格發(fā)表言論，給出具有誘導(dǎo)性的意見，錯誤引導(dǎo)輿論方向，侵害生產(chǎn)者及經(jīng)營者的名譽權(quán)，擾亂健康的市場秩序。