編者按：

寒冬假期，無(wú)論是學(xué)術(shù)探索還是專業(yè)提升，讀書總是必不可少。青苗法鳴團(tuán)隊(duì)特邀多位老師、同學(xué)圍繞不同學(xué)科撰寫閱讀書目和論文推薦，期待對(duì)大家有所幫助。歡迎大家持續(xù)關(guān)注本系列：公司法學(xué)領(lǐng)域122本經(jīng)典書目推薦。原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載須獲授權(quán)！

作者簡(jiǎn)介

沉迷憲法的雨四。

經(jīng)典論文篇

第1組：老一輩名家學(xué)者的研究積淀

推薦語(yǔ)：法學(xué)學(xué)習(xí)與研究是一個(gè)不斷積累的過程，若對(duì)老一輩憲法學(xué)家的各種觀點(diǎn)一概不知，恐難以徹底領(lǐng)悟新中國(guó)各部憲法尤其是五四憲法與八二憲法的“精神”，畢竟，老一輩憲法學(xué)家們幾乎都深入?yún)⑴c我國(guó)憲法制定與修改工作之中，他們的思想已悄然滲入《憲法》的字里行間。通過瀏覽老一輩憲法學(xué)家撰寫的論文，可以發(fā)現(xiàn)，他們不僅潛心構(gòu)建與發(fā)展符合中國(guó)實(shí)際、具有中國(guó)特色的憲法學(xué)基礎(chǔ)理論及制度，還放眼全球，在比較憲法學(xué)方面取得了傲人成就！向老一輩憲法學(xué)家致敬！

[1]吳家麟：《中華人民共和國(guó)公民的基本權(quán)利和義務(wù)》，《教學(xué)與研究》1954年第7期。

[2]張光博：《關(guān)于“公民在法律上一律平等”的意義》，《法學(xué)》1957年第2期。

[3]張友漁：《我國(guó)社會(huì)主義法制的立法原則》，《東岳論叢》1980年第1期。

[4]張慶福：《論我國(guó)的選舉制度》，《法學(xué)研究》1980年第6期。

[5]王叔文：《論憲法的最高法律效力》，《法學(xué)研究》1981年第1期。

[6]龔祥瑞、羅豪才、吳擷英：《西方國(guó)家的司法審查制度》，《法學(xué)研究》1981年第1期。

[7]廉希圣：《我國(guó)憲法修改草案的特點(diǎn)》，《北京政法學(xué)院學(xué)報(bào)》1982年第2期。

[8]蔣碧昆：《以法治國(guó)的新憲章》，《法學(xué)評(píng)論》1983年第1期。

[9]肖蔚云：《關(guān)于新中國(guó)的制憲權(quán)》，《中國(guó)法學(xué)》1984年第1期。

[10]許崇德、何華輝：《三權(quán)分立與議行合一的比較研究》，《法學(xué)評(píng)論》1987年第5期。

第2組：良性違憲與憲法變遷

推薦語(yǔ)：八二憲法甫一誕生似乎就與日新月異的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r不相適應(yīng)，然而，剛剛制定頒布的根本大法不可能即刻修改，于是乎，“良性違憲說”開始走入聚光燈下，引人注目。對(duì)此，贊同者有之，批評(píng)者有之，居中調(diào)和者亦有之。另外，在多次修憲中，經(jīng)濟(jì)條款變動(dòng)最大，這極大地影響了憲法的穩(wěn)定性，甚至繼而影響憲法權(quán)威，這不禁讓人思考：憲法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間究竟存在什么關(guān)系？憲法到底應(yīng)該規(guī)定什么，又不應(yīng)該規(guī)定什么？相信讀者能從以下論文中獲取較多靈感與答案。

[1]郝鐵川：《論良性違憲》，《法學(xué)研究》1996年第4期。

[2]秦前紅：《論憲法變遷與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非對(duì)應(yīng)性》，《法學(xué)評(píng)論》1996年第4期。

[3]童之偉：《“良性違憲”不宜肯定》，《法學(xué)研究》1996年第6期。

[4]郝鐵川：《社會(huì)變革與成文法的局限性》，《法學(xué)研究》1996年第6期。

[5]韓大元：《社會(huì)變革與憲法的社會(huì)適應(yīng)性——評(píng)郝、童兩先生關(guān)于“良性違憲”的爭(zhēng)論》，《法學(xué)》1997年第5期。

[6]秦前紅：《論憲法變遷》，《中國(guó)法學(xué)》2001年第2期。

[7]張千帆：《憲法不應(yīng)該規(guī)定什么》，《華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第3期。

[8]張千帆：《憲法變通與地方試驗(yàn)》，《法學(xué)研究》2007年第1期。

第3組：基本概念探析

推薦語(yǔ)：若把憲法學(xué)看作一座大廈，那么其各種基本概念則發(fā)揮著磚頭的作用。可以說，不了解憲法學(xué)中的各項(xiàng)基本概念，就不可能在憲法學(xué)這一汪海洋中愜意遨游。相信大家在研讀下列論文后，會(huì)對(duì)“民權(quán)”“憲法”“公共利益”“專政”等日常生活中為人們耳熟能詳?shù)膽椃▽W(xué)基本概念有更加深刻的認(rèn)識(shí)與理解。

[1]童之偉：《公民權(quán)利國(guó)家權(quán)力對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系論綱》，《中國(guó)法學(xué)》1995年第6期。

[2]蘇力：《從契約理論到社會(huì)契約理論——一種國(guó)家學(xué)說的知識(shí)考古學(xué)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1996年第3期。

[3]陳新民：《國(guó)家的法治主義——英國(guó)的法治（The Rule of Law）與德國(guó)法治國(guó)家（Der Rechtsstaat）之概念》，《臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)論叢》1998年第1期。

[4]陳新民：《新聞自由與司法獨(dú)立——一個(gè)比較法制上的觀察與分析》，《臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)論叢》2000年第3期。

[5]王人博：《憲政的中國(guó)語(yǔ)境》，《法學(xué)研究》2001年第2期。

[6]杜承銘：《論表達(dá)自由》，《中國(guó)法學(xué)》2001年第3期。

[7]童之偉：《法權(quán)中心的猜想與證明——兼答劉旺洪教授》，《中國(guó)法學(xué)》2001年第6期。

[8]王人博：《民權(quán)詞義考論》，《比較法研究》2003年第1期。

[9]蘇力：《當(dāng)代中國(guó)的中央與地方分權(quán)——重讀毛澤東<論十大關(guān)系>第五節(jié)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第2期。

[10]張千帆：《公共利益是什么？——社會(huì)功利主義的定義及其憲法上的局限性》，《法學(xué)論壇》2005年第1期。

[11]韓大元：《憲法文本中“公共利益”的規(guī)范分析》，《法學(xué)論壇》2005年第1期。

[12]胡錦光、王鍇：《論我國(guó)憲法中“公共利益"的界定》，《中國(guó)法學(xué)》2005年第1期。

[13]張翔：《基本權(quán)利的雙重性質(zhì)》，《法學(xué)研究》2005年第3期。

[14]張翔：《基本權(quán)利沖突的規(guī)范結(jié)構(gòu)與解決模式》，《法商研究》2006年第4期。

[15]王人博：《憲法概念的起源及其流變》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2006年第5期。

[16]陳征：《基本權(quán)利的國(guó)家保護(hù)義務(wù)功能》，《法學(xué)研究》2008年第1期。

[17]林來(lái)梵：《人的尊嚴(yán)與人格尊嚴(yán)——兼論中國(guó)憲法第38條的解釋方案》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2008年第3期。

[18]林來(lái)梵、褚宸舸：《中國(guó)式“憲政”的概念發(fā)展史》，《政法論壇》2009年第3期。

[19]韓大元：《基本權(quán)利概念在中國(guó)的起源與演變》，《中國(guó)法學(xué)》2009年第6期。

[20]王旭：《勞動(dòng)、政治承認(rèn)與國(guó)家倫理——對(duì)我國(guó)<憲法>勞動(dòng)權(quán)規(guī)范的一種闡釋》，《中國(guó)法學(xué)》2010年第3期。

[21]趙宏：《限制的限制：德國(guó)基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機(jī)理》，《法學(xué)家》2011年第2期。

[22]張千帆：《城市土地“國(guó)家所有”的困惑與消解》，《中國(guó)法學(xué)》2012年第3期。

[23]張翔：《財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2012年第9期。

[24]林來(lái)梵：《國(guó)體概念史：跨國(guó)移植與演變》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2013年第3期。

[25]陳海嵩：《國(guó)家環(huán)境保護(hù)義務(wù)的溯源與展開》，《法學(xué)研究》2014年第3期。

[26]李忠夏：《基本權(quán)利的社會(huì)功能》，《法學(xué)家》2014年第5期。

[27]李忠夏：《從制憲權(quán)角度透視新中國(guó)憲法的發(fā)展》，《中外法學(xué)》2014年第3期。

[28]李一達(dá)：《領(lǐng)袖守護(hù)憲法——論1954年憲法中“國(guó)家主席”條款的制成》，《政法論壇》2015年第3期。

[29]彭錞：《八二憲法土地條款：一個(gè)原旨主義的解釋》，《法學(xué)研究》2016年第3期。

[30]陳景輝：《比例原則的普遍化與基本權(quán)利的性質(zhì)》，《中國(guó)法學(xué)》2017年第5期。

[31]陳楚風(fēng)：《現(xiàn)行憲法中“專政”概念的規(guī)范分析》，《人大法律評(píng)論》2019年第1期。

[32]黃明濤：《“最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)”的權(quán)力邊界》，《中國(guó)法學(xué)》2019年第1期。

[33]王旭：《作為國(guó)家機(jī)構(gòu)原則的民主集中制》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2019年第8期。

[34]秦前紅、劉怡達(dá)：《中國(guó)現(xiàn)行憲法中的“黨的領(lǐng)導(dǎo)”規(guī)范》，《法學(xué)研究》2019年第6期。

[35]蘇力：《黨管干部與中國(guó)憲制構(gòu)建》，《黨內(nèi)法規(guī)研究》2022年第2期。

第4組：政治憲法學(xué)與規(guī)范憲法學(xué)

推薦語(yǔ)：政治憲法學(xué)與規(guī)范憲法學(xué)是我國(guó)憲法學(xué)界最為人津津樂道的學(xué)派之爭(zhēng)，政治憲法學(xué)的興起與發(fā)展逐漸推動(dòng)了兩派“對(duì)話”，從而加深了我們對(duì)憲法本身的認(rèn)識(shí)，也讓憲法學(xué)人對(duì)中國(guó)憲法發(fā)展的前景展開了更多的想象。下列論文多為兩派代表性文章，如果對(duì)憲法的本質(zhì)深感興趣，不若從中切入，細(xì)細(xì)品味一番。

[1]林來(lái)梵：《規(guī)范憲法的條件和憲法規(guī)范的變動(dòng)》，《法學(xué)研究》1999年第2期。

[2]陳端洪：《論憲法作為國(guó)家的根本法與高級(jí)法》，《中外法學(xué)》2008年第4期。

[3]強(qiáng)世功：《中國(guó)憲法中的不成文憲法——理解中國(guó)憲法的新視角》，《開放時(shí)代》2009年第12期。

[4]陳端洪、林來(lái)梵、高全喜：《政治憲法學(xué)與規(guī)范憲法學(xué)“對(duì)話”實(shí)錄》，《公法研究》2011年第2期。

[5]高全喜：《政治憲法學(xué)的興起與嬗變》，《交大法學(xué)》2012年第1期。

[6]高全喜：《革命、改革與憲制：“八二憲法”及其演進(jìn)邏輯 一種政治憲法學(xué)的解讀》，《中外法學(xué)》2012年第5期。

[7]強(qiáng)世功：《黨章與憲法：多元一體法治共和國(guó)的建構(gòu)》，《文化縱橫》2015年第4期。

[8]李忠夏：《憲法教義學(xué)反思：一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)理論的視角》，《法學(xué)研究》2015年第6期。

第5組：憲法效力與憲法審查

推薦語(yǔ)：憲法具有最高的法律效力，為了貫徹憲法的這種效力，就需要切實(shí)推進(jìn)憲法實(shí)施，尤其需要建立起符合國(guó)情的憲法審查制度，讓憲法有“牙齒”。那么，我們國(guó)家是如何保障憲法效力的呢？學(xué)者們又是如何看待我國(guó)憲法審查模式選擇的呢？

[1]周葉中：《憲法至上：中國(guó)法治之路的靈魂》，《法學(xué)評(píng)論》1995年第6期。

[2]強(qiáng)世功：《憲法司法化的悖論——兼論法學(xué)家在推動(dòng)憲政中的困境》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2003年第2期。

[3]黃昭元：《司法違憲審查的正當(dāng)性爭(zhēng)議——理論基礎(chǔ)與方法論的初步檢討》，《臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)論叢》2003年第6期。

[4]張千帆：《論憲法效力的界定及其對(duì)私法的影響》，《比較法研究》2004年第2期。

[5]蔡定劍：《中國(guó)憲法實(shí)施的私法化之路》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第2期。

[6]王鍇：《我國(guó)備案審查制度的若干缺陷及其完善——兼與法國(guó)的事先審查制相比較》，《政法論叢》2006年第2期。

[7]黃明濤：《兩種“憲法解釋”的概念分野與合憲性解釋的可能性》，《中國(guó)法學(xué)》2014年第6期。

[8]王鍇：《合憲性、合法性、適當(dāng)性審查的區(qū)別與聯(lián)系》，《中國(guó)法學(xué)》2019年第1期。

[9]杜蘇：《“根據(jù)憲法，制定本法”：一個(gè)“中國(guó)特色”條款的起源、演進(jìn)與分布規(guī)律》，《澳門法學(xué)》2021年第2期。

第6組：部門憲法

推薦語(yǔ)：部門憲法方興未艾，前景無(wú)限。什么是部門憲法？部門憲法的意義何在？如何科學(xué)地構(gòu)建與發(fā)展部門憲法？諸如此類的問題仍在困擾著不少人。

[1]趙世義：《經(jīng)濟(jì)憲法學(xué)基本問題》，《法學(xué)研究》2001年第4期。

[2]蘇永欽：《部門憲法——憲法釋義學(xué)的新路徑？》，《當(dāng)代公法新論（上）》元照出版社2002年版，第739-772頁(yè)。

[3]王鍇：《論文化憲法》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第2期。

[4]趙宏：《部門憲法的構(gòu)建方法與功能意義:德國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)問題》，《交大法學(xué)》2017年第1期。

[5]張翔：《環(huán)境憲法的新發(fā)展及其規(guī)范闡釋》，《法學(xué)家》2018年第3期。

[6]閻天：《重思中國(guó)勞動(dòng)憲法的興起》，《中國(guó)法律評(píng)論》2019年第1期。

經(jīng)典著作篇

1.肖蔚云：《我國(guó)現(xiàn)行憲法的誕生》，北京大學(xué)出版社1986年版。

推薦語(yǔ)：八二憲法已走過四十個(gè)年頭。這部與社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)相伴而生的憲法，既賡續(xù)五四憲法精神，又保有自身獨(dú)特的氣質(zhì)。那么，這部憲法究竟是如何誕生的呢？在憲法制定過程中，又存在哪些爭(zhēng)議？老一輩憲法學(xué)家肖蔚云先生親筆撰寫的這本一百多頁(yè)的小冊(cè)子一定能解答你的上述疑惑。

2.《憲法學(xué)導(dǎo)論——原理與應(yīng)用（第三版）》，法律出版社2014年版。

推薦語(yǔ)：一部不可多得的極具個(gè)人風(fēng)格且言之有物的憲法學(xué)教材。相比于國(guó)內(nèi)其他憲法學(xué)教材，這部著作最大的特色就在于，它始終強(qiáng)調(diào)憲法的“法”屬性，力求用法律解釋的方法而不是政治解讀的方式來(lái)認(rèn)識(shí)憲法、分析憲法、思考憲法。當(dāng)然，受制于作者的知識(shí)背景，本書帶有明顯的美國(guó)憲法之影。將美國(guó)經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于中國(guó)實(shí)際是否可行，這一問題交由獨(dú)立思考的讀者回答。

3.[日]蘆部信喜：《制憲權(quán)》，王貴松譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2012年版。

推薦語(yǔ)：自西耶斯提出“制憲權(quán)”以來(lái)，制憲權(quán)理論就成為各路憲法學(xué)者所共同關(guān)心的一個(gè)重要理論難題。有關(guān)于此的論爭(zhēng)持續(xù)至今，熱度絲毫未減。本書可謂日本著名憲法學(xué)家蘆部信喜專研制憲權(quán)理論的一大力作。在本書中，蘆部先生以極其流暢的文筆系統(tǒng)梳理了制憲權(quán)理論的歷史發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)各主要學(xué)者在不同歷史時(shí)期對(duì)制憲權(quán)理論的貢獻(xiàn)與不足進(jìn)行了頗為公允的評(píng)價(jià)。另外，這或許也是一部最能展現(xiàn)蘆部憲法學(xué)體系的經(jīng)典著作，全書不僅聚焦制憲權(quán)，還以此為主線，比較分析了憲法的本質(zhì)觀、憲法變遷理論等關(guān)聯(lián)理論。

4.張翔：《基本權(quán)利的規(guī)范建構(gòu)（增訂版）》，法律出版社2017年版。

推薦語(yǔ)：眾所周知，憲法規(guī)范由組織規(guī)范與權(quán)利規(guī)范兩部分構(gòu)成?，F(xiàn)代憲法區(qū)別于近代憲法的一大根本特征就在于現(xiàn)代憲法具有規(guī)范性，其集中體現(xiàn)于憲法中基本權(quán)利之規(guī)范性?？墒牵L(zhǎng)期以來(lái)，如何對(duì)憲法上的基本權(quán)利進(jìn)行規(guī)范分析是個(gè)令人棘手的難題。同時(shí)，受制于政治法觀念的影響，規(guī)范分析方法在憲法學(xué)領(lǐng)域中也常為人忽略或不喜。但是，在合憲性審查愈發(fā)發(fā)展的當(dāng)下，如何對(duì)憲法進(jìn)行規(guī)范闡釋已經(jīng)是一個(gè)迫切需要解決的頭等問題，對(duì)此，張翔老師的這本書給出了自己的解答。通過閱讀這本書，相信大家能夠掌握基本的規(guī)范分析框架，對(duì)憲法的法感更為濃厚。

5.Akhil Reed Amar. America's Constitution：A Biography. Random House Trade（2006）.

推薦語(yǔ)：Amar教授是耶魯大學(xué)著名的憲法學(xué)教授，讓人更為欽佩的是，他是耶魯大學(xué)目前唯一一位獲得大學(xué)非官方三重桂冠的在職教授。他個(gè)人撰寫的這本憲法傳記成名已久，與之相配套的另一本書籍則是美國(guó)的不成文憲法（America's Unwritten Constitution）。通過閱讀憲法傳記這本書，你一定會(huì)對(duì)美國(guó)成文憲法的歷史有更加全面、深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家也會(huì)有更加立體的感受。相比于其他美國(guó)憲法學(xué)者，Amar教授的觀點(diǎn)總是別出心裁，給人耳目一新之感，如果你對(duì)美國(guó)憲法學(xué)界的陳詞濫調(diào)深感乏味，不如看看這本書來(lái)?yè)Q一換口味吧。