在態(tài)況足球排名中，中超以微弱優(yōu)勢力壓沙超，高居世界聯(lián)賽第65名。

態(tài)況足球積分規(guī)則：

每場比賽后，兩隊的TeamForm評分將根據(jù)表現(xiàn)進行調(diào)整，公式如下：

新TFR=舊TFR+K x（實際表現(xiàn)-預(yù)期表現(xiàn)）

預(yù)期表現(xiàn)來自比賽預(yù)測。

實際表現(xiàn)根據(jù)進球、失球、進球時間等因素進行衡量，K是一個將表現(xiàn)轉(zhuǎn)化為評級變化的權(quán)重指數(shù)，根據(jù)以下因素計算：

1. 匹配的重要性。例如，歐冠決賽的K因子比友誼賽的K因子大。

2. 兩隊之間的評分差異。如果評級差異較大，K因子較小，因為在與實力較弱的對手比賽時，實力較強的球隊通常不會給出100%的分數(shù)。這種比賽并不能最好地反映兩隊的真實能力，因此分配了一個較小的K因子。

3. 首發(fā)陣容的一致性。如果一支球隊的首發(fā)陣容在最近的比賽中不一致，那么表現(xiàn)并不能反映他們的真實能力，因此分配了一個較小的K因子。

較大的K指數(shù)將使評級對表現(xiàn)的反應(yīng)更快，但會受到更多的變化。較小的K指數(shù)提供了更穩(wěn)定的值，但可能無法及時響應(yīng)真實值。

平衡的K指數(shù)對于系統(tǒng)的準確和有效至關(guān)重要。獲勝的團隊不一定能獲得評分。假設(shè)一支強隊在主場對陣一支弱隊，主隊預(yù)計將以2個進球獲勝。如果主隊僅以1個進球獲勝，他們將失去評分點。

示例計算：

曼聯(lián)vs切爾西，2017年4月16日，英超聯(lián)賽

TeamForm評分：曼聯(lián)（94.1），切爾西（96.0）

預(yù)期進球優(yōu)勢盡管曼聯(lián)隊的隊形評分低于切爾西隊，但根據(jù)我們的預(yù)測，憑借主場優(yōu)勢，曼聯(lián)隊仍然是贏得比賽的熱門。

曼聯(lián)隊預(yù)計將以0.27球的優(yōu)勢擊敗切爾西隊。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們估計這場比賽的總進球數(shù)為2.62個。這個數(shù)字來源于一些因素，包括比賽的競爭力、兩隊過去的表現(xiàn)以及英超球隊的平均進球數(shù)。

根據(jù)我們定制的泊松分布，我們推斷出結(jié)果的概率如下：

曼聯(lián)獲勝：41.4%

平局：28.3%

切爾西獲勝：30.3%

最終曼聯(lián)2-0擊敗切爾西，拉什福德在第7分鐘進球，埃雷拉在第49分鐘進球。

新TFR=舊TFR+K x（實際表現(xiàn)-預(yù)期表現(xiàn)）?？紤]到進球數(shù)和進球時間，曼聯(lián)的實際表現(xiàn)比預(yù)期好1.12個進球，而切爾西的表現(xiàn)是1個。12球比預(yù)期差。本場比賽的K因子為0.89，曼聯(lián)隊和切爾西隊的隊形評分更新如下：

曼聯(lián)隊的新TFR評分=94.1+0.89 x 1.12=95.1

切爾西隊的新TFR評分=96.0+0.89 x（-1.12）=95.0

注意到了嗎，獲勝的團隊不一定能獲得評分！以今年世界杯為例，阿根廷的四場淘汰賽中，除半決賽3:0大勝克羅地亞外，其余比賽均丟失了積分，整屆杯賽七場比賽下來最終僅獲得1.14分。而亞軍法國隊獲得了4.46分，哪怕是八強的葡萄牙隊也獲得了1.1分！法國的世界杯之旅含金量難道是阿根廷的4倍嗎？葡萄牙的表現(xiàn)不亞于阿根廷嗎？顯然，過多的考慮兩隊的實力差距，而忽視實際的輸贏，并不能保證公平。

除此之外，“如果評級差異較大，K因子較小，因為在與實力較弱的對手比賽時，實力較強的球隊通常不會給出100%的分數(shù)。這種比賽并不能最好地反映兩隊的真實能力，因此分配了一個較小的K因子”。舉個例子，阿根廷踢澳大利亞的比賽含金量不如葡萄牙與瑞士的比賽嗎？同樣是世界杯淘汰賽，同樣是全主力陣容上陣，阿根廷踢澳洲的比賽K因子為什么比葡萄牙與瑞士比賽的K因子小呢？

由此可見，態(tài)況足球的積分機制并不科學(xué)，其排名也并不能很好反應(yīng)球隊真實水平。

國際足聯(lián)的積分公式：P = Pbefore + I * (W – We)排除了贏球丟分和比賽價值不平衡的可能性，哪怕是發(fā)生巴西輸湯加這樣的驚天冷門，這套積分系統(tǒng)也可以保證巴西的積分不降，從而保證排名的相對可靠性。

對比態(tài)況足球與FIFA的國家隊排名，有很多槽點：

1. FIFA No.14的德國隊在Teamform中高居第四

2. FIFA No.11的摩洛哥隊在Teamform中僅列第二十七

3. FIFA No.25的韓國隊在Teamform中僅列第四十六

4. ······

除此之外，TeamForm的歐洲聯(lián)賽排名與Transfermarkt的五年歐戰(zhàn)積分也有所出入：

1. UEFA No.18的俄超在Teamform中高居第八

2. UEFA No.8的比甲在Teamform中高居第十七

3. UEFA No.6的荷甲在Teamform中高居第十一

4. ······

此外，TeamForm涉及面較廣，某些地區(qū)聯(lián)賽、杯賽信息空缺（德轉(zhuǎn)，Sofascore，WhoScored，LiveScore均存在這些問題），不如地區(qū)性的足球協(xié)會信息精確，算分時也會有偏差

綜上所述，TeamForm的排名僅具有參考性，但其真實性并不是很高。具體排名應(yīng)以FIFA、UEFA、AFC或各國聯(lián)賽、足協(xié)官網(wǎng)為準。