官司又打贏了

朱軍能回央視春晚嗎？

文/司馬南

昨天，在北京開(kāi)往上海的智能動(dòng)車(chē)上，我聽(tīng)到了北京市一中院庭審結(jié)束的消息，并得知了庭審的結(jié)果。

這個(gè)結(jié)果是當(dāng)事人朱軍希望得到的，他得到的，與上一次評(píng)審的結(jié)果是一樣的。

另外一個(gè)當(dāng)事人在庭外讀了一個(gè)稿子，表達(dá)她復(fù)雜的感受與不滿(mǎn)意。

他首先陳述了一個(gè)背景，這個(gè)背景把警察拉了出來(lái)，她控告說(shuō)：“報(bào)警的時(shí)候，警察告訴我的父母，因?yàn)橹燔姷纳鐣?huì)地位，我應(yīng)該放棄報(bào)警”。顯然，女當(dāng)事人擬將這個(gè)問(wèn)題復(fù)雜化，矛頭指向當(dāng)事人以外的其他人，但因泛指，聽(tīng)眾并不清楚他指的是，哪一個(gè)警察？在什么時(shí)間，什么地點(diǎn)，以什么方式，當(dāng)著什么人講了這番話(huà)，？女當(dāng)事人亦沒(méi)有陳述她有什么證據(jù)證明警察講了這樣的話(huà)。

誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，女當(dāng)事人承認(rèn)她提供的證據(jù)不足。就是說(shuō)，即使如她在法庭門(mén)口念的那個(gè)稿子，把現(xiàn)在尚處于虛擬狀態(tài)的警察某君拉進(jìn)來(lái)，法庭也不可能改變判決。

女當(dāng)事人稱(chēng)，“我已經(jīng)在法庭上反復(fù)陳述過(guò)事實(shí)，而你們……”這個(gè)你們，顯然是指法庭。法庭怎么回答這個(gè)問(wèn)題我們不知道，但我想多嘴一句：當(dāng)事人陳述的事實(shí)，乃為主觀陳述的事實(shí)，并非法院所認(rèn)定的事實(shí)，即并非法律采信的事實(shí)。反復(fù)與否，并無(wú)大用。

女當(dāng)事人對(duì)法院的提問(wèn)，倒確實(shí)是一個(gè)真實(shí)的實(shí)踐中難以把握和處理的問(wèn)題：

在封閉空間遭遇性騷擾的女性，她沒(méi)能預(yù)料到性騷擾的發(fā)生，沒(méi)有錄音錄像，沒(méi)有與對(duì)方反抗扭打。她要怎么證明自己遭遇過(guò)性騷擾？

這個(gè)問(wèn)題是個(gè)真實(shí)的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題提的很有水平，這個(gè)問(wèn)題更像是提給公安的，而非法院的。

職場(chǎng)性騷擾案的確比較復(fù)雜，全民法治水平提高，社會(huì)道德水平提高，也不可能根絕此類(lèi)事件。如何提高辦案水平辦案效率，這里邊大有文章可做，但法庭之外念稿子的女當(dāng)事人文章卻做在另外一個(gè)方面。?

……

她將朱軍、朱軍所服務(wù)的單位、此案調(diào)查機(jī)關(guān)、此案審判機(jī)關(guān)視作反抗對(duì)象，強(qiáng)調(diào)權(quán)利地位不平等，以獲得輿論的同情，她成功地做到了這一點(diǎn)，獲取了許多人的同情。

一審的時(shí)候，海淀法院門(mén)前百人規(guī)模橫幅演講獻(xiàn)花流淚事實(shí)上造成了足夠的輿論壓力，將人設(shè)崩塌，不尷不尬，灰頭土臉，早已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)主持節(jié)目的朱軍再一次壓到了石頭底下，被網(wǎng)民盡情羞辱。這其實(shí)是另一種權(quán)利不平等。

朱軍如果真的咸豬手，活該。

證明朱軍咸豬手，證據(jù)？

職場(chǎng)有很多流氓，不是朱軍咸豬手的證據(jù)。

許多女性曾經(jīng)遭受過(guò)流氓的侮辱，不能證明朱軍就是這樣的流氓。

法庭外橫幅獻(xiàn)花流淚，不是朱軍咸豬手的證據(jù)。

女性通常是弱者，男人通常是強(qiáng)者，舉出十萬(wàn)八千個(gè)例子，亦不足以證明朱軍對(duì)這位女當(dāng)事人施以咸豬手。

在現(xiàn)代法治條件下，眼下，只有一個(gè)辦法，也是唯一辦法，用法院采信的證據(jù)來(lái)證明，朱軍是否動(dòng)了這個(gè)女人。

女當(dāng)事人的聲明否認(rèn)這一點(diǎn)：

她的原話(huà)：“我想說(shuō)的是，司法系統(tǒng)并不天然具有權(quán)威，法院的判決并不一定就等于真相。當(dāng)我們作為公民，向法律尋求救濟(jì)的同時(shí)，也是受害者出于信任，將審判自己身體、審判自己記憶的權(quán)力交給了法庭上的陌生人。這份信任并不憑空而來(lái)，每一個(gè)手握權(quán)力的人，應(yīng)該用自己的行動(dòng)來(lái)掙得這份信任。權(quán)力應(yīng)該讓弱者得到幫助，否則就不足為正義。失敗的結(jié)果固然使人痛苦，但需要接受問(wèn)的并不僅僅是我?！?/p>

這段似是而非近乎哲圣的語(yǔ)言未必符合女當(dāng)事人的認(rèn)知，但成功的攪亂了許多人的腦子。抽象一下，扔掉一些可有可無(wú)的成分，可以得到這樣的句子：

（1）法庭上的陌生人并不具有權(quán)威性。

（2）不符合我的主觀陳述便不值得信任。

（3）根據(jù)是我的記憶我的身體，拒絕采納我的根據(jù)，是你們的問(wèn)題，不是我的問(wèn)題。

（4）你們的判決不合我意，證明了你們不值得信任。

（5）你們應(yīng)當(dāng)用行動(dòng)來(lái)爭(zhēng)取我對(duì)你們的信任。

（6）我是弱者，不幫助我，不足以體現(xiàn)正義。

（7）法院判決并非真相，應(yīng)當(dāng)接受審判的是不具有天然權(quán)威性的司法系統(tǒng)。

她最后宣布：

1、法律不由法條、文書(shū)、法官組成。

2、法律由程序的正義、求真的探尋構(gòu)成。

3、法律的真義是否存在，取決于每個(gè)身處其中的人，是否抱有對(duì)公平與道德的信仰。

……

說(shuō)到最后，女當(dāng)事人顯然已經(jīng)離開(kāi)了這個(gè)具體的案子，進(jìn)入到了宏大的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)話(huà)語(yǔ)當(dāng)中，這種明顯體力、智力不支的政治訴求，讓人們看到自國(guó)外舶來(lái)的以女權(quán)為代表的社會(huì)動(dòng)向。

還是要講證據(jù)啊，離開(kāi)了證據(jù)不行啊。

審判審判，就是兩條：以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩啊。女當(dāng)事人及其龐大背景群落，既然肯下這么大功夫，何不下死功夫搞定證據(jù)？把證據(jù)弄扎實(shí)了？

隔壁王奶奶經(jīng)常教導(dǎo)我們說(shuō)，罪人死到證人手里，這話(huà)大抵沒(méi)有過(guò)時(shí)。小姑娘道理講得很好，一套一套的，聽(tīng)眾也是聽(tīng)得一愣一愣的。

偏偏證據(jù)不足。

因?yàn)樽C據(jù)不足，才有了連續(xù)兩次法庭審判結(jié)果，明顯有利于朱軍。

傳海淀法院的人講，第1次審判的時(shí)候，當(dāng)事方曾經(jīng)要求審判長(zhǎng)、審判員、書(shū)記員換人，理由是，你們都是男的，具天然性別歧視，不可能伸張正義。

他們還要求朱軍必須到庭……

如果是拍大片，這樣當(dāng)然很好看。矛盾沖突比較激烈，畫(huà)面張力驚掉觀眾的下巴。

然現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐當(dāng)中，若滿(mǎn)足這兩個(gè)條件，還像是人民法院在審理案件嗎？

干脆，“把壞分子朱軍押上來(lái)！”把他批倒斗臭好了?！霸覡€一切公檢法”才能符合這一個(gè)要求，否則人民法院只能按照《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》及人民法院審判規(guī)則來(lái)。

女權(quán)組織，或者其他什么組織，在沒(méi)有獲得國(guó)家法律所賦予的指導(dǎo)人民法院工作權(quán)利之前，只能聽(tīng)法院的，不能聽(tīng)女權(quán)的。

女權(quán)及其組識(shí)，無(wú)論舶來(lái)的還是本土的，均無(wú)公民權(quán)利之外的特權(quán)。

哭鬧、喊叫、拉橫幅、獻(xiàn)花兒、法院大門(mén)口演講、與海外人女權(quán)組織相呼應(yīng)，掀動(dòng)輿論潮流，均無(wú)法獲得公民之外的特殊權(quán)利，且要接受人民法院規(guī)則的格式化。

把話(huà)說(shuō)回來(lái)，朱軍這個(gè)濃眉大眼的家伙我早看他不順眼了，憑什么，他是專(zhuān)業(yè)主持人，我是業(yè)余的？憑什么，他連續(xù)主持20多年春晚，獲得中國(guó)主持人里邊絕少有的主持超大型晚會(huì)的經(jīng)驗(yàn)？培養(yǎng)這么一個(gè)人容易嗎，干嘛不往死了用？干嘛這幾年就讓他閑下來(lái)專(zhuān)心作畫(huà)了？他閑了，對(duì)他服務(wù)的單位來(lái)說(shuō)，難道不是損失嗎？

換句話(huà)說(shuō)，聽(tīng)到一個(gè)謊信兒，有了什么傳聞，就把一個(gè)人拿下，冰藏起來(lái)，這個(gè)風(fēng)舞弄起來(lái)，什么時(shí)候是個(gè)頭?。?/p>

類(lèi)似女當(dāng)事人這樣，某日，北京東城區(qū)南鑼鼓巷，突然有一個(gè)穿著插短裙抹著紅嘴唇兒的花老太太，指著司馬南大喊：“不好啦，非禮啦”……我是不是就得被銷(xiāo)號(hào)?。?/p>

查無(wú)實(shí)據(jù)，能不能恢復(fù)呢？

朱軍還有可能重登春晚嗎？

諸君，千萬(wàn)別以為我是替朱軍說(shuō)話(huà)。

我不認(rèn)識(shí)這個(gè)人（他學(xué)畫(huà)的老師我倒認(rèn)識(shí)），倘若有證據(jù)證明他干了那見(jiàn)不得人的事兒，必須拿下，該怎么判怎么判，按照我們胡同老劉的話(huà)，打他個(gè)生活基本不能自理都不解氣。?

現(xiàn)在的問(wèn)題就是沒(méi)證據(jù)呀。

沒(méi)證據(jù)，社死一個(gè)人，這也太容易了吧？

諸君，有沒(méi)有點(diǎn)后怕呢？

如若沒(méi)證據(jù)隨意社死人，成了一種流行病，那被冰藏的，被拉下馬的，被黑不提白不提臊在胡同旮旯里沒(méi)人搭理的，恐怕就不是朱軍而是諸君了。

男女那點(diǎn)事兒，多大點(diǎn)事啊？本來(lái)基于進(jìn)化是個(gè)純自然的東西，偏偏生產(chǎn)資料占有多寡不同，偏偏人世間存在著事實(shí)上的不平等，偏偏從動(dòng)物界脫離出來(lái)之后結(jié)構(gòu)了一個(gè)據(jù)說(shuō)是文明的人類(lèi)社會(huì)，偏偏人上一百形形色色，什么毛病的家伙都有，把一個(gè)簡(jiǎn)單的事兒搞得無(wú)比復(fù)雜。

莫以為只有男人怎么著，心理咨詢(xún)師王建一朋友告訴我，到他那兒去傾訴遭職場(chǎng)女上司騷擾的小男生正在增加。

超越紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，我們不就在乎一個(gè)東西嗎一一不能違背婦女意志（小男生意志暫且不論）。

婦女意志如果被違背了，就請(qǐng)用證據(jù)說(shuō)話(huà)，用經(jīng)得起檢驗(yàn)的法庭采信的證據(jù)說(shuō)話(huà)。如果沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足，法院門(mén)口的演講不能視作證據(jù)，亦不能增益證據(jù)。

（2022年8月11日晚飯前，寫(xiě)于蘇州桃花塢）